Pentax / Canon

folab, wydaje mi się, że ten problem z AF, o którym piszesz (tzn. duże pola AF) wcale nie ma związku z ogniskową obiektywu, lecz z faktyczną powierzchnią obiektu w kadrze, który chcemy mieć ostry.

Gdy chcę precyzyjnie nastawić ostrość na mały obiekt, to tak naprawdę największe problemy mam z DA* 50-135. To duży obiektyw, telepie się, mała GO na długiej ogniskowej, jest ciężko, kiepsko. Z FA 77 Ltd też czasem nie jest łatwo to zrobić, ale całe szczęście łatwiej jest panować nad aparatem z tym obiektywem.
Przy szerokich kątach też będziesz miał problem, ale nie dlatego że są to szerokie kąty – lecz dlatego, że precyzyjnie celujesz w mały obiekcik.

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

Pentax / Canon

Tu faktycznie ostrość na ścianie.
No cóż, wielkość punktu pomiaru ostrości jest w Pentaksie spora, więc trzeba z tym nauczyć się żyć. Albo kupić aparat, gdzie tego problemu brak.

Ba! Jeśli o mnie chodzi, to nawet nalegał (obaj nalegali), żebym obadał sprzęt. Ale śpieszyłem się (byłem w Wa-wie tylko przelotem). Inna sprawa, że sprzedał mi KIKSA, komuś już zaklepanego Przede mną dziewczyna też ostro sprawdzała innego Kiksa, którego tez kupiła.

romeoad, może się Ciebie przestraszył. A może miał zły dzień, może trafiliśmy na innych sprzedawców.

Carpe diem! Z góry przepraszam za "kąśliwość" ;-p
:: moje ::

SeizeThePicture, dobrze by bylo gdybys jednak usunal kolor ze stpki. Wiem, ze to tymczaswo, ale kazdy wyjatek pociaga za soba rzesze nasladowcow

Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"

folab, a w co celwoales punktem AF

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Pentax / Canon

uhm...a jestes pewny ze punkt AF pokrywa sie z tym co na matówce?

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

I czy po wyostrzeniu nie poruszyłeś się przed klapnięciem lustra? Długo sądziłem że mam problemy z 50/1.4 typu FF/BF, aż zrobiłem na spokojnie testy na kilku odległościach i doszedłem do wniosku że to po prostu przesunięcie siebie lub płaszczyzny aparatu (przy małych odległościach).

OK, po macaniu i jestem w kropce, pojechalem z nastawieniem K7 i only K7, a tu prosze ciezki aparat, mial podpiety zoom 16-xx/4.0 to juz kawal sprzetu, jedni uznaja to za plus, ja za minus, AF ostrzy bez rewelacji, ogolnie odnioslem wrazenie, iz K7 wyglada super na reklamach gdy jest umorusany w blocie. W dotyku, kawal cegly ot aparat i juz, fajny LCD, dziwny LV - nie ma jak "LV" w kompatkach tam to chociaz jest dzialajce, ale rynek wymaga to i do DSLR zaczeli wkladac takie cuda, fajny ale nie widac tej pancernosci, srobka na deklu od bateri mnie nie kupila ;)... mam dwie w zorce ;)

ale wracajac do tematu, w sumie bylem zdecydowany w 155% na K7 ogladalem go pond pol godziny, bylem zdecydowany do momentu kiedy pani, bo byly bardzo mile dwie panie - przyniosla mi K-X'a no i zaczelo sie, obudowa swa faktura ludzaco przypomina - z wygladu i dotyku! - MZ-S'a, fajnie lezy w reku, nawet z tym xx-xx/4.0, zonie sie bardziej podoba, niewiem jak brak podswietlenia wyboru punktow AF na matowce, jak praca na baterial ale o tym dalej

ogolnie moze uznacie to za profanacje, ale czy jeden czy drugi to wizjerki to czarne tuneliki, LX czy MX ktorego mialem to mialy wizjerki, obecne DSLR maja tuneliki, ale niechce wywolywac burzy w sklance wody, takie to moje wraznienie ktore odnioslem zagladajec tam "do srodka".

dobra przepraszam za dygresje, K7 nie ujal mnie niczym specjalnym, nawet mnie najwiekszego prozniaka, alez oczywiscie, ze ujal, do momentu pomacania K-X i dodatkowo po rozmowie z mila pania, ktora zobaczyla moja drobniutka zone i wskazala na K-X ;)

jak narazie wybor jest prosty K-X, a za reszte, moze lampe, moze jakies jasniejsze szklo, K7 jest fajny, uszczelniany tylko w sumie moge miec K-X jakis 2.8 oraz lampe w tej cenie, ew. K-X i jakis laptop, aby z zozna nie toczyc bojow kto ma teraz dostep do kompa.

i nasuwa sie pytanie, czy bede robil lepsze foty K7 czy K-X ;) bo jak sobie przypomne najfajniejsze fotki robilem MZ-5n z kitowym tamronem, takie to promo wtedy bylo ;) i MX'em, a gdy zaczalem sie zbroic w szkla i puszki to jakby fotki stawaly sie coraz gorsze, naprawde boje sie, iz zatrace to co mam w oku, na rzecz uszczelek ;) no ale to juz lekkie dorabinaie ideologii ;)

i teraz pytanie do posiadaczy K-X:

- czy bardzo brakuje podswietlanych punktow AF
- jak dlugo pracuja paluszki w plenerze (oczywiscie nie przy -30C)
- a jak dlugo na enloopach czy innych akku

narazie tak na goraco, brakuje mi w K-X tego co ma K7 wyprowadzone na wierzch, ale placic extra 2500 pln, za kilka galek, i uszczlki hmmmm jeszcze sie waham, ale chyba jednak K-X, w sumie dalej stoje okrakiem, juz mniejszym ale stoje, najwyzej gdy wyjdzie FF to zostawie K-X zonie, a kupie sobie FF ;)... zreszta zona wybrala po pomacaniu K-X jednak lezejszy i o dziwo nie czuje sie, iz jest jakis tam "low-entry" czy zabawka, naprawde jakosc to taki MZ-S powiedzmy, czyli bez przeady, K7 taki powiedzmy MX z motorem ;).

a czy jest wogole szansa na sprzedaz kita, bo zakup samego body jest nieoplacalne, wymyslilem sobie, iz zakupie jakis lepszy sapcer zoom, tylko co z kitem kupi to ktos? jak tak to za ile?

sorry za monolog ;)

Zorka 4->Mz-5n->MX->MZ-S->K7->FF+L&L->kolejny FF+ART+L->ból pleców->Fudżik X-T1+KIT ;) plus lampy i piloty 622TX - pozostałość po systemie C

Pentax / Canon

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

plwk, to tak nie oplacalne, lepiej kupic z kitem niz bez, czytam watek o zasilaniu K-X'a na poczatku lekko mnie przstraszyl.

Zorka 4->Mz-5n->MX->MZ-S->K7->FF+L&L->kolejny FF+ART+L->ból pleców->Fudżik X-T1+KIT ;) plus lampy i piloty 622TX - pozostałość po systemie C

Pentax, szkło, lampy, tło i co?

Bierz chłopie k-xa jak Ci pasuje i się nie zastaanawiaj. Zasilanie na eneloopach nie sprawia najmniejszych problemów. Kolega kupił, próbował rozładować w święta i mimo męczenia aparatu mu się nie udało... Brak podświetlania raczej nie będzie problemem. Jak wziąłem to ustrojstwo do rąk to nie stanowiło to problemu. Za to dostaniesz sprzęt wyraźnie lżejszy i o wyraźnie miejszych szumach. Kita nie sprzedawaj, dokup do niego za zaoszczędzone pieniądze jakieś DA 40 2.8 albo 70 f2.4 [najlepiej i to i to]. Gwarantuję, że będziesz zadowolony

[ Dodano: 2010-01-09, 21:12 ]
Mnie w k-xie irytuje tylko brak górnego wyświetlacza.

Canon zły oraz K-7, MZ-30, SF7, ME, Spotmatic, Tessar 50/2.8, Kijew 60

mcgyver, tak zapomnialem o gornym LCD, fakt moje niezrozumienie doplaty 2500,- do K7 jest jednak nie uzasadnione, tak upgrade, eneloop'y najlepiej ze 3 komplety, aby miec jedne w rezerwie, takiej odpowiedzi oczekiwalem, "nie marudz, wybierz, kup i rob foty" ;)

grabber, 500 to dla mnie duzo, a czytalem nawet o 800 ;D, obecnie robimy 400-500, 50% z lampa to bedzie i tak lepiej niz mamy ;)


ciekaw jestem jak wypada porownanie do dedykowanego akku w K7 i jak sie zachowuja eneloopy na lekkim mrozie? ogolnie jak sie zachowuje K-X w zimie, i jeszcze pytanie:

- jak dziala lustro? tak fajnie jak w K7
- czy w wizjerze jest potwierdzenie AF i czy moge wylaczyc tego :pipka: ktory pipka przy ustawieniu AF czyli taki "silent kosciol mode"

Zorka 4->Mz-5n->MX->MZ-S->K7->FF+L&L->kolejny FF+ART+L->ból pleców->Fudżik X-T1+KIT ;) plus lampy i piloty 622TX - pozostałość po systemie C