er_es napisał/a:

próba zaszokowania/wywołania skrajnych reakcji (a więc sztuka)

ciekawa definicja sztuki

Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne – ani po kilku latach, bo wówczas wydaje się to oczywiste.

Wiktor napisał/a:

Wg. Was twórczość Nobuyoshi Araki to już porno czy jeszcze SZTUKA?

[ Dodano: 2009-11-01, 19:07 ]
Czy jest już definicja tego co jest pornografią?

diplodok napisał/a:

er_es napisał/a:

próba zaszokowania/wywołania skrajnych reakcji (a więc sztuka)

ciekawa definicja sztuki

O ile mi wiadomo to sztuka nie ma jednoznacznej definicji. Jest pojęciem otwartym. Wśród wielu prób jej zdefiniowania było twierdzenie, że sztuką jest wszystko co się za nią uważa. Również to, że jeśli dzieło zostało stworzone z zamiarem stworzenia dzieła sztuki to jest ono nim bez względu na poziom a cechą łączącą wszystkie dzieła sztuki jest intencja autora. Są jeszcze inne definicje, chyba żadna nie jest dobra ale zawsze podkreślone jest to, że dzieła sztuki są tworzone świadomie i w celu wywołania reakcji u odbiorcy. Fotografie, o których dyskutujemy chyba spełniają te kryteria więc pewnie są dziełami sztuki. Tym bardziej, że autor też chyba tak myśli.
Ale.
Ale gdybyśmy wszyscy zgodnie stwierdzili, że te fotki sztuką nie są to sprawa już nie będzie taka prosta. Bo można zastosować inną teorię, mówiącą, że sztuką jest to, co zostanie za sztukę uznane przez innych.
Lepiej się chyba nie wpuszczać w takie dyskusje.

K200

K200

er_es napisał/a:

Ciekawe czy są ludzie, których kręcą zdobione miski
Chyba obejrzę wspomniany wyżej film bo nie pamiętam tej sceny :)
Pamiętam za to gorącą dyskusję społeczną kilka lat temu na temat właśnie pornografii. Ile to argumentów się pojawiło... I nic. Chyba wciąż nie wiemy jak zdefiniować wiele podstawowych pojęć.
W każdym razie ja uznaję fotografie Nabuyoshi Araki za sztukę (raczej niższego lotu) bo wzbudzają we mnie emocje ale nie pobudzają seksualnie.
Chociaż niektóre...

na każdego działa to inaczej, mnie bardziej pobudza erotyka od porno, może dlatego że w porno jest mało naprawdę pięknych kobiet, a przynajmniej w tym które widziałem, a nie jestem koneserem Araki funkcjonuje na podobnym poziomie, można to potraktować jako wyniesienie, (takim wyniesieniem byl np sedes Duchampa) ale jest to sztuka która zjada własny ogon, albo taka która nie chce być piękna.

"Panie, ja to jak kiedyś zdjęcie zrobiłem, to klisza pękła, i ch*j!"

huh napisał/a:

na każdego działa to inaczej, mnie bardziej pobudza erotyka od porno, może dlatego że w porno jest mało naprawdę pięknych kobiet...

K200