Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Tokina AT-X 16-28 mm f/2,8 PRO FX (IF) SD-M
Ciekawe jak pentaxowy SDM będzie się sprawdzał u Canona i Nikona?
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11140
 

Kapar  Dołączył: 29 Sty 2008
Pewnie na jesieni jedną z premier pentaksa będzie nowa * :)
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
DFA* 16-28 f/2.8 :?: i do tego odpowiedni aparat :?: :lol:
 

superkomornik  Dołączył: 02 Sty 2007
Póki co cena z kosmosu.... :roll:
(tak wiem, to sugerowana)
 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
no, jakby do tego hipotetycznego szkła dorobili stosowny aparat, to następnego dnia wyrzucam 5d :)
 

romeoad  Dołączył: 02 Lis 2009
rbucz napisał/a:
następnego dnia wyrzucam 5d

Powiedz gdzie, to będę łapał :-D
 

triger  Dołączył: 23 Lut 2009
Re: Tokina AT-X 16-28 mm f/2,8 PRO FX (IF) SD-M
Pentagram napisał/a:
Ciekawe jak pentaxowy SDM będzie się sprawdzał u Canona i Nikona?
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11140


To nie jest SDM! To jest SD-M! :lol:
 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
Re: Tokina AT-X 16-28 mm f/2,8 PRO FX (IF) SD-M
triger napisał/a:
To nie jest SDM! To jest SD-M! :lol:

Czyli SDM z minusem ? :roll:
 

tapirek  Dołączył: 14 Wrz 2006
rbucz napisał/a:
Czyli SDM z minusem ? :roll:


Działa w drugą stronę? Powoduje że ustawia się ostrośc tak daleko od celu jak to tylko mozliwe?
 

andrusz  Dołączył: 28 Lip 2007
Trochę ciężkie bydlę: 950g :->
 

denvi  Dołączył: 09 Lis 2008
Dziwny zakres ogniskowych. Nie jest to "reporterskie" 16-35, no i szkoda, że cokina trzeba będzie na winterfresha mocować, a o polarku zapomnieć. Wnioski mi sie nasuwaja dwa. Nie długo wyjdzie 28-70/2,8 (...potem 70-200) albo to miało być 16-35, tylko długi koniec okazał się lipny i sztucznie ograniczyli ogniskowe ;-) .
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Może i dziwny, ale taki zrobili. W niepełnoklatkowej wersji jest 11-16, więc po przeliczeniu jest to 16-24. Można powiedzieć, że jeszcze dziwniejszy. ;-)
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Ewidentnie robota Pentaksa. Zawsze mieli skłonność do dziwnych ogniskowych. :-P
 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
Dada napisał/a:
Ewidentnie robota Pentaksa. Zawsze mieli skłonność do dziwnych ogniskowych. :-P

Od razu dziwnych.. przy krótkich ogniskowych to wzorem Limited-ów powinno być 16,3 - 28,5 :mrgreen:
A poważnie, to wbrew pozorom, może być bdb szkło, biorąc jeszcze pod uwagęjakość wykonania, tylko cena nie może być porównywalna z konstrukcjami C i N, bo przecież każdy normalny użytkownik będzie wolał dopłacić 10% i mieć szkło systemowe...
 

denvi  Dołączył: 09 Lis 2008
Dada napisał/a:
Ewidentnie robota Pentaksa
Nie da się ukryć :-P .
rbucz napisał/a:
może być bdb szkło
Biorąc pod uwagę pewne ograniczenia w stosunku do szkiełek C i N, jak wypukła przednia soczewa i krótszy zoom, powinno czymś :?: nadrabiać.
No to kiedy te FuFu od P ;-) ?
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
denvi napisał/a:
Biorąc pod uwagę pewne ograniczenia w stosunku do szkiełek C i N, jak wypukła przednia soczewa i krótszy zoom
Zwróć uwagę na soczewkę w Nikkorze 14-24/2,8
denvi napisał/a:
No to kiedy te FuFu od P?
Jak to kiedy?! Oczywiście w grudniu 2012. ;-)
 

denvi  Dołączył: 09 Lis 2008
Pentagram napisał/a:
14-24/2,8
14 to nie 16 :-P
Pentagram napisał/a:
w grudniu 2012
prototyp pokażą :roll:
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
rbucz napisał/a:
tylko cena nie może być porównywalna z konstrukcjami C i N, bo przecież każdy normalny użytkownik będzie wolał dopłacić 10% i mieć szkło systemowe...

Wiesz - jeśli kundelek ma powszechną opinię bardzo dobrego to cena może być nawet wyższa od systemowych - patrz 50/1.4 Sigmy.
 

seweryn1  Dołączył: 11 Lip 2007
sołtys napisał/a:
Wiesz - jeśli kundelek ma powszechną opinię bardzo dobrego to cena może być nawet wyższa od systemowych - patrz 50/1.4 Sigmy.

A ja dzisiaj zamówiłem 16-35 L :cry: :oops: :-D :mrgreen:

 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Tokina, to poligon doświadczalny Pentaxa. ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach