alekw napisał/a:

ale jak mocno wykadrowane jest to zdjęcie

Raven napisał/a:

To już nie zdjęcie nawet, a grafika

w takim razie coś takiego jak fotografia w ogóle nie istnieje, bo wszystko, co zostało zrobione z tym zdjęciem, dałoby się osiągnąć za pomocą negatywu i pracy w ciemni nad odbitką...
LUDZIE! przecież ta obróbka nawet w najmniejszym stopniu nie zmieniła sensu całości, wręcz go wzmocniła, bo gdyby zostawił tę stopę, to by się wszyscy zastanawiali co to za p***** między palcami, zamiast nad istotą reportażu... że się dzieci okładają w imię haseł, których sensu nie rozumieją...
odebranie nagrody jest pokłosiem wojenki "analog-cyfra" i totalnego spłycenia dyskursu nt. ingerencji w obraz... nie liczy się już, czy coś ma sens, nie liczy się przekaz, nawet prawda się nie liczy, ważne, że zdjęcie było obrobione w photoshopie...a to ZUO... ...

nie ma mnie w internecie

[rK] napisał/a:

Potem fotoedytor dzieki temu, ze plik bedzie mial pierdyliion pikseli, wyciacha fragment, ktory mu odpowiada

roznica taka ze teraz musze sie nachodzic zeby wyciac co mnie interesuje, a poza tym niewidze roznicy miedzy tym co dzis a tym co piszesz
moze dzieki temu ludzie zaczna patrzec w koncu na to co jet na fotografii, a nie rozkminiac, mase bzdur

[ Dodano: 2010-03-04, 11:07 ]
tatsuo_ki tym razem sie salkowicie z toba zgadzam

Strona a tu PentaxGallery

bobek napisał/a:

moze dzieki temu ludzie zaczna patrzec w koncu na to co jet na fotografii, a nie rozkminiac, mase bzdur

tatsuo_ki napisał/a:

nie liczy się już, czy coś ma sens, nie liczy się przekaz, nawet prawda się nie liczy, ważne, że zdjęcie było obrobione w photoshopie...a to ZUO... ...

Yashica Mat124, Canon 100d

tatsuo_ki napisał/a:

wszystko musiał robić długą ogniskową, no to jak miał zrobić zdjęcie szczegółu

tatsuo_ki, nie dorabiaj teorii, prosze.


W reportazu prasowym nie ma miejsce na tego typu ingerencje i koniec! Wydawcy lub instytucje typu WPF musza bronic sie przed takimi zabiegami, niewazne jak trywialnymi, bo kazdy taki kamczyek to krok blizej unicestwienia fotografii prasowej. Dlatego zwolniono fotografa AG za klonowanie golebi, dlatego NYT wycofal material z quasiartystycznym dokumentem opuszczonych magazynow, dlatego najprosciej w swiecie takie zabiegi sa niedozwolone, koniec kropka. W angielskim istnieje pojecie "photojournalism". Fotograf to dziennikarz. Okazuje sie, ze Kapuscinski dopuszczal sie takiego "maskowania stopy" i ostrego kadrowania. Czy to jest OK? Nie wiem. Wiem natomiast, ze fotografia posluguje sie pewnym jezykiem wizualnym, i w tym jezyku, jakakolwiek ingerencja w zdjecie jest po prostu klamstwem.

pozdrawiam,

dzerrry

tatsuo_ki napisał/a:

odebranie nagrody jest pokłosiem wojenki "analog-cyfra" i totalnego spłycenia dyskursu nt. ingerencji w obraz... nie liczy się już, czy coś ma sens, nie liczy się przekaz, nawet prawda się nie liczy, ważne, że zdjęcie było obrobione w photoshopie...a to ZUO... ...

chyba lepiej tego nie można było ująć

pozdrawiam,

dzerrry

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

Yashica Mat124, Canon 100d

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

matth napisał/a:

dopiero przy robieniu odbitek czy po zrzucie na kompa wydobywa się staropolskie 'k...a'

matth, najlepsze jest to, ze w druga strone tez to dziala, a to staropolskie slowo wyraza wtedy calkiem przeciwne uczucia

pozdrawiam,

dzerrry

bobek napisał/a:

roznica taka ze teraz musze sie nachodzic zeby wyciac co mnie interesuje, a poza tym niewidze roznicy miedzy tym co dzis a tym co piszesz
moze dzieki temu ludzie zaczna patrzec w koncu na to co jet na fotografii, a nie rozkminiac, mase bzdur

tatsuo_ki napisał/a:

autor mówił, że nie pozwolono mu podchodzić zbyt blisko, wszystko musiał robić długą ogniskową, no to jak miał zrobić zdjęcie szczegółu?

FOTOGRAFIE

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

[rK] napisał/a:

Zaglebiajac sie w aspekty techniczne - Patrzac na oryginal zdjecia to tak na oko 50mm.

pozdrawiam,

dzerrry

Strona a tu PentaxGallery

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

dzerry napisał/a:

Okazuje sie, ze Kapuscinski dopuszczal sie takiego "maskowania stopy" i ostrego kadrowania. Czy to jest OK? Nie wiem. Wiem natomiast, ze fotografia posluguje sie pewnym jezykiem wizualnym, i w tym jezyku, jakakolwiek ingerencja w zdjecie jest po prostu klamstwem.

Strona a tu PentaxGallery

bobek napisał/a:

eldred dzerry napisaliscie tak jakbyscie chciali ujac cos autorwi zdjec, ze niby nie zdarzyl albo cos...

pozdrawiam,

dzerrry

dzerry napisał/a:

[rK] napisał/a:

Zaglebiajac sie w aspekty techniczne - Patrzac na oryginal zdjecia to tak na oko 50mm.

24mm na 1D Mark III. Faktycznie dluuuuga ogniskowa.

bobek napisał/a:

[rK] zapedzielm sie i wyobrazilem sobie te malpy chodzace po siwecie i robiace zdjecia, albo sterowany komputerowo swiat w ktoeym wybieram sobie kadry na komputerze tak wiec w tym przypadku swiadome kadrowanie istnialoby nadal tylko ze niemusialbym ruszac sie z domu

FOTOGRAFIE

dzerry napisał/a:

w druga strone tez to dziala, a to staropolskie slowo wyraza wtedy calkiem przeciwne uczucia

dyskusja na temat ze monzna niezauwazyc stpoy i ten jezyk na koncu, choc pradopodobnie jest to wina interentu i braku gestow i tonu glosu itd, wiec mozna zle/nie wtakim kontekscie odebrac wypowiedz

Strona a tu PentaxGallery