Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
JackDeJack napisał/a:
Sam to wymyśliłem, sam to wymyśliłem ...... robimy performance

"Jestem genialny!" :mrgreen:
 

sculptor  Dołączył: 20 Maj 2008
W końcu zrobi ktoś ten test i rozwieje wszelkie wątpliwości? :evil: Niestety, ja nie mam K-x, dlatego liczę na szanownych posiadaczy...
Sam to co najwyżej mogę k20d sprawdzić, bo k-7 w serwisie.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
pytanie gdzie jungli zniknął, jak się pojawiły pierwsze wątpliwości i pierwsze foty ;-)
 

sculptor  Dołączył: 20 Maj 2008
Pewnie robi sample i nas nimi zasypie... :-)
 
janek_wu  Dołączył: 26 Maj 2008
sculptor napisał/a:
Pewnie robi sample...
... panasonikiem G1 :evilsmile:
 

Doktor_Vincent  Dołączył: 04 Lip 2009
Ja już robię, powiedzcie tylko jakie ma być iso :-D
 

sculptor  Dołączył: 20 Maj 2008
:-) Doktor_Vincent, dawaj na 100 lub 200. :-) No chyba, że masz 50... :-P
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Doktor_Vincent, ISO 200 (natywne) i ISO 800 (czyli takie jak z jedynego sampla od jungliego ) - tak żeby wszystkich zadowolić
 

ubeuszek  Dołączył: 03 Cze 2008
K-x poszedł w ruch, zaraz będą sample :-P

[ Dodano: 2010-03-06, 18:41 ]
Polecał bym jeszcze porównanie jak wyglądają foteczki z korekcją aberracji i dystorsji i jak bez.
 

pszczołowaty  Dołączył: 07 Gru 2009
Cytat
K-x poszedł w ruch, zaraz będą sample

liczyłem na Ciebie :-)
 

ubeuszek  Dołączył: 03 Cze 2008
Ja to tylko sklejam w photoshopie, zdjęcia robi pan doktór :)
 

Doktor_Vincent  Dołączył: 04 Lip 2009
No i jest już Obiektywni.pl zapraszają na test Petaxa k-x:
kropy:

Wszystko z jpegów 35mm f4.5. Ze względu na pewne niejasności test wykonuje jeszcze raz tym razem dokładniej, bez porównania z korekcjami bo szkoda sensu.

Smacznego :-B

[ Dodano: 2010-03-06, 20:06 ]
istnieje prawdopodobieństwo poruszenia zdjęć z mojej winy między innymi dlatego powtarzam
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Doktor_Vincent, tu wygląda wręcz na to, że wyostrza wtedy jak jest szkło niesystemowe (styków brak)

test do powtórki ;-) (nie trafiłeś z ostrością w zdjęciach ze stykami IMHO)
 

Doktor_Vincent  Dołączył: 04 Lip 2009
Już jest powtórzony, tylko kropy wycinam, a co do ostrości to jest to możliwe, jednak wada wzroku +3 robi swoje ;-) :-B
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Doktor_Vincent, oki, czekam :-P
 

Doktor_Vincent  Dołączył: 04 Lip 2009
No więc to tak, z lewej bez styków, z prawej ze stykami, od góry iso 200 400 800 1600, wszystkie ustawienia neutralne, korekcje wyłączone, wstępne podnoszenie lustra wszędzie, SR off, AF off



[ Dodano: 2010-03-06, 20:59 ]
a właśnie obiektyw oczywiście kit, 18mm f3.5
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
Doktor_Vincent, a gdzie jest ostrość po lewej w ogóle? :-P
 

Doktor_Vincent  Dołączył: 04 Lip 2009
I jeszcze cała tablica testowa


[ Dodano: 2010-03-06, 21:03 ]
ostrość jest przez cały czas nie dotykana, tak wyglądają jotpegi
 

pszczołowaty  Dołączył: 07 Gru 2009
doktorze wydaje mi się ,że nie trafiłeś z ostriością na ręcznym... w poprzednim teście wychodziło odwrotnie :roll
------------------------------
ale wracając do sedna widzicie to wyostrzanie i brak plastyki.... digitalizację obrazu ww testach?... na raw wołanym bez szaleństw nie widziałem tej różnicy o której pisał jungli :-?
 

Doktor_Vincent  Dołączył: 04 Lip 2009
we wcześniejszym to było źle dlatego też powtórzyłem, tym razem nie było możliwości żeby nie trafić ostrością, "tablica" testowa była ostawiona w takiej odległości, że przekręcenie pierścienia do oporu dawało "pełną" ostrość, aparat na statywie ustawiony nieruchomo przy nieruchomym meblu i oń oparty dwoma nogami, więc statyw również się nie poruszał, dodatkowo wstępne podnoszenie lustra załatwia resztę wątpliwości. Normalnie bardziej naukowo od opacznych.

Następny test k-x vs noktowizor obserwacyjny (nowa zabawka:P): działanie w słabym świetle

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach