lsnk  Dołączył: 23 Lis 2007
Rzuca na ścianę (o ile wcześniej Ciebie nie rzucą na ścianę koszty ).
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
No tak - to poważny argument. Czy rzucanie na ścianę 645 jest tańsze?
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
matb napisał/a:
dzerry, to co się ze slajdami robi?

Skanuje na bebnie i robi powiekszenia 100x80cm
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
dan napisał/a:
matb napisał/a:
dzerry, to co się ze slajdami robi?

Skanuje na bebnie i robi powiekszenia 100x80cm


skanuje na płaskim epsonie i wrzuca na Flickra ;-)
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
guerilla napisał/a:
skanuje na płaskim epsonie i wrzuca na Flickra

Jest opcja posrednia (calkiem niezla): skan na plaskim epsonie i odbitka 30x40 za 8zl z MediaMarktu :-D
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
dan napisał/a:
guerilla napisał/a:
skanuje na płaskim epsonie i wrzuca na Flickra

Jest opcja posrednia (calkiem niezla): skan na plaskim epsonie i odbitka 30x40 za 8zl z MediaMarktu :-D


jest jeszcze lepsza opcja - wydruk na barycie A4 za mniej niż 5 pln na własnej drukarce ;-)
 

bix  Dołączył: 22 Sty 2008
Ale a4 to +/- 24x29cm a 30x40 to robi wrażenie :) A na barycie chyba nie da rady drukować laserówką? (znaczy że nie ma to sensu chyba)
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
matb napisał/a:
No tak - to poważny argument. Czy rzucanie na ścianę 645 jest tańsze?
Zdecydowanie. Rzutnik mozna juz kupic za pare stowek, z czego polowe wyniesie transport :-P Ramki sa dosc drogie. Ponad zlotowke za sztuke.
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
bix napisał/a:
Ale a4 to +/- 24x29cm a 30x40 to robi wrażenie :) A na barycie chyba nie da rady drukować laserówką? (znaczy że nie ma to sensu chyba)


Nie da się laserówką, a A4 to zawsze tyle samo 210x297mm :) Zresztą drukarki A3 foto to już nie jest jakiś gigantyczny koszt. A4 jest dla oszczędniejszych po prostu..
 

bix  Dołączył: 22 Sty 2008
No właśnie :) I jak dla mnie tu pies pogrzebany. W domu same laserówki, więc na barycie nie podrukuje, wole pod powiększalnik :P więc tym samym negatyw.
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
bix napisał/a:
No właśnie :) I jak dla mnie tu pies pogrzebany. W domu same laserówki, więc na barycie nie podrukuje, wole pod powiększalnik :P więc tym samym negatyw.


no tak, ale ładnie zeskanowany slajd wydrukowany na barycie też musi być mega ;-)
 
roa  Dołączył: 13 Lis 2008
Fafniak napisał/a:
645 jest lekki i jak wezmiesz 6x7 to ci przejdzie ochota na wyprawy.....

a ile to coś waży?
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Cytat
with the standard 105mm f/2.4 lens and prism, it weighs 1760 grams.

http://www.photoethnograp....html~mainFrame
 
roa  Dołączył: 13 Lis 2008
to w sumie niewiele ;)
szukam MF, lookam zastanawiam się itp,
padło na pentaxa, lub bronice ze wskazaniem na P.
1760g to mniej niż 5D z gripem i 28-70/2,8L, wiec siły mi powinno wystarczyć ;)
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
No więc to jest ściema z tym, że z 6x7 przechodzi ochota na wyprawy. Bo to po prostu nie jest szkło wyprawowe i z założenia się je na wyprawy (typu treking wokół Annapurny) nie zabiera. Za to w takim "zwykłym" plenerze to sama radocha tego kloca tachać, rozstawiać się ze sprzętem itd. ;-)
 
roa  Dołączył: 13 Lis 2008
ok, zakładając ze chce P 6x7, jak z dostępnością szkieł? które szkła są jakościowo wybitne?
Czas się pożegnać z kamuniem chyba ;]

ile warto zapłacić za body?

6x7 to manualne szkła jeśli dobrze wyczytałem?
Ma on priorytet przysłony?
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
roa napisał/a:
ile warto zapłacić za body?

130USD. Tyle dał guerilla :-P
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
http://www.pentaximaging....ure/show_manual
Czemu wybrałeś Pentaksa, skoro nawet nie wiesz, czy
roa napisał/a:
Ma on priorytet przysłony?

:?:
 
roa  Dołączył: 13 Lis 2008
pewnie gdzieś w USA
na alegro stał jeden za 950pln

Stachu napisał/a:
http://www.pentaximaging.com/customer_care/manuals_literature/show_manual
Czemu wybrałeś Pentaksa, skoro nawet nie wiesz, czy
roa napisał/a:
Ma on priorytet przysłony?

:?:


bo od zawsze darzyłem pentaxa zaufaniem a wszedłem s canona tylko dlatego ze P nie ma FF.
Poza tym dopiero odkryłem MF i ciężko mi się od razu połapać.

przepraszam

p.s. ten link jest pusty

edit:
wyczytałęm w pustym linku :D
że ma on otwarta przysłonę do zwolnienia migawki ale to nie znaczy że ma priorytet przysłony, cxhyba ze cos mi umknęło
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Muszę chyba na :-B iść. Ktoś mający Canona chce mieć Pentaksa? Ja dobrze widzę?

Chociaż... w końcu mając 5D chcieć MF to objaw znormalnienia :evilsmile:

Nie wiem ile Matb łaził z tym 67. Ja wiem, że z 645 i dwoma szkłami chodzić się da, nosić się da. Ale po całym dniu czuć. Do tego statyw i glowica, bo 67 raczej wymaga. W góry bym chyba nie wziął 67. Za mało poręczny. Na plener w polu to jeszcze.

67 to świetny aparat. Ale jakbym miał to dźwigać, to 4x5" byłoby mi bliższe.
Co innego studio. Tańsze niż wielki, nosić nie trzeba, efekty piękne...

Chyba się rozmarzyłem.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach