Carpe diem! Z góry przepraszam za "kąśliwość" ;-p
:: moje ::

wojtekk napisał/a:

Myślę, że tak naprawdę największą kontrowersję przy tej prezentacji budzi ten przedrostek "mistrzowski", zwłaszcza w zetknięciu z banałami i technikaliami, które sadzi Schmidt.

PO CO TO FOTO?

xrog napisał/a:

co jeśli ja oczekuję emocji i nie traktuję portretu tylko w kategoriach estetycznych?

xrog, wlasnie, ze nie mozesz Zupelnie o co innego mi chodzilo. Pisalem o tym, ze liczy sie efekt koncowy, do ktorego mozesz przeciez dojsc roznymi drogami. Jedni dochodza przez otwieranie modela, inni przez kreacje, a jeszcze inni przez 2-minutowe naswietalnie na kolodion, ktore tworzy zupelnie oderealniony w niuansach obraz czlowieka. Dlatego, wg mnie, nie powinno sie wartosciowac efektu przez droge dojscia do niego. Sa rozne kategorie portretu i nie widze sensu, zeby je wartosciowac.

xrog napisał/a:

To jest świadoma decyzja fotografa, z którego ułamka sekundy wybierze zdjęcie i jaki wyraz twarzy uzna za ten, o który mu chodziło.

xrog napisał/a:

Co do gry aktorskiej - jakiś czas temu pisałeś w wątku o zdjęciach w teatrze i wydaje mi się, że teraz prezentujesz inny pogląd niż tam.

pozdrawiam,

dzerrry

xrog napisał/a:

Przymiotnik, a nie przedrostek, jeśli już.

wojtekk napisał/a:

Nie. Ani trochę... Wręcz przeciwnie. Tyle, że od mistrza nie spodziewałbym się po prostu takich paproszków, jakie podaje Schmidt. I już... Miałem nadzieję na coś głębszego niż "usiądź tak, zrób tak".

PO CO TO FOTO?

xrog napisał/a:

Ten filmik to marketing kierowany dla poczatkujących. Głębsze rzeczy też zapewne w tej szkole fotografii są, ale już nie za darmo na jutubie. Nie ma tu powodu by "jeździć" po Schmidcie.

dzerry napisał/a:

Dlatego, wg mnie, nie powinno sie wartosciowac efektu przez droge dojscia do niego.

wojtekk napisał/a:

Kiedy coś nazywa się "Mistrzowskim warsztatem", to oczekuję od tego mistrzowskiego poziomu.

PO CO TO FOTO?

xrog napisał/a:

Dla początkujących wskazówki mają znaczenie, bo obierając złą metodę, mogą nie osiągnąć tego efektu, który chcieliby.

wojtekk napisał/a:

xrog napisał/a:

Dla początkujących wskazówki mają znaczenie, bo obierając złą metodę, mogą nie osiągnąć tego efektu, który chcieliby.

Za to obierając metodę tak przejrzyście i na tacy podaną, mogą z pewnością osiągnąć efekt Schmidta.

wojtekk napisał/a:

Zastanawiam się, dlaczego jest tak mało warsztatów, które każą myśleć, a nie duplikować set czynności i zachowań. Dlaczego tak rzadko mówi się o tym, że to uczącego się głowa jest najważniejsza i jego zrozumienie samego siebie, a nie zewnętrze.

PO CO TO FOTO?

wojtekk napisał/a:

To, co zaserwowano to po prostu zupa służąca niczemu innemu, jak nakręceniu popularności placówki, która ją ugotowała.

wojtekk napisał/a:

Za to obierając metodę tak przejrzyście i na tacy podaną,

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

xrog napisał/a:

Cóż, Schmidt raczej nie zna metody, która pozwala na osiągnięcie efektu wojtkak.

wojtekk napisał/a:

Skąd wiesz, że Schmidt tego nie powiedział na tych warsztatach?
Uprzedziłeś się.

alkos napisał/a:

A co myslales, misiu? Ze ktos sie kiedys z jutuba nauczyl jak byc geniuszem? Przeciez to material promo dla szkoly, a tam nie ida hiper-zawodowcy...

alkos napisał/a:

Uprzedziles sie.

wojtekk napisał/a:

Nie. Ale może zawsze powiedzieć: "otwórzcie oczy, rozmawiajcie z ludźmi, sprawcie, by czuli się dobrze i przede wszystkim róbcie swoje".

Poprowadzisz wyklady na ten temat? Nauczysz w ten sposob zawodu? To maksyma na warsztaty filozoficzne a nie studia badz co badz zawodowe

wojtekk napisał/a:

a początkującym tylko metody duplikacji specyficznych zachowań podsunie i nic więcej.

wojtekk napisał/a:

ale po co pakować miętusa w opakowanie po czekoladzie Lindt?

Haha, wlozylem kiedys malego pomidorka w papierek po trufelku Lindta i ewczak dal sie nabrac

Cytat

Nie można tego było od razu nazwać "wykładem na temat podstaw fotografii portretowej wg. Martina Schmidta"? :)

Marketing, marketing. On ma szkole i pieniadze a my nie, i wszyscy jestesmy happy, tylko ja troche mniej.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

Poprowadzisz wyklady na ten temat? Nauczysz w ten sposob zawodu? To maksyma na warsztaty filozoficzne a nie studia badz co badz zawodowe

wojtekk napisał/a:

Wiekszosc ludzi wlasnie po to idzie na ten kierunek i nic wiecej.

wojtekk napisał/a:

Odsetek fotografów reprezentujących swoją pracą coś ciekawego drastycznie zwiększyłby się, gdyby poświęcili oni w swojej edukacji nieco więcej czasu na te filozoficzne bzdety właśnie.

wojtekk napisał/a:

Byłem w szkole fotografii, podobnej do tej, która zmontowała warsztaty Szmidta. Większość moich kolegów chciała czegoś więcej. Może trafiłem na zbiór popaprańców. :)

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

A po co nam wiecej dobrych fotografow? Jedyna rzecz gorsza od flickera pelnego zlych fotek to flicker pelen dobrych. Rzucilbym to wszystko w cholere, nie byloby sensu.

wojtekk napisał/a:

Dobra, składam broń

Łeeee, myślałam, że na sztachety pójdzie

4xPentax P30T + Pentax MV + SMC-M 28mm 1:2.8 + SMC-M 50mm 1:1.7 + SMC-M 135mm 1:3.5 + Pentax AF160
Pentax Auto 110
Pentax K10D
Fujifilm X20

Iza napisał/a:

Łeeee, myślałam, że na sztachety pójdzie

wojtekk napisał/a:

"otwórzcie oczy, rozmawiajcie z ludźmi, sprawcie, by czuli się dobrze i przede wszystkim róbcie swoje"

Czy Schmidt nie powiedział czegoś podobnego... żeby nie brać się od razu za pstrykanie a najpierw porozmawiać, poznać się troszkę z modelem itp.
Faktycznie te wszystkie gadki to rzeczywiście nic odkrywczego i każdy kotleciarz zna podobne chwyty. Ale o oku pasywnym nie słyszałem .

wojtekk napisał/a:

ludziom zajmującym się fotografią potrzeba tej filozofii

alkos napisał/a:

tudia badz co badz zawodowe

denvi napisał/a:

Według mnie byłoby odwrotnie. Jeżeli chcę zrobić fotkę myślę przymiotnikami, które z cech obrazu są najważniejsze i jak to przedstawić na fotografii.