PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » K1D???
 
CanisLupus  Dołączył: 10 Sty 2007
K1D???
http://images.google.pl/i...l%3Dpl%26sa%3DG

Co wy na to?

Czy ktoś chętny do tłumaczenia??? :-/
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
http://kmp.bdimitrov.de/b...types/MZ-D.html
 

Cobretti  Dołączył: 06 Lut 2007
więcej fotek:
http://dc.watch.impress.c...02/17/3233.html
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
Cobretti napisał/a:
więcej fotek:
http://dc.watch.impress.c...02/17/3233.html

Piekny jest ale w sumie gdyby zrobili go z nowa matryca i matryca APS H z cropem 1,3x to bym sie pisal na taki system. Biorac pod uwage ze prawdopodobnie przy okolo 20M rozmiar pixela bylby na poziomie 5 mikronow, to bez problemu byloby z szumami do ASA 400, przy 800 mogloby byc gorzej ale znow przy postepie technologicznym mozna by to poprawic. A taki format daje A3+ w 300dpi, zadnej interpolacji i zabiegow elektronicznych, szkla DA 21mm daja piekna ogniskowa, 35mm tez i 77 i jestem w domu. Zmniejsza sie drtastycznie problem szerokich katow itd a wciaz zostaje pewien "zysk" przy tele wiec biorac tez pod uwage zapewne koszt matrycy vs FF, bylbym wielkim oredownikiem takiego systemu. Tak zrobila Leica z matryca Kodaka, 1.3x okolo. I czekam wlasnie na takie rozwiazanie, dla mnie APS jest za maly troche
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Alek napisał/a:
A taki format daje A3+ w 300dpi,

:)
 

djack  Dołączył: 22 Kwi 2006
Czy w MZ-S da się ustawić przysłonę z poziomu korpusu? Czy tylko pierścieniem na obiektywie? Jeżeli kiedykolwiek miałby sie pokazać K1 w taki kształcie jak ten prototyp, to musieliby coś z tym zrobić.
 

Maciek  Dołączył: 20 Kwi 2006
djack napisał/a:
Czy w MZ-S da się ustawić przysłonę z poziomu korpusu?

Nie. Nie ma bezpośredniego sterowania przysłoną z poziomu body.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Maciek napisał/a:
Nie. Nie ma bezpośredniego sterowania przysłoną z poziomu body.
-? MZ-Sa nie mialem ale w Z1p krecilo sie kolkiem i ustawialo przeslone...nie bardzo kapuje Maciek,
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
Alek napisał/a:
przy 800 mogloby byc gorzej ale znow przy postepie technologicznym mozna by to poprawic.


Alek napisał/a:
dla mnie APS jest za maly troche


alek znowu narzekasz :evil:
ciężko cię zadowolić, ale może za kilkanaście lat będzie już technologia która sprosta twoim oczekiwaniom
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
asklop napisał/a:
ale może za kilkanaście lat będzie już technologia która sprosta twoim oczekiwaniom
Nie sądzę.
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
argawen napisał/a:
Nie sądzę.


też mam takie obawy :mrgreen:
 

Bronek  Dołączył: 04 Wrz 2006
Alek napisał/a:
Zmniejsza się drtastycznie problem szerokich katow
jaki problem ???? :shock:
 

Slava  Dołączył: 25 Kwi 2006
Alek napisał/a:
Zmniejsza się drtastycznie problem szerokich katow

Moim zdaniem to Pentax ma "problem tele" a nie "problem szerokich kątów".
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
Slava napisał/a:
"problem tele"


Długie rurki już nadchodzą :mrgreen:
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Bronek napisał/a:
jaki problem ????
- bo to jest Alekproblem
 
eryk Dołączył: 18 Lip 2006
jaki problem ????

fundusze,fundusze :-( :-( :-D
 

Slava  Dołączył: 25 Kwi 2006
asklop napisał/a:
Długie rurki już nadchodzą

A jakie tam one długie, raptem 300mm. Przydało by się coś do 400mm i jakiś zoom tele (dłuższy niż zapowiadane) do dopełnienia oferty.
Ciekawe po ile będzie to 300mm... :->
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
Slava napisał/a:
A jakie tam one długie, raptem 300mm


po podpieciu do cyfry robi się już przyjemne 450mm. Na pełnej klatce tylko 300mm to fakt ale są różne konwertery, a poza tym ile takich długich obiektywów sprzeda się w Polsce po takich bajońskich cenach? I tak wszyscy będą stosowali jakieś zamienniki innych firm albo manualne.
Jak patrzę na twoją stopkę slava to nie widzę nic dłuższegi niż 200 mm. Przecież nawet w tej chwili mogłbyś coś kupić, niekoniecznie Pentaxa. I tak 99% z nas nie będzie stać na takie obiektywy powyżej 300mm.
 

Maciek  Dołączył: 20 Kwi 2006
Fafniak napisał/a:
-? MZ-Sa nie mialem ale w Z1p krecilo się kolkiem i ustawialo przeslone...nie bardzo kapuje Maciek

W MZ-S kółko służy tylko do wyboru czasów (jeśli chodzi o parametry ekspozycji - bo wybiera się nim też np. pole AF w połączeniu z odpowiednim przełącznikiem-przyciskiem) - tak samo jak w innych aparatach serii MZ tylko inaczej wygląda. Sterowanie przysłoną z poziomu body odbywa się tylko w trybie P gdzie aparat sam decyduje i w trybie Tv gdzie pośrednio możemy "wybrać" przysłonę wybierając odpowiadający jej w danych warunkach czas.
W Z1 było to inaczej rozwiązane i chyba do zbliżonego rozwiązania wrócili dopiero w *istD.
 

Slava  Dołączył: 25 Kwi 2006
asklop napisał/a:
Jak patrzę na twoją stopkę slava to nie widzę nic dłuższegi niż 200 mm. Przecież nawet w tej chwili mogłbyś coś kupić, niekoniecznie Pentaxa.

No to kiepsko patrzysz bo przecież mam tam Sigmę 135-400mm. I byłoby mi szkoda rezygnować z tych 400mm -to właśnie jest zaleta APS-C dla przyrodnika, że dostaje supertele, na jakie nigdy by go nie było stać w dawnych czasach.
asklop napisał/a:
I tak 99% z nas nie będzie stać na takie obiektywy powyżej 300mm.

Pare osób ma 100-400 Canona, czemu ludzie nie mieliby kupować szkła Pentaksa jeśli byłoby w dobrej cenie?
Po prostu uważam, że Pentax ma pełną ofertę w kategorii szerokiego kąta, natomiast ma ewidentne braki w kategorii tele. Jeśli chcą wypuścić K1D to należałoby coś z tym zrobić. Sporo potencjalnych użytkowników takiego body nie wystarczy 300mm/4, a nie po to kupuje się Pentaksa, żeby móc podpinać do niego tylko Sigmę. :-P

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl