PENTAX@PL :: Zobacz temat - [obiektyw] Zakupilem Vivitara 70-300 i nie jestem zadowolony

Ogłoszenie

XIX Polish Pentax Days >>> informacje i zapisy

Jeden aparat - Sezon 10 - Całoroczna zabawa dla Die Hardów - Lutowa tura za nami

Przesunięty przez: Jarek Dabrowski
2009-06-03, 22:15

kovic

Dołączył: 29 Lip 2006

Wysłany: 2007-03-04, 16:46 [obiektyw] Zakupilem Vivitara 70-300 i nie jestem zadowolony

Dołączył: 29 Lip 2006
Posty: 23

Obiektyw zbudowany calkiem solidnie ale sama jakosc zdjec....

Tu sa zdciecia w rozmiarze oryginalnym, niczym nie obrabiane , prosze o Wasze komentarze odnosnie obrazu.

F4.2,300mm

F5.6,300mm

F8,300mm

F11,300mm

F16,300mm

F22,300mm

F32,300mm

Mi sie wydaje ze myslo straszne, co Wy sadzicie ?

Samsung GX1L, 18-55 KiT, SMC 50mm F2 , SMC 135mm F3.5, Soligor 100mm F3,5 Macro, Vivitar 70-300, Sigma 70-300 APO.

zorzyk

Dołączył: 21 Kwi 2006

Wysłany: 2007-03-04, 17:24

słabo cuś...

Dołączył: 21 Kwi 2006
Posty: 7908
Skąd: JG

[OT] matryca :mrgreen:

Jak dla mnie wszystko w porządku: of 5.6 do 11 masz ostry obraz, potem ostrość spada, co jest zgodne z oczekiwaniem ;-)

Dla 16 troszkę chyba ostrzenie uciekło dodatkowo.

Co rozumiesz pod słowem "mydło" ?

Ż jest P... p.

kovic

Dołączył: 29 Lip 2006

Wysłany: 2007-03-04, 17:28

Dołączył: 29 Lip 2006
Posty: 23

zorzyk napisał/a:
[OT] matryca

Jak dla mnie wszystko w porządku: of 5.6 do 11 masz ostry obraz, potem ostrość spada, co jest zgodne z oczekiwaniem Dla 16 troszkę chyba ostrzenie uciekło dodatkowo.

Co rozumiesz pod słowem "mydło" ?

Wiem wiem, za chwile bedzie dmuchana.

Jako mydlo - nie ostry, rozmyty obraz.

Uwazasz ze jest OK ?

Samsung GX1L, 18-55 KiT, SMC 50mm F2 , SMC 135mm F3.5, Soligor 100mm F3,5 Macro, Vivitar 70-300, Sigma 70-300 APO.

cypis

Dołączył: 18 Gru 2006

Wysłany: 2007-03-04, 17:31

Dołączył: 18 Gru 2006
Posty: 1945

Nie jest to jakiś szał, cud świata, ale jak na 300 mm (zakładam, że niedrogie) dość normalne. Żylety ciężko się spodziewać z niedrogich zoomów, ale obciachu strasznego tu nie widzę. Trochę tendencji do aberracji chromatycznych, ale też widziałem dużo gorsze... Miałem kiedyś np. hanimexa 70-200 i ten był dopiero dziwak nieostry i w ogóle ;-)

kovic

Dołączył: 29 Lip 2006

Wysłany: 2007-03-04, 17:33

Dołączył: 29 Lip 2006
Posty: 23

cypis napisał/a:
Nie jest to jakiś szał, cud świata, ale jak na 300 mm (zakładam, że niedrogie) dość normalne. Żylety ciężko się spodziewać z niedrogich zoomów, ale obciachu strasznego tu nie widzę. Trochę tendencji do aberracji chromatycznych, ale też widziałem dużo gorsze... Miałem kiedyś np. hanimexa 70-200 i ten był dopiero dziwak nieostry i w ogóle

Machne cos jeszcze w duzym pokoju przy sztucznym swietle to zobaczymy co bedzie.

Samsung GX1L, 18-55 KiT, SMC 50mm F2 , SMC 135mm F3.5, Soligor 100mm F3,5 Macro, Vivitar 70-300, Sigma 70-300 APO.

zorzyk

Dołączył: 21 Kwi 2006

Wysłany: 2007-03-04, 17:34

słabo cuś...

Dołączył: 21 Kwi 2006
Posty: 7908
Skąd: JG

Dla mnie jest ostro (zakres przysłon od 5.6 do 11). Trzeci rząd dachówek patrząc od szczytu dachu. Normalnie (czyli z RAWa) czyli w programie graficznym podczas obróbki zdjęcia regulujesz kontrast i dodatkowo (zależnie od potrzeb) wyostrzasz. Te operacje (jak dla mnie) są oczywiste podczas przygotowywania zdjęć. Ponadto, naukowcy (amerykańscy ;-)

) udowodnili, że obraz bardziej kontrastowy odbierany jest jako bardziej ostry.

Ż jest P... p.

kovic

Dołączył: 29 Lip 2006

Wysłany: 2007-03-04, 18:25

Dołączył: 29 Lip 2006
Posty: 23

Samsung GX1L, 18-55 KiT, SMC 50mm F2 , SMC 135mm F3.5, Soligor 100mm F3,5 Macro, Vivitar 70-300, Sigma 70-300 APO.

Jarek Dabrowski

Dołączył: 20 Kwi 2006

Wysłany: 2007-03-04, 18:28

Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 10578

Dłuższe zoomy z reguły są gorsze na końcu, niż na początku. Obejrzałem kilka powyższych zdjęć i wg mnie wszystko jest OK.

zorzyk

Dołączył: 21 Kwi 2006

Wysłany: 2007-03-04, 18:35

słabo cuś...

Dołączył: 21 Kwi 2006
Posty: 7908
Skąd: JG

OK, przy 300 mm zauważam spadek kontrastu i (lekki) spadek ostrości. Co nie umniejsza walorów tego obiektywu. Po prostu zdjęcia przy 300 mm będą wymagały większego udziału komputera w przygotowaniu do druku/naświetlania ;-)

. Trzeba by mieć innego zooma 70-300 aby porównać.

Ż jest P... p.

bEEf

Dołączył: 28 Gru 2006

Wysłany: 2007-03-04, 20:09

Kasekciarz

Dołączył: 28 Gru 2006
Posty: 8024
Skąd: Warszawa

Obiektyw bardzo spoko. Chyba padłeś ofiarą syndromu cyfry pt "zoom 100%" :-)

BTW - Czym wołałeś te rawy? Czy to JPG z puszki?

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

kovic

Dołączył: 29 Lip 2006

Wysłany: 2007-03-04, 20:12

Dołączył: 29 Lip 2006
Posty: 23

bEEf napisał/a:
Obiektyw bardzo spoko. Chyba padłeś ofiarą syndromu cyfry pt "zoom 100%" BTW - Czym wołałeś te rawy? Czy to JPG z puszki?

CS2 , ale bez zadnej korekcji.

Samsung GX1L, 18-55 KiT, SMC 50mm F2 , SMC 135mm F3.5, Soligor 100mm F3,5 Macro, Vivitar 70-300, Sigma 70-300 APO.

matb

Dołączył: 02 Lis 2006

Wysłany: 2007-03-05, 01:25

nie fotografuję

Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 7236
Skąd: Wrocław

kovic, ta książka "Zwierzęta rzeźne i mięso" to o czym konkretnie? Fajna jest? ;-)

W każdym razie zestaw na biblioteczce zadziwia ;-)

A poza tym to jaki statyw masz?

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

Alfx

Dołączył: 25 Sty 2007

Wysłany: 2007-03-05, 07:26

Pentaxian

Dołączył: 25 Sty 2007
Posty: 254
Skąd: Leszno

MZ wszystko w normie :)

Pozdrawiam

kovic

Dołączył: 29 Lip 2006

Wysłany: 2007-03-05, 07:50

Dołączył: 29 Lip 2006
Posty: 23

matb napisał/a:
kovic, ta książka "Zwierzęta rzeźne i mięso" to o czym konkretnie? Fajna jest? W każdym razie zestaw na biblioteczce zadziwia

A poza tym to jaki statyw masz?

Zona jest na weterynarii :)

Statyw ze sredniej - nizszej polki o wlasnie taki.

Samsung GX1L, 18-55 KiT, SMC 50mm F2 , SMC 135mm F3.5, Soligor 100mm F3,5 Macro, Vivitar 70-300, Sigma 70-300 APO.

Alfx

Dołączył: 25 Sty 2007

Wysłany: 2007-03-05, 09:40

Pentaxian

Dołączył: 25 Sty 2007
Posty: 254
Skąd: Leszno

kovic napisał/a:
Statyw ze sredniej - nizszej polki

cholerka...drogi :(

wracając do tematu...

ma ktoś z Was porównanie do SIGMY 50-300 ? Jak to "bydlę" ostrzy na długim końcu?
Może jakieś sample?

Pozdrawiam :)

cypis

Dołączył: 18 Gru 2006

Wysłany: 2007-03-05, 09:57

Dołączył: 18 Gru 2006
Posty: 1945

mam sigmę 70-300. Na długim końcu jest średnio, w zasadzie to co widać na tych samplach z vivitara odpowiada z grubsza jakości sigmy, choć może po domknięciu przysłony do ok. 8 jest nieco (ale tylko nieco) ostrzej. Sampli na razie nie wrzucę, bo nie mam czasu, ale na pewno nie ma cudów na 300 mm. Poza tym mam wrażenie, że sigma na długim końcu - mam bez APO, nie wiem jak to wygląda w tej nowszej wersji - bardziej "pierze" kolory od omawianego tu vivitara i albo się to akceptuje, albo trzeba trochę powalczyć o nasycenie barw i ew. kontrast w kompie. Obiektyw ma jeszcze funkcję makro, ale użyteczną tylko przy dobrym oświetleniu (trzeba przymknąć przysłonę do ok. 8-11, bo inaczej mydli)

Alfx

Dołączył: 25 Sty 2007

Wysłany: 2007-03-05, 10:04

Pentaxian

Dołączył: 25 Sty 2007
Posty: 254
Skąd: Leszno

Pytam, bo jestem zainteresowany zakupem takowej... :)

Dzięki za info cypis :)

cypis

Dołączył: 18 Gru 2006

Wysłany: 2007-03-05, 11:13

Dołączył: 18 Gru 2006
Posty: 1945

Ja swoją - zaznaczam, że bez APO - kupiłem parę miesięcy temu za jakieś 220-250 zł; piszę "jakieś" bo to był zestaw, którego niepotrzebną część sprzedałem, zostawiając sobie obiektyw, torbę i soczewki makro do innego obiektywu. Za tę cenę, a nawet za nieco wyższą uważam, że warto brać sigmę (chyba że w ogóle chcesz nowy obiektyw z gwarancją, wtedy zastanowiłbym się nad tańszym tamronem). W zakresie 70-250 sigma jest naprawdę niezła. Ok. 300 mm - średnia, ale na pewno nie tragiczna. Kłopotów z aberracją chromatyczną większych nie stwarza mimo wspomnianego braku APO. AF w dobrym świetle działa jak dla mnie wystarczająco dobrze i dokładnie, zresztą wolę ostrzenie ręczne, które jest w tym obiektywie naprawdę przyjemne.

Slava

Dołączył: 25 Kwi 2006

Wysłany: 2007-03-05, 12:22

pałętam się tu i ówdzie

Dołączył: 25 Kwi 2006
Posty: 486
Skąd: Bielsko-Biała

Jarek Dabrowski napisał/a:
Dłuższe zoomy z reguły są gorsze na końcu, niż na początku.

I dlatego na końcu zazwyczaj sie je sprzedaje :mrgreen:

K10D; LX
Vivitar S1 105/2,5; Sigma 135-400/4,5-5,6; D-xenon 18-55/3,5-5,6; SMC A 35/2,8; SMC A 28/2,8; SMC M 50/1,4 +parę innych
Metz 32 MZ3; Pentax 540 FGZ; Slik PRO 713 CF; Slik SBH 280

Alfx

Dołączył: 25 Sty 2007

Wysłany: 2007-03-05, 15:01

Pentaxian

Dołączył: 25 Sty 2007
Posty: 254
Skąd: Leszno

Slava, a Twoja Sigma jak się zachowuje?

Odpowiedz

[X]

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl