chemiczny  Dołączył: 25.10.2006
[obiektyw] Sample z długiego kita - czy ja coś robię nie tak Cytuj
Witam. Mam kilka zdjęć z długiego kita. dokładnie pięć i są one nie ostre. Nie obracałem ich żeby exiffa nie tracić.
Robione na maks jakość JPG. bez wyostrzania. parametry na 0.
bez IS.
czy one są mydlane ? czy poruszone przeze mnie.
czekam na opinie ?
http://www.fotosik.pl/pok...0730f60819.html
http://www.fotosik.pl/pok...f915d5e451.html
http://www.fotosik.pl/pok...fd91124ed5.html
http://www.fotosik.pl/pok...625a37e846.html
http://www.fotosik.pl/pok...411df7629c.html
pozdrawiam i poradźce.
Może nie robiłem dawno zdjęć dłuższym obiektywem niż 18-55?

PS. Jeśli ktoś chce oryginał bo widzę że onet foto zmniejsza to proszę o info. albo podpowiedź gdzie je wrzucić w pełnej krasie (3 Mb)
 
chemiczny  Dołączył: 25.10.2006
Cytuj
tref napisał/a:
heh, ciekawe miejsce onetFoto :mrgreen: [jesteś pierwszy, który stamtąd linkuje] tylko chłopie, co to za galeria do oglądania jakości fotek? podeślij jakieś w pelnej rozdzielczości, onet kroi. :cry:


poradź skąd bo widzę że pokroił. a onet foto to przypadkowe odkrycie. Może image shack ?
 

tref  Dołączył: 05.09.2006
Cytuj
ślij, kontaktZforum[ma_upa]poczta.fm

 

bEEf  Dołączył: 28.12.2006
Cytuj
 
mkdexter  Dołączył: 19.11.2006
Cytuj
Jeżeli robiłeś z SR to raczej lekkie mydełko jest efektem ubocznym tego obiektywu. Chyba, że AF coś źle wyłapał odległość. Może przy przysłonie 5.6 wyszłoby lepiej. Nie mam tego obiektywu, ale zastanawiałem się nad jego kupnem, ponieważ jest stosunkowo tani. Może to wynika właśnie z tej jakości.

Radzę zrobić z jedną fotkę przy ogniskowej 200mm i przysłonie 5.6 wtedy będzie widać jak sobie to szkiełko radzi.
 

bEEf  Dołączył: 28.12.2006
Cytuj
mkdexter, chemiczny robił raczej bez SR (napisał: bez IS, co mi się kojarzy z Image Stabilization). Więc mam pytanie do chemicznego tak trochę z boku - a dlaczego SR na off? Trochę bez sensu. Przy 200mm nawet w niezłym świetle automat może ustawić czas np 1/60, a to już duże ryzyko poruszenia. Tak może być u Ciebie, ale podrzuć na fotosika, to się zobaczy.
 
dan  Dołączył: 11.08.2006
Cytuj
Mi to wyglada na FF (Front Focus).
 
chemiczny  Dołączył: 25.10.2006
Cytuj
dan napisał/a:
Mi to wyglada na FF (Front Focus).


Ostrzyłem na Twarz. Ale coś mi się zdaje że jest szansa właśnie że przytrzymanie spustu do połowy nie było wystarczająco konsekwentne i możliwe że przed strzeleniem zdjęcia jeszcze raz capnął ostrość bo jak zauważył tref ostrość jest idealnie w środku kadru. Zrobię jeszcze coś dzisiaj i podeślę jak będzie czas. Na fotosiku już umiem więc nie będzie problemów
 

asklop  Dołączył: 22.04.2006
Cytuj
chemiczny zrób kilka zdjęć, ale raz sfotkaj motyw z af a raz ten sam motyw ostrząc manualnie i porównaj. Jeżeli masz FF/BF to przy manualnym ustawianiu powinno być ostrzej i wtedy upewnisz się. Jak bedzie tak samo to znaczy, że ten typ tak ma.
 
chemiczny  Dołączył: 25.10.2006
Cytuj
asklop napisał/a:
chemiczny zrób kilka zdjęć, ale raz sfotkaj motyw z af a raz ten sam motyw ostrząc manualnie i porównaj. Jeżeli masz FF/BF to przy manualnym ustawianiu powinno być ostrzej i wtedy upewnisz się. Jak bedzie tak samo to znaczy, że ten typ tak ma.


OK tak zrobię. Ale tu rodzi się pytanie. CZy FF i BF nie zależy tylko od puszki ? w kicie 18-55 jest OK i ostrzy super. długi kit jest dla mnie dopiero odkryciem i stąd strach że takie to wychodzi. popstrykam i sie pobawie a wynik dam na forum
 

asklop  Dołączył: 22.04.2006
Cytuj
na forum u kolegów z niektórymi szkami jest OK ale i są szkła, że niestety FF/BF się z nimi pojawia. Może to być wina szkła, nie jest powiedziane, że jak nowe to bez wad. Puszki niby też nowe a ilu miało z nimi problemy.
 
chemiczny  Dołączył: 25.10.2006
Cytuj
No więc OK. Zrobiłem kilka RAW z odległości 2 m. Bez SR (przepraszam za to IS w początkowym poście) ogniskowa 200 mm F5,6 czas 1/200 i zdjęćie termometra na ścianie jest brzytwa. to samo przy mniejszych ogniskowych. Zatem więc to chyba moja panika plus trzęsąca łapa spowodowała tę dyskusję. za długie czasy i jakiś dziwny patent z wyłączonym SR (dlaczego ja tego nie włączyłem ??) spowodował że zdjęcie ze spacerku się rozjechały. Mam lepsze RAWY więc nie wszystko stracone. Muszę się jeszcze tylko nauczyć penaxa pfoto laba :) bo na razie nie mam nic innego i luzik ;)
Dziękuję szanownemu forum za pomoc. jesteście nieocenieni teraz focić i focić i pokazywać rezultaty.
pozdrawiam
 

asklop  Dołączył: 22.04.2006
Cytuj
chemiczny napisał/a:
teraz focić i focić i pokazywać rezultaty.


I tak trzymać :-B

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach