PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » ze stoiska Pentax na PMA 2007
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
ojej - znowu
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Ojej
 

tomecki  Dołączył: 22 Kwi 2006
Michu, widzę że tylko Ty jeden zrozumiesz mnie jak kupię canona. :-B
A do pozostałych wydaję mi się że tylko Michu, jako jedyny nie poczuł się owładnienty tym tekstem i złapał odpowiedni dystans do niego, was to rusza jego nie i niech tak zostanie. BTW mnie też nie za bardzo rusza ten tekst, ale ja wogóle głosu nie mam, bo cały czas myślałem że Pentax i Tampax to to samo :oops:
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
tomecki napisał/a:
bo cały czas myślałem że Pentax i Tampax to to samo
Wątpię, czy Pentax się zmieści. No chyba, że 110.
 

tomecki  Dołączył: 22 Kwi 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Wątpię, czy Pentax się zmieści.

Się popieści to i się zmieści.
 

Grendel  Dołączył: 31 Gru 2006
Uff... ale się wątek spłodził z powodu jednego sloganu...
Osobiście nie jestem onanistą sprzętowym - jeszcze parę miesięcy temu zaprzysięgałem się, że kupię nikona, potem kumpel zwrócił mi uwagę, że na c/n świat się nie kończy i wskazał minoltę i pentaxa. Kupiłem mz-50 i już mi się sprzęt spodobał ;) Cyfrowego pentaxa kupię po czystej kalkulacji. Gdybym chciał mieć to chcę mieć ze stajni Nikona, musiałbym kupić d200 - a ile to kosztuje to wiadomo. Ile kosztują szkła do nikona - wiadomo. A do Pentaxa podpinam bezproblemowo nawet 30-to letnie heliosy ;)

Tak więc szacunek dla firmy pozostaje, niezależnie od tego czy nazywa się Pentax czy Srentax... Czy tez za chwilę nie będzie się nazywać Pentsung czy jeszcze jakoś inaczej...

Ale też jest poczucie (bardzo delikatne) elitarności,gdy w zalewie c/n (spora cześć ludzi nie interesujaca się fotografią a jedynie zakupem aparatu zapytana o firmy produkujące aparaty odpowiada: canon, nikon, kodak, fuji) ma się coś innego, co potrafimy dobrze wykorzystać. Ostatnio na imprezie wdałem się w rozmowę z dwoma fotoreporterami (jeden d200, drugi 30d) i byli w lekkim szoku kiedy opowiadałem im o k10d (oni zajmują się robieniem zdjęć, nie przesiadują po nocach na forach i stronkach poświęconych aparatom ;)) spodobała im się szczególnie idea uszczelnienia i uniwersalnej dla dużego zakresu ogniskowych stabilizacji. Obaj świadomie zrezygnowali z analogowych korpusów na rzecz cyfrowych po kalkulacji kosztów, pozostali przy systemie ze względu na koszty przejścia do innego systemu i nie widzi się u nich "markowego fanatyzmu".

Fanatyzm sprzętowy jest stary jak technika ;) Pamiętam jak w końcówce lat '80 i początach lat '90 rozgrywały się wojny ZX Spectrum kontra Amstrad, c-64 kontra Atari xl, amiga kontra atari st... potem pcety kontra reszta świata... A profesjonaliści po prostu korzystali z tego co w danej chwili spełniało ich oczekiwania bez szczególnych sentymentów.

Może więc pozostawić onanizm sprzętowy fanatykom i amatorom (amatorom w klasycznym znaczeniu) a profesjonaliści niech się skupią na robieniu zdjęć?
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
nie bardzo kumam..... o co chodzi.....wedlug mnie bardo fajny tekst.....
Jest to zupelnie niezalezna ocena od podejscia do samej firmy.....
Bylem o krok od zmiany systemu....ostatnio w czasie rozmowy z jednym z naszych kolegow ktory zarabia na fotach.........doradzalem kupno canona...... i mam nadzieje ze zdecyduje sie na to.......
natomiast kompletnie nie kapuje ludzi ktorrzy nie zarabiaja a zdjeciach.....tu wedlug mnie MARKA sprzetu nie ma znaczenia....
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Mi zdecydowanie podoba sie zdroworozsadkowe, zdystansowane, podejscie Micha.

Najwazniejsze jest jednak to, ze szanujemy swoje postawy wobec marki, pod patronatem ktorej funkcjonuje forum. :-B

Juz kiedys, nieslusznie zreszta, robilem awanture, ze zdecydowana wiekszosc rozmow dotyczy sprzetu. Szybko mi uswiadomiono, to o czym napisal Jarek - ze wielu uztykownikow jest swiadomymi (badz nie) onanistami sprzetowymi i jest im z tym dobrze. Stad tyle rozmow o sprzecie.

Sam tekst jest dobrze sklecony, szkoda tylko, ze nie przez kogos z forum. Nie zapominajmy jednak, w jakim celu zostal przygotowany ($$$$$ no i wizerunek oczywiscie).

 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
Fafniak napisał/a:
tu wedlug mnie MARKA sprzetu nie ma znaczenia

Ma zasadnicze znaczenie. Ze względów marketingowych dla producenta, to oczywiste. Ale także dla użytkownika / klienta. Zwłaszcza tzw. "świadomego". Choćby dlatego, że pozwala redukować przykre uczucie dysonansu poznawczego wywołanego wyborem takiej a nie innej marki. Oraz zaspakaja pewne potrzeby psychiczne, o których można by tu długo. Doskonale widać to na przykładzie dyskutowanego tekstu. Dlaczego się podoba i zrobił takie zamieszanie? Bo w pewien sposób dowartościowuje posiadaczy pleśniaków, między innymi podkreślając ich "elitarność" czy "wyjątkowość". A my się cieszymy, i zamiast mówić o sobie "margines" wolimy używać pojęcia "niszowość" ;-)
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
matb, - chodzilo mi o to ze czyw ybiora C/N/P nie ma to znaczenia w kazdej beda sie czuc wyrznieni o ile sprzet bedzie im jako tako odpowiadal....a jak nie bedei to beda sobie dopowiadac zalety :-P
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
matb, to fakt, elitarnosc dowartosciowuje (niektorych) i sa firmy, ktore mniejszy udzial w rynku (nie tylko foto) probuja przekuc wlasnie jako zaspokajanie potrzeb waskiego grona entuzjastow produktow danej marki.
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Michu napisał/a:
Dla mnie to aparat. Tyle. Z pewnością nie zmienię systemu, dopóki będzie istniał.


To moze oswiec mnie dlaczego?? Pewnie z powodow wyrafinowania technicznego tego sprzetu, co :?: :mrgreen:

BTW - jak mozna tak nerwowo zareagowac na taki zwykly slogan marketingowy pozostanie chyba dla mnie na zawsze niezrozumiale... :shock: :lol:

Ach i jeszcze jedno - nie jestes pentalibem, sprzetowcem - ok.. a kiedy galeria lub forum zostalo ostatnio zaszczycone fotke Micha :?: :-P :mrgreen:

Proponuje po browcu i do lozek... :-B

Pzdr
Spinner
 

Grendel  Dołączył: 31 Gru 2006
Spinner napisał/a:

To moze oswiec mnie dlaczego?? Pewnie z powodow wyrafinowania technicznego tego sprzetu, co :?: :mrgreen:


Czasami wyrafinowanie jest wadą... Nie wyobrażam sobie w sumie wyjścia w teren z aparatem za 26 kafli z obiektywem za drugie tyle ;)

Czasami właśnie toporność maszyny i jej "prymitywizm" (brak programów tematycznych w k10) może być absolutnie zaletą... Mnie i tak marzy się k10d w obudowie z n d70 ;)
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Spinner napisał/a:
kiedy galeria lub forum zostalo ostatnio zaszczycone fotke Micha
Sprawdż chociażby TKT.
Spinner napisał/a:
Pewnie z powodow wyrafinowania technicznego tego sprzetu
NIe. Po prostu za dużo kasy w to władowałem. I po prostu tym sprzętem da sięrobićzdjęcia. Mi nic więcej nie potrzeba.
Cytat
BTW - jak mozna tak nerwowo zareagowac na taki zwykly slogan marketingowy pozostanie chyba dla mnie na zawsze niezrozumiale
Właśnie o to cały czas mi chodzi.
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Lokalizacja marketingowa.
Jesteś Pentaksiarzem. Lojalnym, zagorzałym fanem. Ale zanim kupiles Pentaksa, zawsze, wszędzie, nosiłeś ze sobą swojego Zenita, odkładajac go tylko, zeby dac odetchnac kregoslupowi nadwyrezonemu od dzwigania 2 kilowego ciezaru. Ale warto bylo, wszyscy twoi znajomi mowili, ze twoje zdjecia maja 'klimat'. Nie wiedzieli jednak, ze co drugie zdjecie ma pionowe czarne pasy i zaswietlone rogi. W koncu powiedziales dosc. Kupiles Pentaksa. Teraz, na dobranoc, opowiadasz dzieciakom o starych, dobrych czasach, kiedy aparat, nazywany po prostu "Pentax MZ6", był najbardziej promowona lustrzanka na pl.rec.foto. Potem bierzesz swoje ME Super z folia na spodzie i delektujesz sie wizjerem wielkosci telewizora. Nie spędzasz niezliczonych godzin na fotografowaniu linijek - jeszcze sie okaze, ze twoja nowa K10D ma FF. Po prostu robisz zdjęcia. Czasami strasznie Cię kusi, żeby do nieznajomego w windzie powiedzieć, ot tak: "Najlepszym manulanym body wszech czasów bylby Pentax LX, gdyby mial blokade ekspozycji - ty jednak wolisz używać swojego sprzętu, niż o nim gadać. Pentax rozumie, że to fotograf, a nie aparat robi zdjęcia. Dlatego, przestan w koncu narzekac na dysrybutora, tylko idz robic zdjecia. Nasze nowe cyfrowe lustrzanki to efekt słuchania naszych fanów i dawania narzędzi prawdziwym miłośnikom fotografii. One już zdążyły zdobyć wielu fanów, więc nasuwa się pytanie: należy im się miejsce wśród takich zapaleńców, jak my?
Hej! Jesteśmy Pentaksiarzami, nie fotograficznymi snobami. Witajcie w klubie, tylko nie wykupujcie na allegro wszystkich manualnych stalek.

dz.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
dzerry, - dobre
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
Fafniak napisał/a:
nie bardzo kumam..... o co chodzi.....wedlug mnie bardo fajny tekst.....
Jest to zupelnie niezalezna ocena od podejscia do samej firmy.....
Bylem o krok od zmiany systemu....ostatnio w czasie rozmowy z jednym z naszych kolegow ktory zarabia na fotach.........doradzalem kupno canona...... i mam nadzieje ze zdecyduje się na to.......
natomiast kompletnie nie kapuje ludzi ktorrzy nie zarabiaja a zdjeciach.....tu wedlug mnie MARKA sprzetu nie ma znaczenia....

Na pewno w Canonie jest latwo dokupic w zasadzie co sie chce a dla zawodowcow jest b wygodna opcja np pozyczania danych ob w roznych czesciach swiata na dany plener, temat itd. Ale.....jesli np mnie najbardziej pasuja szkla od okolo 30 do 135mm wlacznie z makro, to naprawde trudno nawet w Canonie kupic cos lepszego niz dzis daje Pentax, 31, 50mm i 77 mm w zasadzie sa nie do przebicia, do tego manualny K 105/135mm i jest super. Owszem do super szybkich zdjec, poza C chyba nie ma nic obecnie innego, ale znow do krajobrazow, mody przez duze M a nie maly obrazek za chwile mam nadzieje taki 645D z cyfrowym szklem w zasadzie przebije C FF, zwlaszcza przy szerokich katach itd. A moim zdaniem focenie prasowe to zadna fotografia ciekawa, naciskanie klawisza i sam robi z 10kl/s to jak karabin. Stad wiele zalezy do czego ma byc sprzet. gdyby mial robic wielke kalendarze itd to na pewno wolabym miec np 645D z np jeszcze 50M matryca za kilka lat, 3 nowe szkla pod to i wtedy C bylby do niczego, a znow do A3+ z roznych wycieczek, wyjazdow 3 male szkla DA, np 21, 70mm i moze ten 35mm na matrycy 1.3x rowniez zalatwiaja sprawe, Zostaje kwestia chyba raczej tele ale juz tych 400+mm. Inna sprawa ze patrzac na wyniki zachowan sie pod slonce szkiel C i N na optyczne.pl mam wrazenie, ze niezly syf te firmy probuja nam wcisnac. bardzo czesto wlasnie boczne swiatlo ma ogromny wplyw na wynik koncoyw, czego w zasadzie sie nie testuje. Szkoda ze nie ma tam testow optyki smc ale pamietam porownaie 50mm i wlasnmei 50mm 1.4 FA zdecydowanei sie wyrownial im plus. Tak samo Zeiss, byc moze jeszcze ma lepsze te powliki T*. Wiec wszystko zalezy. Dzis oferta Pentax jest juz dosc dobra, w zasadzie pod koniec roku to jzu naprawde trzeba bedzie wybrzydzac ze nie ma tego czy tamtego. Sporo szkiel z SDM, tele, jasne zoomy, Limited b mocna lampa itd no i oby ten 645d wtedy znow P bedzie sie zapewne mocno liczyl w tym najbardziej pro swiatku, elitarnym MF gdzie juz C i N w zasadzie nie maja wstepu A jednak wyzszosc MF nad 35mm przy naprawde duzych powiekszeniach widac b wyraznie.

[ Dodano: 2007-03-10, 12:19 ]
Spinner napisał/a:
Michu napisał/a:
Dla mnie to aparat. Tyle. Z pewnością nie zmienię systemu, dopóki będzie istniał.


To moze oswiec mnie dlaczego?? Pewnie z powodow wyrafinowania technicznego tego sprzetu, co :?: :mrgreen:

BTW - jak mozna tak nerwowo zareagowac na taki zwykly slogan marketingowy pozostanie chyba dla mnie na zawsze niezrozumiale... :shock: :lol:

Ach i jeszcze jedno - nie jestes pentalibem, sprzetowcem - ok.. a kiedy galeria lub forum zostalo ostatnio zaszczycone fotke Micha :?: :-P :mrgreen:

Proponuje po browcu i do lozek... :-B

Pzdr
Spinner

Powoli trudno juz miec wiele ale do elektroniki w P systemie. Sa SDM, wireless, poza sama gorna polka to moim zdaniem na dzis P juz ma sie czego wstydzic. Osobiscie wollabym zeby robili rewelacyjna optyke. Coz Wojtek takiego miala Leicka czy ma dzis lub mial Contax a znasz bardziej szlachetne szkla?
Swoja droga , odsprzedales tego Contaxa na ebay?
 

Zdano  Dołączył: 23 Paź 2006
dzerry, bardzo fajny tekst.
 

Tomaszttr  Dołączył: 23 Lut 2007
Wy tu rozbijacie g...no na atomy, a ja tymczasem zrobiłem parę fotek :mrgreen:
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Michu napisał/a:
Sprawdż chociażby TKT.


To jakies bzdety, zabawy - konkretnie - gdzie oprocz TKT? Jakas galeria nasza lub w sieci gdzies :?: :mrgreen:

Michu napisał/a:
NIe. Po prostu za dużo kasy w to władowałem. I po prostu tym sprzętem da sięrobićzdjęcia. Mi nic więcej nie potrzeba.


Jakos dziwnie mi to przypomina: "Nie spędzasz niezliczonych godzin na oglądaniu pikseli. Po prostu robisz zdjęcia. " i takze to: " ty jednak wolisz używać swojego sprzętu, niż o nim gadać. Pentax rozumie, że to fotograf, a nie aparat robi zdjęcia." a to teksty, ktore tak Cie zbulwersowaly... :mrgreen:

Michu napisał/a:
Właśnie o to cały czas mi chodzi.


Ludzie w wiekszosc uzywaja Pentaksa bo zapadl im w serce, przywiazali sie do systemu, do marki... Nie wiem naprawde skad wiec Twoje zdziwienie, ze ciesza ich takie teksty... :?: Dziwne... "no nie poznaje Kolegi"... :mrgreen:

Pzdr
Spinner

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl