PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » smc PENTAX DA 18-135 F3.5-5.6 ED AL[IF] DC WR
 

action01  Dołączył: 22 Maj 2008
godojoshi napisał/a:
....Ja rozumiem, że jest WR, okrągłe listki przysłony, QSF, itd...tylko zastanawiam się po co...jaki jest target. W tym momencie to "tylko" 1000zł do długiej gwiazdki.


Myślę, że Pentax stawia także na sprzęt "wyprawowy". Mam długą gwiazdke i coż z tego jak nie zmienię jej na inne szkło na pustyni lub w zacinajacym śniegu. Mając taki obiektyw zakładam flitr UV i wrzucam sprzęt do plecaka. Czyszczę i rozbieram taki zestaw dopiero po powrocie do cywilizacji.
 

SeizeThePicture  Dołączył: 07 Lis 2009
No chyba niższej ceny się na poważnie nie spodziewaliście?
 

Piast Kołodziej  Dołączył: 25 Cze 2010
SeizeThePicture napisał/a:
No chyba niższej ceny się na poważnie nie spodziewaliście?


byle by cena była adekwatna do jakości optycznej szkła...
 

Morg  Dołączył: 28 Mar 2009
Cieszy to że światło 3.5-4.5 jest trzymane w zakresie 18-70, to jest dobrym wynikiem, używałem kiedyś D70 +18-70/3.5-4.5 i zestaw był bardzo uniwersalne, a na 70mm dało się nawet portrecik zrobić. Cieszy też WR, z wodoodpornym korpusem cały zestaw będzie bardzo uniwersalny... Tylko ta cena, trochę wysoka jak na światło...
 

Mathis  Dołączył: 26 Mar 2008
espresso napisał/a:
Mathis napisał/a:
Powinien być przynajmniej 2x lepszy + WR
prawdopodobnie fizycznie nie jest to możliwe. Kto wówczas by kupił 50-135 które raczej nie jest 2X lepsze od w/w nikosia. Niech już będzie przynajmniej taki sam, może chciało by się nieco lepiej, ale nikoś jest dobry.

Kto w takim razie kupi ciemne 18-135 jak nie dużo drożej ma świetną gwiazdkę i to ze światłem 2.8 w całym zakresie, a osiągniecie takiego światła jest dużo droższe niż większy zakres, czy ten nowy napęd, chyba że ten napęd jest niesamowity :lol:

Trzeba czekać, ale Pentax musi wiedzieć coś o tym szkle, skoro nie boi się za tyle go sprzedawać :-)
 

Mathis  Dołączył: 26 Mar 2008
Nie bawiłem się tym szkłem, ale patrząc po samplach to od 2.8 w pełni użyteczny, fajny zakres, bardzo miły bokeh i wewnętrzne ogniskowanie, WR, dla mnie to wystarczy aby określić obiektyw jako świetny, a przynajmniej bardzooo dobry :)
Ale chyba aż tak tragicznie z tą pracą pod światło nie jest?
 

peterK  Dołączył: 03 Sty 2009
Yura napisał/a:
że jak :?: :shock:

że o ile doczytałem, podczas działania AF pierścień ostrości się nie kręci (w przeciwieństwie np. do krótkiego kita). Się czyta wcześniej moje wypowiedzi, o tej porze łatwo się pogubić :P

szymon_h napisał/a:
wlasciwie ktos wie i moze mi wytlumaczyc na czym ten nowy naped polega...? :oops:

A to nie było na pierwszej stronie napisane?
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Panowie, nie jest tak źle jak krakaliscie. Oficjalna cena Pentaxa na Stany, za 18-135 jest mniejsza niz za 17-70.
http://www.pentaxwebstore.com/detail/PTX+21977
Jest tez duza szansa ze u koszernych bedzie tanszy, czyli w granicach 400$.
 

arob  Dołączył: 01 Gru 2009
ooo to chyba niemożliwe żeby to kosztowało koło 400$ jak tam 529
 

michal5150  Dołączył: 17 Sie 2007
Niestety, rzeczywistość jest nieco inna:
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,13606s,382d
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Poczekajmy az obiektyw pojawi sie fizycznie w sprzedazy i inne sklepy podadzą w koncu urealnioną cene.
 

peterK  Dołączył: 03 Sty 2009
Nowe-stare fotki, jakby kto nie widział jeszcze:
http://www.pentaxforums.c...tant-dc-13.html
IMO nieźle. Ja tam się nie znam ale wydaje się ostro, rogi ok, no i brak widocznego beczkowania na 18mm. Mnie się podoba :-B
 

fanmario  Dołączył: 23 Paź 2007
Po obejrzeniu sampli, trudno powiedzieć czy dwa stare kity odstają w którąkolwiek stronę.

Wiem, brzmi to jak prowokacja.

Ale, jakby nic nowego ani bokeh ani światło nie poraża, jedynie pozostaje wygodny zakres i ten silnik.

Przy tym cena demoluje nam system!
 

janpa  Dołączył: 23 Lis 2009
Pierwsze wrażenia jednego z pierwszych użytkowników i sporo sampli. Niezbyt interesowałem się tym szkłem dotąd, ale trzeba przyznać, że wygląda ciekawie...
http://www.pentaxforums.c...any-photos.html
 

peterK  Dołączył: 03 Sty 2009
Przydadzą się większe rozdzielczości, ale patrząc na te zdjęcia makro wygląda to całkiem ostro (zależy jaka to była przysłona).
 

Gunner  Dołączył: 16 Kwi 2010
ostroooo, ladny bokeh! ale kurde co za chory umysl wpadl na taka cene :O
 

peterK  Dołączył: 03 Sty 2009
Gunner napisał/a:
ale kurde co za chory umysl wpadl na taka cene :O

Powiedziano już o tym sporo. Ale za kompaktowość, dobrą jakość wykonania budowy/optyczną, to te 2000 (może więcej trochę) jest usprawiedliwiona. Ale jak będzie to zapowiadane 2800 to już po prostu dużo. :-(
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
janpa napisał/a:
... sporo sampli ...
http://www.pentaxforums.c...any-photos.html
Na 135 koszmarna CA, którą widać nawet na tak małych zdjęciach. Reflektory, balkony, gałązki drzewka, wszędzie fiolet.
 

Smoczysko  Dołączył: 23 Kwi 2008
Ned Bunnell na swoim blogu właśnie dodał parę sampli z 18-135:
http://nedbunnell.posterous.com
Pozdrawiawszy.
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
pierwszy test (i raczej nie najbardziej obiektywny, ale chyba jest niezle):

http://www.pentaxforums.c...35mm_review.php

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl