Mathis  Dołączył: 26 Mar 2008
Patrząc po opiniach na temat tego silnika DC, to teraz tylko czekać aż wszystkie SDMy zostaną zmienione na DC, wtedy taki 16-50 dostanie skrzydeł :D
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
jack napisał/a:
Od kiedy doostrzanie ma coś wspólnego z napędem AF? Doostrzanie to wg mnie tylko kwestia algorytmów.

Jeżeli 18-135 na k-5 nie doostrza, a inne szkła z wiertarką i SDM doostrzają, to znaczy że odpowiedzialne są jakieś algorytmy?
 

rjan  Dołączył: 18 Mar 2008
Benek napisał/a:
Jeżeli 18-135 na k-5 nie doostrza, a inne szkła z wiertarką i SDM doostrzają, to znaczy że odpowiedzialne są jakieś algorytmy?

Tak - algorytmy zaszyte w szkłach! :evilsmile:

Zawsze zastanawiałem się jak można precyzyjnie ostrzyć na śrubokręcie, skoro obiektyw na samych zębatkach ma luzy. Na małych lekkich Ltd przy szybkim body to widać - np. DA70 na K-7. Nie ma możliwości by tubus zawsze zatrzymywał się w tym samym miejscu...
 

dżejpi  Dołączył: 04 Paź 2007
Znalazłem chwilę by na szybko sprawdzic ostrzenie.

Wydaje sie mieć z moją puszką lekki FF. Podkręciłem na -3 i tu - fota w pokoju przy świetle dziennym (zaokiennym).
Aparat na statywie, dwie sekundy samowyzwalacz, 135mm, ISO 200, f 5.6, t 0.8sek.
Celowałem w napis DAKON na obiektywie.

Dokładniej sprawdzę go w sobotę.


6x9 by dżejpi, on Flickr

wycinek 100%

6x9 - 100% by dżejpi, on Flickr
 
MCsubi  Dołączył: 27 Paź 2009
A jest wogóle takie Pentaxa w tym zakresie?
 

dżejpi  Dołączył: 04 Paź 2007
MCsubi,
jeśli Ci chodzi o zakres 18-135 to chyba pierwszy taki zoom Pentaksa.
(ale stałkami można pokryc ten zakres - za wyższą cenę)
 

fanmario  Dołączył: 23 Paź 2007
Może... Jeżeli będzie szybki... Za Fafniakiem nie dla leni...
Chyba pozwolę sobie na małą sprzeczkę.
Optyka to jedno, sterowanie ręczne czy elektroniczne to drugie.
Zarówno oprogramowanie naszych puszek, szkieł ale gier komputerowych opiera się na algorytmach. Szukają zmiennych.
Gdyby matematyka rozwiązywała wszystkie problemy, ekonomia (coraz bardziej opierająca się na matematyce) nie miałaby tyle problemów z gospodarką na świecie.
Tu nie chodzi o system kreacji wizji.
Korzystam z manualnych stałek, daję sobie wtedy czas, na korektę, ponowne kłapnięcie i do skutku.
Tyle ,że udane ujęcia nie rzadko tracę bo... czasu nie było albo wyszło nie ostro.
Szybkie ostrzenie to podstawa reportażu. Dżejpi jeden z pierwszych posiadaczy (gratuluję) pisze o silniku. Cichy,szybki, do ostrza !
Pierwsze sample nie wnoszą nic nowego. Szkło jak szkło o świetnym zakresie i tyle.
Jeżeli jednak kryje się za tą ceną szybkość?
 
vhdl  Dołączył: 05 Gru 2010
Wracając do sprawy aberracji chromatycznej o której pisałem ze dwie strony temu - odwołuję alarm :-o
Sorki za zamieszanie ale z natłoku obowiązków nie wrzuciłem fot do komputera a tylko przeglądałem na ekraniku K-5 :oops:
Wreszcie zrobiłem porównanie zdjęć z K-5 i GX-1S (ten samo motyw - świecąca matowa biała lampa stołowa w ciemnym pokoju) - poświata wokół bardzo jasnego obiektu ma mniej więcej taką samą wielkość w proporcji do przedmiotu, natomiast w K-5 poświata ta ma intensywniejszą barwę (no i oczywiście więcej pixeli), stąd bardziej rzuciła mi się w oczy :-)
Oczywiście jest też więcej szczegółów na zdjęciach :oops: - z jakiś przyczyn ekran K-5 "wygładza" fakturę, przynajmniej takie odniosłem wrażenie.
 

dżejpi  Dołączył: 04 Paź 2007
fanmario napisał/a:
jeden z pierwszych posiadaczy (gratuluję) pisze o silniku. Cichy,szybki, do ostrza !

Dzięki!
"Cichość" to bez wątpienia zasługa nowego silnika, jest w/g mnie bardzo cichy.
Co do szybkości - to z K-5, jak pisałem wyżej po zapięciu w K20D już nie jest tak szybki i precyzyjny.
Jednak to zasługa nowego SAFOX'a.
Mogą się rozczarować posiadacze starszych modeli - oby nie.

vhdl,
ten obiektyw też aberruje, szczególnie widoczne to przy dużych powiększeniach, jeszcze nie drukowałem fotek ale myślę, że na papierze będzie to niewidoczne.
Zresztą - zdecydowana większość obiektywów daje dodatkowe kolorki, szczególnie na krawędziach przedmiotów na kontrastowym tle.
 
vhdl  Dołączył: 05 Gru 2010
Dzięki dżejpi za info. Bardzo kusi mnie zakup cichego obiektywu ze względu na moje dzieciaczki - bzyknięcie AFu je trochę deprymuje, a cena za oceanem jest przystępna.
 

dżejpi  Dołączył: 04 Paź 2007
vhdl napisał/a:
cena za oceanem jest przystępna

myślę, że po okresie świąteczno-noworocznym powinna stanąć w okolicach $ 400.00.
Sigma o podobnym zakresie i świetle z HSM i OS ok. $ 340.00, za Pentaksem przemawiają uszczelnienia i 135mm na długim - w/g mnie są warte (w porównaniu do Sigmy) te szść dych w spacerzoomie, który można ciągać w różnych warunkach pogodowych.
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Taki chłopaczek jest autorem tego obiektywu?
http://www.hoya.co.jp/eng...nterview01.html
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
Pentagram napisał/a:
Taki chłopaczek jest autorem tego obiektywu?


a jesli nawet, to co w tym dziwnego? ze za mlody? jak zdolny to nie mam nic na przciwko ;-)
 

ulro  Dołączył: 14 Lip 2009
Kouji Kato napisał/a:
Going forward, the optics designers of Pentax will strive to develop the world’s top lenses, not simply the highest quality lenses, but the most popular as well.

Hmm... czyżby jakieś nowe unlimitedy były w planach?
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
rbucz napisał/a:
Właśnie, a jak ten DC ma się do SDM? dużo głośniejszy? Dużo szybszy?

Sądząc po wypowiedziach właściciela (3-4 strona tego wątku), DC jest szybszy, cichutki i NIE DOOSTRZA!!!
 

dżejpi  Dołączył: 04 Paź 2007
Benek napisał/a:
rbucz napisał/a:
Właśnie, a jak ten DC ma się do SDM? dużo głośniejszy? Dużo szybszy?

Sądząc po wypowiedziach właściciela (3-4 strona tego wątku), DC jest szybszy, cichutki i NIE DOOSTRZA!!!


Jescze raz - pisałem po porównaniu pracy silnika mojego 18-135 z Sigmą 17-70 2.8-4 HSM wraz z puszką K-5. Silnik DC jest bardzo cichy i bardzo szybki.
Nie posiadam żadnego szkła z SDM, więc nie moge porównać.
Może ktoś mający HSM i SDM napisze, który cichszy.

Jednak po podpięciu do K 20D małe rozczarowanie, silnik dalej bardzo cichy ale przy takim samym słabym świetle i tle aparat miał kłopoty z natychmiastowym wyostrzeniem.
Dopatruję sie tu dużego + w nowym SAFOX'ie.

Na razie z nowych fotek nici - od pólnocy leje - no, chyba, ze wyjde około południa zrobić mu "chrzest" deszczowy - w końcu to WR. ;-)
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
dżejpi napisał/a:
Jescze raz - pisałem po porównaniu pracy silnika mojego 18-135 z Sigmą 17-70 2.8-4 HSM wraz z puszką K-5. Silnik DC jest bardzo cichy i bardzo szybki.
Nie posiadam żadnego szkła z SDM, więc nie moge porównać.

HSM jest chyba jednak szybszy od SDM. Więc jest się z czego cieszyć.
 

mkotarba  Dołączył: 16 Lip 2010
Moje odczucia z krótkiego używania tego obiektywu.
Teren budowy oświetlony mieszaniną świateł żarówek sodowych, rtęciowych. Próba ustawienia ostrości na pręt kratownicy ogodzenia, bezbłędnie za pierwszym razem i błyskawicznie. Żadnego przeostrzania. Zmiana ogniskowej i znów ostrość bez problemu. Przy kilkunastu zdjęciach robionych z ręki, dwa wypadły mniej ostro niż pozostałe. Nie umiem okreslić dlaczego. W pomieszczeniu w warunkach słabego światła o godzinie 15.30 przy zdjęciu w bardzo trudnych warunkach (pod kątem przez szybę i firankę w kierunku oddalonego o 50 metrów dachu poprzez drobne gałęzie obiektyw gubił ostrość i kilkakrotnie przeostrzał. Ale to wyjątkowo trudny test. Dla mnie pożądane są dwie cechy, pewność ustawienia ostrości i deszczoodporność no i zakres ogniskowych wystarczajacy na tyle, że będzie nadawał się w góry jako jedyny obiektyw. Porównanie szybkości ostrzenia i niezawodności tego obiektywu z innymi obiektywami zrobię dopiero w łykend.

f=135 mm


f=18 mm


Kilka innych fotek z tego nocnego spaceru. Wszystkie zdjęcia robione z ręki. Zmniejszone do wymaganego wymiaru. Nieobrabiane. Ustawienia w domyślne w K-5 dotyczące obrazu. ISO 6400
f= 18 mm


f=6o mm


f=31 mm
 

dżejpi  Dołączył: 04 Paź 2007
Dwie fotki z dzisiejszego spaceru, jpeg'i ustawione w puszce na "Naturalne", suwaki na zero, pomniejszone w PhotoFiltre.



okno by dżejpi, on Flickr


okno wycinek 100% by dżejpi, on Flickr


budka by dżejpi, on Flickr


budka-wycinek 100% by dżejpi, on Flickr
 

peterK  Dołączył: 03 Sty 2009
Nieźle to wygląda. A jak z kontrastem/kolorami?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach