Panowie, ponieważ mam wypaśną matówkę z focusingscreens do k7, to czy przy przesiadce na k5 będzie ona pasować do tego aparatu?

K5 18-55 WR,*55/1.4, *50-135/2.8

mas7odon, na 99,9% tak

SuperA|MX|*ist|MZ-5|MZ5n|Z1P|K-5IIs|
MotorA|Winder MX|BG-20|FG|FG|DBG4|
M40|A50|A35-70|
DA18-55|A35-70|DA*50-135|DA50-200|T28-200|S70-300|
AF220T|FTZ330|FTZ500|FGZ360|FGZ540 x 2|
--------------------
K100Ds->K10D->K20D->K-5->Km

Strona a tu PentaxGallery

Rozumiem, że grip z K-7 będzie sobie również banglał z K-5
Wg informacji obudowa jest ta sama, ale może już ktoś już to sprawdził organoleptycznie.

Drogi mej nie wytyczy
Ni głos werbla, ni cytry,
Póki starczy mi siły,
Idę po pół litry . . . . Kuszelas
Rzepnica←≈→Bytów

Jestem laikiem jesli chodzi o fotografie cyfrowa, wiec moze moje pytanie nie jest za madre. Od jakiej wartosci ISO warto wlaczyc odszumianie i w jakim stopniu? Czy ktos to juz testowal w K5 ?

K-5; D-BG4; DA 4.0/12-24; FA 2.8/28; FA 1.7/50; 2.8/70 Macro; FA 2.8/135; FA 2.8/200; SMC A-Konverter 2x L

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

Zdajsie, że nikt tego nie powiedział ale k5 jest pierwszym body cyfrowym Pentaxa które ma możliwość wyłączenia DFS-a - w menu z aparacikiem numer 3 pozycja 3cia. Witaj fotografio na długich czasach !!!

Czy ktoś wie gdzie jest zielony guzik w nikonie....?

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;

Ale nikt nie pamięta, kto to był i za którymi górami. Praktycy używający Katz-eye'a nie stwierdzili różnicy.

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

Ok, to ja też dorzucę garść wrażeń z pierwszych paru chwil zabawy. O wysokim ISO, nie będę pisał, bo już było dużo. Jest świetnie i nie ma tu się nad czym rozwodzić.
AF - nie miałem nigdy problemów z prędkością AF-u K10D, raczej z precyzją, która tu poraża i to nawet przy użyciu skrajnych czujników i przy stosunkowo niewielkiej ilości światła. Szybkość - jest wyraźnie lepiej, ale ze szkłami, które mam w tym momencie przy sobie (DA12-24, FA31 i FA50), przewaga szybkości nie jest miażdżąca dla K10D, przewaga precyzji - tak. Ostrzy bez problemów, na pełnej dziurze 50-tki, podczas gdy K10D działał tu mocno średnio i losowo. AF-C narazie włączyłem tylko na chwilę - już w K-7 było o niebo lepiej niż w K10D, tutaj wygląda to jeszcze lepiej, ale to nie jest dla mnie akurat zbyt istotny ficzer, więc pobawię się później.
Zabiła mnie dokładność pomiaru światła i przede wszystkim WB. Silna automatyczna korekcja w żarowym działa świetnie i mimo, że nie koryguje do idealnej bieli/neutralnej szarości, to zdjęcia wyglądają bardzo naturalnie - nie trzeba w ogóle ruszać suwaka WB przy wołaniu. Słaba korekcja AWB działa podobnie jak tradycyjnie, chociaż schodzi nisko, poniżej 3500K. Preset żarowy z włączonym auto fine tuningiem, to rewelacja, działa dobrze nawet ze świetlówkami energooszczędnymi...
Ekran - póki co ustawiłem sobie kolory do podglądu w LR - wiem, że to, co widze na tylnym monitorku, to przeglądowy JPG, który i tak wygląda ciut inaczej, niż to, co mam w LR, ale uznałem, że tak będzie miarodajniej, bo i tak wszystko u mnie przechodzi najpierw przez Lightrooma właśnie. Wygrzebię wkrótce tablice Gretaga, to pobawię się dokładniej. W każdym razie domyślnie LCD K-5 trochę ociepla kolory w stosunku do skalibrowanego monitora, ale jest to kosmos i doskonałość w porównaniu z tym, co pokazywał ekran K10-tki - nie ma tych utopionych w ciemnościach cieni, ani przesadnego kontrastu. Rzeczywiście, można wstępnie ocenić kolorystykę zdjęć na tym ekraniku.
A teraz łyżka dziegciu. Jeśli chodzi o jakość wykonania i precyzję pracy przełączników jest nienajlepiej - w każdym razie, mam odczucie, że w plastikowym K10D, pracuja z większą kulturą i precyzyjniej, niż w magnezowym K-5 (wyjatkiem jest tu wspomniany przez kogoś przełącznik trybu AF). To samo tyczy się otwierania klapki akumulatora, czy karty pamięci. Póki co, bardziej też pasuje mi rozmieszczenie przycisków w starszym body, ale przypuszczam, że to kwestia przyzwyczajenia.
Znalazłem też dwa bugi - jeden mało istotny, drugi wręcz przeciwnie. Podglad ustawień (ten obracany na tylnym LCD) lubi się przywiesić w różnych pozycjach i nic nie daje telepanie aparatem - resetuje go do właściwej orientacji dopiero np. wciśnięcie przycisku migawki do połowy. Drugi bug, to praca z lampą - rzeczywiście coś tu nie gra. 540-stka w P-TTL-u prześwietla zarówno na stopce, jak i w trybie bezprzewodowym i normalna praca z nią jest w tym trybie niemożliwa. Muszę dokładniej posiedzieć i potestować różne ustawienia, ale wygląda to na problem podobny do tego, który wystapił u filorpa.
Czy to wada tego egzemplarza, czy jakiś błąd software'u, który może być wyeliminowany updatem, trudno mi w tej chwili powiedzić, ale z pewnością coś jest na rzeczy.

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

Więc tak jeszcze na gorąco o K-5 z punku użytkownika który dotychczas korzystał z K10D:
1.GRIP Aparat leży dużo lepiej w dłoni, grip po prawej jest idealnie wpasowany pod dłonie, choć mały palec ucieka pod spód - ale mam raczej długie palce i ciężko je zorganizować Trochę brakuje mi lewej strony obok ekraniku, ale idzie się przyzwyczaić :)
2.Waga - a raczej środek ciężkości wydaje mi się niżej niż w K10D i z 90/2.8 + 540FGZ leży dużo pewniej w dłoni nawet bez gripa niż K10D - nie wykręca się na siłę.
3.Dźwięk migawki/lustra to poezja - praktycznie nie słyszalne i nie wprowadza tyle drgań co K10D - tutaj to jest przepaść na +.
4.Stabilizacja na przy szybkich testach wydaje się skuteczniejsza choć dużo głośniej pracuje, ale 90/2.8 i czasy 1/30 na 10 zdjęć tylko jedno poruszone :) W dodatku włącza się dużo szybciej i po zrobieniu zdjęcia nie wyłącza się od razu, tylko czeka chwilę w razie następnego zdjęcia.
5.Praca z zewnętrzną lampą - nie zauważyłem problemów z dużą czułością i prześwietlonymi zdjęciami - robione na 90/2.8 i 540FGZ czułości 80-51200, jedynie na ISO 80-200 delikatnie jakby nie doświetlał, a na 25600-51200 delikatnie prześwietla, ale nadal brak przepałów i niedoświetleń. (palnik w sufit)
6. AF-S - tutaj to bym musiał opowiadanie napisać - na dworze z 90/2.8 zero doostrzania, łapie pieruńsko szybko i pewnie, miałem delikatny BF, ale korekcia -2 w menu i jest idealnie w cel. W pomieszczeniach gdzie jest 1 żarówka ~60W łapie prawie tak samo, tylko czasem zdarzy się delikatnie doostrzyć - ale jest to tak szybko że gdyby obiektyw był SDM to nikt by tego nie usłyszał - bardziej słychać niż widać. Nie udało mi się zmusić aby AF w 90/2.8 przeleciał na nim cały zakres ostrząc na normalne cele, dopiero gładka ściana go zmusiła do tego, ale jak wracał to ustawił ostrość na nierównościach
7. AF-C - reaguje bardzo szybko na jakąkolwiek zmianę położenia obiektu, z 55-300@300 ostrzy dużo pewniej i praktycznie delikatne przesunięcie obiektu a aparat od razu to wychwytuje i ostrzy, niestety nadal potrafi polecieć po całej skali - ale to raczej wina 55-300 niż K-5.
8. Śrubokręt - kręci mocniej i tak:
- 18-55 - przebieg praktycznie identyczny - za szybko działa obiektyw żeby wychwycić różnice.
- 55-300 - tutaj już widać różnicę - kręci jakieś 0,2s szybciej ale wydaje mi się że przez to głośniej.
- 90/2.8 - tutaj jest przepaść - przy włączonym limicie aby ostrzył od 0,45m obiektyw leci cały zakres w jakieś 0,4s
9. Zakres tonalny - BAJKA - zdjęcia w pomieszczeniach z kierunkowym oświetleniem - K10D - aby nie było przepałów na ścianie mamy czarno w cieniu.
K-5 - brak przepałów w światłach i widoczne szczegóły w cieniu bez wyciągania ich. (wyłączone wszelkie kompensacje itd.) - oba sprawdzane na ISO400 bo bez statywu i nie chciałem poruszyć. Na ISO1600 różnica się pogłębia.

Gdyby jeszcze ktoś coś chciał to pisać i się sprawdzi.

P.s. na temat szumów się nie wypowiadam bo każdy widział zdjęcia z K-5 - dla mnie do 1600 szumu nie ma (wyłączone odszumianie w menu dla ISO do 3200, dopiero dla 6400 włączyłem minimalne i od 25600 dałem na 2 kreski)

Mam tylko jedno pytanie do ludzi którzy już mają aparat:
Czy po wyłączeniu go OFF i włączeniu ON aparat wydaje taki dźwięk jakby przymykania przesłony? Jest to bardzo szybkie i niezbyt głośne, ale słyszalne i wyczuwalne na obiektywie. Co to jest? Bo DR jest na ultradźwiękach i jak go włączam w menu to ledwo go słychać i to na pewno nie to.

Nikon

pierwsze review K-5 (wersja angielska, tłumaczenie z jp).

Jutro postaram się porównać do D300s+16-85.
Jednak już teraz po 250 zdjęciach testowych widzę jedną ogromną zaletę - K-5 nie stara się na siłę ustawić ostrości w innym miejscu niż powinien, zawsze celuje dobrze i jeżeli się pomyli to tylko minimalnie i to gdy nie ma światła. W D300s jest problem że czasem coś mu odbije i na siłę źle ustawia ostrość, dopiero wyostrzenie gdzie indziej i powrót do celu daje poprawne ostrzenie.

Nikon

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

eeee tam wszystko lepsze, szybsze, cichsze ble ble
Dla mnie ma jedna wielka wade.
Szkoda ze nie ma jakis ustawien do mega zdjec?

Pentax, szkło, lampy, tło i co?