Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Prosze....kolejny raz argument przeciwko zastosowaniu lustrzanki do filmowania to kiepski AF...
To jest najmniej istotny element.
ERGONOMIA , którą trzeba poprawiać dziesiątkami elemntów.
Do filmowania są kamery - fakt. Ale kamery z tej wielkości sensorami są nieosiągalne finansowa dla pasjonatów (chyba że są obrzydliwie bogaci i stać ich na REDa)
 

tatsuo_ki  Dołączył: 01 Mar 2009
Cytat
już nawet mnie nie chce się naprostowywać tych głupot wypisywanych o filmowaniu lustrzankami...

mówienie, że to gadżet, w kontekście słabego autofokusu, to kolejna...
bo to autofokus w filmowaniu to gadżet... stworzony, zdaje się, specjalnie dla fotoziutków weselnych i im podobnych ambicjami...
co do cierpliwości... to na pewno nie większą niż przy fotografowaniu...
 
Krzychoo  Dołączył: 13 Wrz 2006
Mi tryb filmowania spodobał się na tyle, że dokupiłem zewnętrzny mikrofon, jedzie do mnie prosty steadycam i karta 32 Gb. Nie będę kupował specjalnie kamery tylko po to, by zrobić 10-15 min. ujęć z wakacji. Firma dała ten bajer do lustrzanki to z niego korzystam.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Krzychoo napisał/a:
zewnętrzny mikrofon
Krzychoo napisał/a:
prosty steadycam
Możesz powiedzieć, co kupiłeś?
 

Raven  Dołączył: 03 Gru 2007
Zaraz dojdzie do tego, że niektórzy stwierdzą, że AF w trybie filmowania to wada :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Nie każdy jest operatorem kamery, większość to amatorzy, którym AF akurat jest potrzebny.
 

godojoshi  Dołączył: 22 Wrz 2009
Raven napisał/a:
Zaraz dojdzie do tego, że niektórzy stwierdzą, że AF w trybie filmowania to wada :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Nie każdy jest operatorem kamery, większość to amatorzy, którym AF akurat jest potrzebny.


Jak to się świat zmienia i dylematy ;-) Jeszcze jakiś czas temu wielu mówiło, że aparat jest do robienia zdjęć...i te wszystkie filmowe ficzery to komercyjny bajer...A teraz proszę, dyskusja o aparacie fotograficznym i o filmach ;-)

A ktoś może widział gdzieś na sieci jakieś ładne sample studyjne robione K-5 na niskim ISO, bo póki co wszyscy testują wyciąganie cieni z totalnej czarnej dziury albo podziwiają ekstremalne ISO...
 

tatsuo_ki  Dołączył: 01 Mar 2009
godojoshi napisał/a:
robione K-5 na niskim ISO

a takie to się jeszcze robi?
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
tatsuo_ki napisał/a:
a takie to się jeszcze robi?

no baa


np kolega andi
wszystkie foty na ISO 80
http://www.pentaxforums.c...8318-post1.html
no ale to nie studyjne
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Artiip napisał/a:
Może powtórzę prawdę objawioną:
Do robienia filmów jest k a m e r a . Sto razy lepsza, wygodniejsza a nawet często tańsza od wypasionych lusterek.


Oczywiście, że do filmowania kamera jest wygodniejsza i sto razy lepsza od lustrzanki.

Tyle tylko, że aby uzyskać np. możliwość wymiany obiektywów w kamerze, albo mieć kamerę z matrycą większą od paznokcia małego palca niemowlaka trzeba wywalić w i e l o k r o t n o ś ć kwoty, za którą możesz kupić lustrzankę.

Możliwość filmowania w lustrzance to kapitalna rzecz. Dwa urządzenia w jednym pozwalają iść na spacer nie będąc obwieszonym od stóp do głów sprzętem.
 

godojoshi  Dołączył: 22 Wrz 2009
opiszon, dzięki za linki :-B ...ale właśnie nie jest to ta działka, która mnie interesuje w kontekscie matrycy k-5. Może z czasem coś się pojawi...póki co wytrwale będę czekał ;-)
 

Artiip  Dołączył: 22 Sty 2010
Benek napisał/a:
Możliwość filmowania w lustrzance to kapitalna rzecz. Dwa urządzenia w jednym pozwalają iść na spacer nie będąc obwieszonym od stóp do głów sprzętem.
Przypomina mi się takie powiedzenie, jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.

Masz wiedzę i doświadczenie i trochę sprzętu dodatkowego(oświetlenie), zrobisz fotki z komórki takie że niejeden posiadacz lustra się zaślini :P (tematem nie będzie ładna dziołcha nago).
Analogicznie
Masz widzę, chęci i pomysł to wykorzystasz kamerę w lustrze (patrz fajny filmik z k-7) ale na dobrą sprawę wystarczy wtedy jakaś lepsza komóra lub małpa. Natomiast bez pomysłu to będzie kolejny filmik jakich miliony na youtobie i nic nie pomogą wymienialne obiektywy, iso, duża matryca etc...

No ale co kto lubi :)
 

rjan  Dołączył: 18 Mar 2008
philip100 napisał/a:
Filmy są dla mnie bynajmniej mało istotne

Chciałeś raczej napisać: "Filmy są dla mnie mało istotne.", prawda? Chyba, że filmowanie wcale Cię nie interesuje. Wtedy możesz napisać: "Filmowanie nie jest dla mnie bynajmniej istotne." Bynajmniej używa się w innym znaczeniu:

"wcale, zupełnie, ani trochę, zgoła (zwykle w połączeniu z następującą partykułą nie), partykuła wzmacniająca przeczenie zawarte w wypowiedzi, np. Nie twierdzę bynajmniej, że jest to jedyne rozwiązanie." (PWN)
 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
Ja tam fanem filmowania nie jestem. Jak już mam to robić, biorę kamerę - dla wygody. A jak miałbym uzyskać suuuper jakość - szukałbym kamery profesjonalnej. Nakreciłem pasjonujący 20-sekundowy film pt. "Mój pokój" :mrgreen: , zaraz po wyjęciu aparatu z pudełka... da się, a jakże, jakość też znakomita. Ale pewnie nie prędko nakręcę następny. :mrgreen: Czemu jednak ma mi przeszakdzać, że mam taką opcję w aparacie :?: Może żonie się spodoba na wakacjach :?:

A z innej beczki, może ktoś gdzieś czytał, jak postępy prac nad nowym softem, eliminującym prześwietlanie z lampą błyskową?

 

gebi  Dołączył: 05 Maj 2006
Artiip napisał/a:
Benek napisał/a:
Możliwość filmowania w lustrzance to kapitalna rzecz. Dwa urządzenia w jednym pozwalają iść na spacer nie będąc obwieszonym od stóp do głów sprzętem.
Przypomina mi się takie powiedzenie, jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.

A znasz może również powiedzenie o krowie nie zmieniającej poglądów? O tym, że od reguły są wyjątki? O tym, że kiedyś znakomita większość nie chciała przyjąć filmów w aparatach, a teraz z tego korzystają? O tym, że dla niektórych długo istniała wyłącznie fotografia czarno-biała a kolorowa niepotrzebnie odwracała uwagę od treści/tematu zdjęcia? Podobnie było z autofokusem.

Tak więc proponuję, abyś zabrał użytkownikom cyfrówek: AF, kolorowe matryce, niech ustawiają parametry przysłony i czasu według słonecznej 16-stki, a ostrość na matrycy chowając głowę pod czarną płachtę materiału ;-)
 

philip100  Dołączył: 30 Paź 2010
rjan napisał/a:
philip100 napisał/a:
Filmy są dla mnie bynajmniej mało istotne

Chciałeś raczej napisać: "Filmy są dla mnie mało istotne.", prawda? Chyba, że filmowanie wcale Cię nie interesuje. Wtedy możesz napisać: "Filmowanie nie jest dla mnie bynajmniej istotne." Bynajmniej używa się w innym znaczeniu:

"wcale, zupełnie, ani trochę, zgoła (zwykle w połączeniu z następującą partykułą nie), partykuła wzmacniająca przeczenie zawarte w wypowiedzi, np. Nie twierdzę bynajmniej, że jest to jedyne rozwiązanie." (PWN)

Trzeba się zabrać za oświatę na szerszą skalę bo wyrażenie "bynajmniej mało(...)" jest bardzo często spotykane , każdy w pewnym sensie rozumie jego znaczenie aczkolwiek - tu przyznam Ci rację - jest bynajmniej zgodne ze słownikiem języka polskiego :-P

Tak, filmowanie w tym przypadku jest dla mnie mało istotne a już bynajmniej w odniesieniu do filmowania jako takiego. :-B
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Artiip napisał/a:
Przypomina mi się takie powiedzenie, jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. Masz wiedzę i doświadczenie i trochę sprzętu dodatkowego(oświetlenie), zrobisz fotki z komórki takie że niejeden posiadacz lustra się zaślini :P (tematem nie będzie ładna dziołcha nago).
...


Co to za argument?

Używając tego typu demagogicznych powiedzonek i posługując się tego rodzaju logiką, można dowodzić największych nawet kretynizmów. Np. że komputer to urządzenie bez sensu. Bo przecież podanie można napisać maszyną do pisania, film zobaczyć w telewizorze, muzyki posłuchać w filharmonii, list wysłać Pocztą Polską, w szachy pograć z zięciem w kuchni, przelew zrobić w banku w okienku, a wysokość podatku obliczyć przy pomocy liczydła albo kalkulatora itp. itd.

Możliwość filmowania, którą dają obecnie lustrzanki, jest fantastyczną sprawą dla kogoś, kto chce sobie amatorsko pofilmować, zachowując przy tym świetną jakość obrazu i możliwość zmiany obiektywów.

Nie każdego stać na zakup kamery i paru obiektywów w cenie kilkunastu tysięcy złotych w celach hobbystycznych. Bo mówimy przez cały czas o kamerze, a nie o jakichś produktach kameropodobnych z Media-Markt, gdzie szum pojawia się na ISO 160, AF-C nie nadąża nawet za szybko idącym człowiekiem, a zamiast możliwości wymiany obiektywów serwuje się nam super-hiper-zoom-cyfrowy x52 i błyszczącą na czerwono obudowę.

 

Artiip  Dołączył: 22 Sty 2010
Benek napisał/a:
że komputer to urządzenie bez sensu. Bo przecież podanie można napisać maszyną do pisania


Właśnie używanie ciężkiej nie przystosowanej do tego cegły w postaci lustrzanki w bardzo niewygodnym uchwytem mi podpada pod pisanie podania maszyną zamiast napisania tego wygodnie na komputerze.

Fajnie że jest, i tyle.

Przepraszam nie mogłem się powstrzymać, z mojej strony EOT w temacie filmowania k-5

ps Ty uważasz tak, ja inaczej, siebie na wzajem nie przekonamy. Inni czytający mogą wyciągnąć swoje wnioski. I niech tak zostanie :)
 

kndr  Dołączył: 04 Lip 2007
Temat tego wątku to "K-5 ja już mam/pierwsze wrażenia". Czemu nie założycie wątku pt. "K-5 możliwość filmowania - plusy i minusy"?
 
Krzychoo  Dołączył: 13 Wrz 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Możesz powiedzieć, co kupiłeś?


Mikrofon taki:
http://allegro.pl/mikrofo...1340861913.html

Zalety w stosunku do wbudowanego: stereo, zdecydowana poprawa dźwięku.
Wady: zamontowany na stopce lampy zbiera wszystkie odgłosy z aparatu, w tym "szum" układu SR. Poprawiło się, gdy owinąłem mikrofon kawałkiem miękkiego materiału i przymocowałem gumką do podstawki. Niestety nadal w tle występuje szum. Kupiłem teraz to:
http://allegro.pl/profesj...1329567896.html
Jak dojedzie będę wiedział więcej.
Oczywiście problem znika, gdy mikrofon zamontuję na statywie i podłączę kablem 2m.

Steadycam taki:
http://allegro.pl/steadyc...1348019568.html
Pierwotnie chciałem kupić:
http://foton.kalisz.pl/pl...hand-stand.html
ale to pierwsze rozwiązanie wydaje się stwarzać więcej możliwości, mimo, że wygląda bardziej topornie. Ujęcia z perspektywy żaby czy ustawienie aparatu pod kątem.
Dotychczas stabilizowałem aparat przykręcając do niego lekko ciężkawy statyw.
 

mcgyver  Dołączył: 08 Lis 2006
Niektórzy ustawiają nawet na minus 1 w puszce czy też w PPLu.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach