Adamss68  Dołączył: 31 Sie 2009
plwk,ten obiektyw mam zapięty do SD 15,w rogach nie powala ;-) ,ale w centrum jest ok...oczywiście od pewnej przysłony.
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
kazio, u mnie 30 przebija 50 w kwestii obrazka.. przy 50;tce na przyslonach 1.4-1.8 jest lekkie mydelko czego w przypadku 30'stki nie zauwazylem.
 

kazio  Dołączył: 31 Paź 2011
paradziqs napisał/a:
przy 50;tce na przyslonach 1.4-1.8 jest lekkie mydelko czego w przypadku 30'stki nie zauwazylem


A od 2,0 wzwyż porównywalnie, czy na przewagę któreś konkretnej?
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
kazio, moze znajde jutro chwilke czasu, zrobie jakis mini-test ;)
 

kazio  Dołączył: 31 Paź 2011
paradziqs napisał/a:
kazio, moze znajde jutro chwilke czasu, zrobie jakis mini-test ;)


Dzięki :-D :-B
 
WojtekKawecki  Dołączył: 01 Cze 2010
paradziqs, coś nie tak musi być z Twoją 50tką.
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
WojtekKawecki zapewne ;) wczoraj nie mialem zbytnio czasu, wiadomo - swieta, no i dzisiaj na 12:30 robie jeden chrzest, wiec moze jak wroce do domku i rodzinka mnie nie bedzie potrzebowala to porobie pare zdjec ;)
 
WojtekKawecki  Dołączył: 01 Cze 2010
paradziqs, ja piszę poważnie. Ostatnio bawiłem się tą 50tką u kolegi i wydawała mi się baaardzo ostra na f1.4. Posiada on również rzeczoną 30stkę, ponoć super egzemplarz ale dla mnie to bł w porównaniu z 50tką słabiutki. Puszka kolegi to 60d.
 
mille  Dołączył: 27 Sty 2010
Nie bawiłem się w bezpośrednie porównania ale subiektywnie 50 jest do 2.0 ostrzejsza, powyżej nie widzę różnicy.
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
nie mam chyba talentu do testowania, wiec ogladajcie to raczej z przymruzeniem oka :)
moze jednak trzeba to bylo zrobic ze statywu, i tak zeby butelka zajmowala taka sama wielkosc kadru..


1.4 (sigma 85-sigma 50-sigma 30)


1.6 (sigma 85-sigma 50-sigma 30)


2.0 (sigma 85-sigma 50-sigma 30)


2.8 (sigma 50-sigma 30)

-----------------------------------------------------------------------
1.4 (sigma 50-sigma 30)


1.8 (sigma 50-sigma 30)


2.0 (sigma 50-sigma 30)


2.8 (sigma 50-sigma 30)
 
mille  Dołączył: 27 Sty 2010
no faktycznie 30 lepsza niż 50. U mnie dokładnie na odwrót 8-)
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
mille, ja tam nie narzekam z tego powodu, bo akurat 30 glownie uzywam przy reportazach, a do portretow 85
 
mille  Dołączył: 27 Sty 2010
paradziqs, też bym tak wolał, bo rzadko 30 zdejmuję, a do tego jeszcze oddał bym hsm z 50 dla 30.
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
mille napisał/a:
a do tego jeszcze oddał bym hsm z 50 dla 30.
:-B
 

Michciu76  Dołączył: 08 Wrz 2010
Chodzi za mną wymiana DA 40mm limited na coś szerszego 30-35mm.
Myślę nad wymianą go na FA 35mm ew. na Sigmę. Potrzebuję obiektywu do stretu - ważne są Af, ostrość, dobry kontrast i kolory (lubię za to stałki P.).
Które ze w.w. szkieł jest podobne do limitega 40mm i nie kosztuje majątku?

Unlimiteda DA 35mm f/2.4 miałem - ciekawe szkiełko ale AF bywał niecelny.
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
Michciu76 napisał/a:
Af

Sigma jest wolniejsza od 40/2,8.
 

Michciu76  Dołączył: 08 Wrz 2010
FA 35 nie ma pierścienia do ustawiania ostrości.
Chyba pozostanę z Limtedem.
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Michciu76 napisał/a:
FA 35 nie ma pierścienia do ustawiania ostrości.
Czego nie ma?
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
Przysłony... nie czepiaj się ;-)
Ale można z tym żyć, jak się ma drugie kółko 8-)
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
FA 35/2 ma wszystko co potrzeba. Łącznie z osłoną przeciwsłoneczną.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach