To i ja dorzucę coś o "sobie". Fotki mam przyjemność robić od około 1.5 roku. Przez ten czas więcej lub mniej razy ruszyłem lustro. Czasem było tych zdjęć więcej, czasem mniej. Oczywiście jak na pierwszy rzut oka widziałem na wyświetlaczu że coś jest zrypane to szło w kosz. Potem zrzucanie na kompa i w pierwszej wolnej chwili tak zwany pierwszy sort.

W pierwszym sorcie z rawów wywalane wszystkie które okazały się poruszone, nietrafione z ostrością tak jak powinny czy zrypane serie. Czasem wychodzi tak, że tych zrypanych jest ledwie kilka procent i ze 180 fot robi się 100-140.

Potem w ruch idzie RawTherapee. Wywołuje to co pozostało. Jak wyjdzie, że w RT nie da się ustawić sensownego balansu bieli czy przekombinować czegoś z kolorem tak żeby "artystycznie" wyglądało to leci w kosz. I tym samym przy wywoływaniu pozbywam się kilku kolejnych procent fot.

Po wywołaniu tego co zostanie przychodzi czas na przeglądnięcie. No i z tego wywala się powtarzające się serie albo wybieram najbardziej wpadający mi w oko i oddający (moim zdaniem) chwile kadr a reszta do piachu. No i znów pozbywam się kilku procent. (bardzo często przy kasowaniu jotpega kasuje od razu rawa - żeby nie kusiło :))

Jak już przeglądnę i wywalę co było do wywalenia opalam gimpa. Jedyne co robie w gimpie to poprawiam ewentualny kontrast lub ciut rozjaśniam ciemne miejsca, i kadruje (ewentualnie jak dalej mi WB nie gra to robię fotkę B&W) . Jakoś nie jestem zwolennikiem mocnego postprocessingu - chyba że mówimy o HDR'ach. Ba najchętniej to nie bawiłbym się w to ale wtedy to może 1 zdjęcie ze 180 by się do czegoś nadawało ;) No i dla fot wrzucanych w neta dodaje watermarka.

Jak już fotka przejdzie przez gimpa siadam i przeglądam jeszcze raz. Jak mi coś w którejś nie pasuje (na ogół kadr) to "nieruszanego" jotpega kadruje jeszcze raz. Jak żaden z kadrów mi nie leży to fotka leci w piach (raw zostaje - a nuż po x miesiącach coś mi się odwidzi).

Potem te już niby dobre (bądź chwytające) fotki pokazuje kilku osobom prosząc o wypowiedź. Oczywiście negtywny komentarz nie jest jednoznaczny ze skreśleniem i wywaleniem fotki. Uwaga jest zanotkowana i wzieta pod uwagę przy dalszym strzelaniu.

No i zostaje mi z takiej serii 40-80 fot. Odestek duży i pewnie część ludzi się nie zgodzi, ze stwierdzeniem, że tyle fot może być dobrych. Coś w tym pewnie jest ale też nie można w to ślepo wierzyć (IMHO).

Fotki robię przede wszystkim dla przyjemności. Wiedzę mam bardzo podstawową. Nie połykam tonami książek poświęconych foceniu czy poradników. Zapytam o zdanie co bardziej doświadczonych a jak mnie jakiś aspekt bardziej zaciekawi to wtedy sięgam po pomoc u wujka google.

Część moich fot pewnie nigdy nie ujrzy światła dziennego albo zobaczy je niewiele osób, ale część wisi sobie w sieci (czy to na "hołmpejdżu" czy to na jakimś forum).

Ogólnie wybranie czegoś jest bardzo ciężkie, nawet mając jasno określone kryteria... Moim zdaniem przy wyborze zawsze będzie, w mniejszym bądź większym stopniu, oddziaływał czynnik "fotografa". Co z tego, że robimy np wesele Pana X i Pani Y, znamy ich gusta, na rozmowie przed i po powiedzieli jak sobie wyobrażają album. Ale to nadal fotograf wybiera zdjęcia i je składa, a uważam, że nie da się w 100% wyeliminować "podobamisię" czy "tojestfajne".

Jeśli chodzi o mnie i moje fotki to bardzo wiele mi się z nich nie podoba, mimo że na ich temat słyszałem opinie pozytywne. Nie wywalę ich wszystkich w kosz przynajmniej z jednego powodu: przeglądając je za X miesięcy/lat będzie co wspominać (najlepszy przykład ostatnie juwenalia - w 3 dni wytrzaskane ponad 1k fotek z czego po ponad 2 tygodniach przeglądania, selekcjonowania, dopieszczania ostało się coś koło 600). Z części nadal nie jestem zadowolony ale zostały bo mają w sobie "coś". Przy czym na strone wrzuciłem ~150. Ciężko było wybrać z tych 600 te 150 ale się udało. Przy pierwszym rzuci było ich więcej ale potem jeszcze to i tamto się odrzuciło. Spora grupa ludzi pewnie i z tych 150 odsiała by przynajmniej połowę i powiedziała, że dopiero teraz są dobre...

Tak na prawdę (moim zdaniem) nie ma czegoś takiego jak uniwersalne dobre zdjęcie, a tym bardziej "większościowo dobre". Zdjęcie poprawnie technicznie i zgodnie z tak zwaną sztuką nie zawsze musi być tym dobrym. Zdarza się tak, że to teoretycznie spieprzone duzo bardziej przypada autorowi czy widzowi do gustu niż to, teoretycznie poprawne.

Jak już ktoś niejednokrotnie zauważył w tym wątku jest to temat rzeka i chyba nie ma czegoś takiego jak dobra/poprawna selekcja zdjęć... Ale to wszystko to tylko moje zdanie i macie prawo sie z nim nie zgadzać ;)


Uff ale sie rozpisałem, a miało być krótko i na temat.

LRU: #472938 | Hołmpejdż | | Galerie
XMPP: winnetou@jabster.pl
Innowierca: Olympus E-30 i kilka słoików

Tak apropo selekcji:
http://www.duzeformaty.com/2011/06/nowe-otwarcie/
:)

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

jorge.martinez, sfotografujesz nożyczki, wrzucisz zdjęcia, zrobisz ankietę i po ptokach...

Carpe diem! Z góry przepraszam za "kąśliwość" ;-p
:: moje ::

Mógłby sobie chociaż koszulki zostawić.

sylwesto, nie mógłby, psychologia panie, jak by tak powyciągał z tych koszulek to pewnie dużo bardziej by się poprzyglądał i pewnie coraz trudniej było by mu ciąć* te negatywy, a tak to sru znaczy ciach i pozamiatane.

* czym więcej dodatkowej pracy tym więcej czasu na refleksje i tym mniej chętnie podchodzimy do niszczenia swojej, bądź co bądź pracy.

K-5 + Unlimited | MZ-7 + A50/1.7| Fisza, Pentacon Prakticar 28/2.8 (PK), Sy 85/1.4, TA2 90/2.5(macro) + TA2 TC2x, TA2 SP 35-210/3.5-4.2(makro), | S5IS

http://ramicx.blogspot.com/

LRU: #472938 | Hołmpejdż | | Galerie
XMPP: winnetou@jabster.pl
Innowierca: Olympus E-30 i kilka słoików

Pozdrawiam
"Gdzieś ludzie są w więzieniach i gdzieś jest inny świat
i ptaki do Tybetu lecą przez przełęcz Windy Gap;
Chińska do zup przyprawa - słoiczek Tiananmen
i dwoje się spotyka... rozmawiają przed snem"

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Oglądając „nowy etap” podejrzewam, że wyrzucił najlepsze, jakie udało mu się w życiu zrobić.

Pentax 645, MX, MZ5, Z1p, Ds, K-1, K-01, 750z, Q

Zgadzam się z alkosem: łzawe to i rozpaczliwe. Począwszy od tych gnących się nożyczek; prawdziwy twardziel użyłby niszczarki, której chrzęst i warkot zagłuszyłby wszelkie wątpliwości i nie dopuściłby do powstania sytuacji, w jakiej znalazła się porzucona porzucona kochanka odcinająca wśród wodotrysków łez swojego kochanka ze wspólnych zdjęć. Łzawe to i sentymentalne.
Coś w tym guście napisałem temu panu w komentarzu do tej "akcji". Pojawił się komunikat, że komentarz oczekuje na akceptację. Po pół godzinie nie było po nim śladu, widać nie zyskał akceptacji

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Widzę ze pomysł selekcji upadł :/
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=36812
szkoda

K-5 + Unlimited | MZ-7 + A50/1.7| Fisza, Pentacon Prakticar 28/2.8 (PK), Sy 85/1.4, TA2 90/2.5(macro) + TA2 TC2x, TA2 SP 35-210/3.5-4.2(makro), | S5IS

PO CO TO FOTO?

Ach, no tak zapomniałem że do 19 dałem czas. Poczekam, na razie 0 zgłoszeń.

Niech was nic nie powstrzymuje przed wysłaniem selekcji :)

K-5 + Unlimited | MZ-7 + A50/1.7| Fisza, Pentacon Prakticar 28/2.8 (PK), Sy 85/1.4, TA2 90/2.5(macro) + TA2 TC2x, TA2 SP 35-210/3.5-4.2(makro), | S5IS

I to jest cala prawda - nie dosc, ze tego nie robimy, bo nie umiemy, to my po prostu nie lubimy tego robic - okazuje sie, ze nawet skanowanie jest latwiejsze do zniesienia niz selekcja... Tak szczerze, to nawet nie zamierzalem podjac sie selekcji twoich zdjec, bo na sama mysl, ciarki mnie przechodza...

pozdrawiam,

dzerrry

dzerry, namawiam do spróbowania (i nie tylko Ciebie), jak inaczej się nauczyć się dobrej selekcji? W ogóle selekcji, bez ćwiczeń?

Tu masz o tyle łatwiej że to nie twoje zdjęcia :)

[ Dodano: 2011-06-16, 12:26 ]
a może trudniej?

K-5 + Unlimited | MZ-7 + A50/1.7| Fisza, Pentacon Prakticar 28/2.8 (PK), Sy 85/1.4, TA2 90/2.5(macro) + TA2 TC2x, TA2 SP 35-210/3.5-4.2(makro), | S5IS

Artiip, ale po co ja mam probowac wybierac twoje zdjecia, jak na dysku lezy mi 300 GB moich? Trudnosc podjecia decyzji taka sama, a korzysc dla mnie samego zadna. Jesli mam przechodzic juz te katorge, to wole zajac sie swoimi zdjeciami. Ale i tak sie nie zajme, bo najzwyczajniej w swiecie nie mam po co.

pozdrawiam,

dzerrry