PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » K-5 - testy, recenzje, itd.
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
W czerwcowym "Digital camera" jest zbiorczy test d3x, 1dsMkIII, k-5, d300s, 7d i e-5 pod kątem fotografii krajobrazowej. Sprzęt oceniano w czterech kategoriach (właściwości, jakość wykonania, jakość zdjęć, jakość/cena). Największą liczbę oczek zdobył d3x (18), k-5 był drugi (z 17 oczkami), trzecie miejsce zająć ex equo 1dsMkIII oraz 7d (16 oczek). Pentaks wygrał w kategorii właściwości i jako jedyny uzyskał tu 5 gwiazdek.

Reasumując - pentaksik został uznany za czarnego konia zestawienia. Podkreślano jego fantastyczny zakres dynamiczny, odwzorowanie koloru oraz gabaryty i masę (x2 mniejsza od zwycięzcy d3x). Konkluzja testu była taka - jeśli masz na wydanie 40 tys. na body i kilka szkieł, trzeba kupować d3x, bez wahania. Jeśli jednak masz mniejszy budżet to - przy fotografii krajobrazu - najlepszym rozwiązaniem będzie k-5.
 
Witek  Dołączył: 07 Lis 2008
No to teraz to już kicha. Wszędzie chwalą K-5. Jak robić teraz zdjęcia w stresie.
Dotąd jak udało mi się strzelić fajne fotki to wiadomo było, że to nie zasługa kiepskiego Pentaxa a raczej moich umiejętności. Dziś to wyłącznie zasługa dobrego aparatu. Jeśli nie będę miał przynajmniej 90% dobrych zdjęć (a nie będę) to na pewno jestem do (_,_)
Pzdr. :-B
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
A jaki aparat wygrał w kategorii: "jakość zdjęć" ? Bo jeśli K-5 ma tak dobrą dynamikę oraz odwzorowanie kolorów to czy "jakość zdjęć" była uzależniona od jakości obiektywu? Czy chodzi np o rozdzielczość matrycy?
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Blesso napisał/a:
A jaki aparat wygrał w kategorii: "jakość zdjęć" ? Bo jeśli K-5 ma tak dobrą dynamikę oraz odwzorowanie kolorów to czy "jakość zdjęć" była uzależniona od jakości obiektywu? Czy chodzi np o rozdzielczość matrycy?


Za jakość zdjęć dostał 4 zwjozdy, czyli tyle co d300s i 7d.
W kategorii jakość zdjęć przegrał z fulfrejmami 2-1. Poległ podczas badania rozdzielczości matrycy i szumów na wysokim ISO, wygrał za to przy badaniu dynamiki.

 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Benek napisał/a:
k-7 + k-5 + DA15 + DA21 + DA35 + DA40 + DA70 = 2277 g

Ja bym zamienił DA35 na FA31, DA40 na FA43 i DA70 na FA77. Dodałbym nieszczęsne FA135/2.8 i pasuje.
 

andrusz  Dołączył: 28 Lip 2007
Wykorzystanie w praktyce, wykpiwanych przez większość, cyfrowych filtrów w K-5 (ale też w K-7 i K20D):
DIGITAL FILTERS--WHY PROCESS IN CAMERA?

Zanim wyśmiejecie gościa - zerknijcie kto to taki i jakie ma dokonania :-P
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Kto wykpiwał, ten wykpiwał....
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=32019
 

andrusz  Dołączył: 28 Lip 2007
Benek :-) Mi się podoba u gościa efekt uzyskany za pomocą filtra "Monochrome Infrared filter". Muszę spóbować, bo szczerze mówiąc sam traktowałem te filtry jako zabawkę tylko ;-)
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
andrusz napisał/a:
Benek :-) Mi się podoba u gościa efekt uzyskany za pomocą filtra "Monochrome Infrared filter"


A jeszcze fajniejsze efekty otrzymasz, kiedy oprócz tego filtra ustawisz sobie podczas wywoływania jakiś dziwny WB.




 

andrusz  Dołączył: 28 Lip 2007
Redakcja niemieckiego magazynu ColorFoto porównała działanie AF nast. lustrzanek: Canon 7D, Nikon D7000, Pentax K-5, Sony Alpha 55 i dodatkowo Panasonic GH1.

Tu są wyniki i komentarze (po niemiecku): http://forum.digitalfoton...pic.php?t=88526

Dla ułatwienia podaję wyniki tutaj: 
Korpus        | Ostrych | Akceptowalnych | Nieostrych | śr. czas AF


-------------------------------------------------------------------


Pentax K5     |  62,4%  |      28,9%     |     8,6%   | 0,39s


Sony Alpha 55 |  62,1%  |      16,4%     |    21,4%   | 0,33s


Canon 7D      |  40,2%  |      29,7%     |    30,0%   | 0,46s


Nikon D7000   |  35,2%  |      40,0%     |    24,8%   | 0,44s


Panasonic GH1 |  85,3%  |      14,0%     |     0,7%   | 0,45s (contrast AF) / 0,28s

Wyniki są średnią po zrobieniu 100 zdjęć. Do testowania używano używając nast. obiektywów:

Canon 7D:
Canon 14/2.8, Canon 10-22/3.5-5.6, Sigma 10-20/3.5, Sigma 8-16/4.5-5.6, Tamron 70-300/4-5.6, Sigma 70-300/4-5.6, Canon 70-300/4-5.6, Tamron 70-200/2.8, Canon 70-200/4, Canon 70-200/2.8 (-), Sigma 18-250/3.5-6.3 (-), Sigma 85/1.4, Tamron 60 / 2, Sigma 50/1.4, Canon 24/1.4, Canon 16-35/2.8, Tokina 12-24/4 (-)

Nikon D 7000:
Sigma 10-20/3.5, Tamron 70-200/2.8, Nikon 70-200/2.8, Nikon 28-300/3.5-5.6, Sigma 18-250/3.5-6.3, Sigma 70-200/2.8, Sigma 85/1.4, Nikon 85/1.4, Tamron 60 / 2, Nikon 24-120/4, Tokina 12-24/4

Pentax K-5:
Pentax 21/3.2, Pentax 15 / 4, Pentax 14/2.8, Sigma 10-20/3.5, Sigma 70-300/4-5.6, Pentax 50-200/4-5.6, Sigma 18-250/3.5-6.3, Pentax 55/1.4, Sigma 50/1.4, Pentax 12-24/4

Sony A55:
Sony 20/2.8, Sigma 10-20/3.5, Sigma 8-16/4.5-5.6, Sony 70-200/2.8 (-), Sony 55-200/4-5.6, Tamron 60 / 2

 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
wow no to ladnie.. teraz pojawia sie komentarze, ze dzial marketingu z Pentaxa niezle kasy sypnal na ten test..
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
andrusz
Wiedziałem że z AF w k-7 było już dobrze, w k-5 (sądząc po filmikach z netu) jeszcze lepiej. Ale to badanie to normalnie :shock:
 

Robert K.  Dołączył: 24 Lip 2008
A nie było komentarzy, że z K-5 użyto ciemniejszych (względem konkurencji) szkieł? ;-)
Z niemieckim lekko na bakier jestem, więc niewiele załapię z lektury ichniego forum...
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
Robert K. napisał/a:
A nie było komentarzy, że z K-5 użyto ciemniejszych (względem konkurencji) szkieł?

A jak mądralińscy tłumaczą, że mimo ciemniejszych szkieł z czego chyba tylko dwa z silnikiem ultradźwiękowym K-5 ma krótszy średni czas AF?
 

andrusz  Dołączył: 28 Lip 2007
Pełny test jest w papierowym numerze 9/11 ColorFoto. Trzeba by kupić, aby się dowiedzieć więcej :-)

http://spezial.magnus.de/e-paper/colorfoto/ (online oczywiście tego artykułu nie ma)

[ Dodano: 2011-08-29, 13:10 ]
Przejrzałem cały artykuł. Dla każdego szkła podano ostrość (w procentach w stosunku do najostrzejszego zdjęcia) dla poszczególnych obiektywów oraz średni czas ostrzenia. To pozwala ocenić jaki dane szkło ma rozrzut w ustawianiu ostrości, nie tylko sam czas AF.

Jeśli chodzi o szkła testowane z K-5, to wygląda to następująco: 
                       |     Wide angle         |       Standard          |         Tele          |


          Lens         | Best|Worst|Avarage|Time| Best|Worst|Avarage|Time |Best|Worst|Avarage|Time|


----------------------- ----- ----- ------- ---- ----- ----- ------- ----- ---- ----- ------- ----


Sigma EX 3.5/10-20     | 100 | 93.1|  97.1 | 2.2| 99.5| 83.2|  93.3 | 6.7| 96.8| 59.9|  85.4 |10.6|


Pentax DA 4/12-24      | 99.6| 94.9|  98.1 | 1.4| 98.0| 74.3|  90.2 | 7.9| 99.6| 94.7|  98.0 | 1.6|


Pentax DA 2.8/14       | 100 | 80.6|  93.3 | 7.6|     |     |       |    |     |     |       |    |


Pentax DA 4/15         | 88.9| 83.7|  85.7 | 1.7|     |     |       |    |     |     |       |    |


Sigma EX 3.5-6.3/18-250| 100 | 55.5|  80.3 |21.6| 99.6| 90.8|  97.5 | 2.6| 97.3| 91.2|  94.2 | 2.0|


Pentax DA 3.2/21       | 99.9| 96.0|  98.5 | 1.2|     |     |       |    |     |     |       |    |


Pentax DA 4-5.6/50-200 | 100 | 92.4|  97.1 | 2.9| 99.6| 91.2|  96.9 | 2.5| 100 | 88.1|  95.6 | 4.5|


Sigma EX 1.4/50        |     |     |       |    | 90.5| 38.5|  67.3 |25.1|     |     |       |    |


Pentax DA* 1.4/55      |     |     |       |    | 100 | 62.5|  83.4 |13.0|     |     |       |    |


Sigma 4-5.6/70-300     | 100 | 87.4|  94.7 | 4.4| 98.8| 94.1|  96.2 | 1.6| 98.8| 90.5|  95.5 | 3.0|
 

artusduszek  Dołączył: 05 Kwi 2009
Miło popatrzeć na te wyniki 8-)
 

andrusz  Dołączył: 28 Lip 2007
To jeszcze jeden test. Porównanie Pentaksa K-5 vs. Sony A77 vs. Nikon D300s vs. Canon 7D - wszystkie z obiektywami 50mm f1.4 (Pentax DA* 55mm f1.4).

http://www.sheya.net/shey...109/4838-1.html (j. chiński) lub K-5 vs A77 vs D300s vs 7D (tłumaczenie google na pl)
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
"Cudze chwalicie, swego nie znacie" - aż ciśnie się na usta. Nie wiem dlaczego i po co, spora część użytkowników Pentaksa ma kompleksy w stosunku do innych systemów. Tak naprawdę to tylko dłuto - i tak każdy musi wystrugać resztę samemu. Czasami się nie da i wtedy warto skorzystać z innego dłuta, ale naprawdę w większości wypadków nie ma powodów do użalania. Chyba, że ktoś musi wiecznie szukać powodu słabej jakości zdjęć w posiadanym sprzęcie. Wtedy faktycznie Pentax daje radę bo nie można przeciwstawić takiemu myśleniu papki marketingowej. Przecież nie od dziś wiadomo, że "fotograf jest tak dobry jak sprzęt który posiada" - vide http://tech.wp.pl/kat,100...,wiadomosc.html ;-)
 

Raynold1987  Dołączył: 24 Mar 2010
W czerwcowym digital camera polska testowano aparaty i k-5 zajął bardzo dobrą pozycję pod kątem kolorów, zakresu dynamicznego i ISO
W obecnym listopadowym numerze, przetestowano aparaty w tych samych warunkach studyjnych na tych samych tablicach pod kątem kolorów, zakresu dynamicznego i ISO i k-5 wypadł bardzo przeciętnie.
Co za dyletanctwo. Wkurzyłem się :evil:
 
daśko  Dołączył: 15 Mar 2010
za mało czy za późno zapłacili :?:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl