PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » K-5 - testy, recenzje, itd.
 

Gaclaw  Dołączył: 30 Lip 2008
Steve Huff testuje Pentaxa K-5
 
pikolo  Dołączył: 06 Gru 2006
porównanie iso z Pentaxa K-5 vs. Nikona D7000 vs. Canona EOS 7D , w takiej kolejności są na samplach na miniaturkach .

http://www.neutralday.com...iso-comparison/
 
mapic  Dołączył: 06 Sty 2011
pojawił się test K-5 na fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12163
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Fotopolis napisał/a:
Na dzień dzisiejszy jest to najlepszy sensor APS-C, jaki kiedykolwiek powstał.

I tyle w temacie.

P.S. Nie sądziłem że kiedyś tego doczekam :mrgreen:
 

grabber  Dołączył: 01 Paź 2007
Zerknalem na test z fotopolis to niby wszystko cacy.
K-5 porownywalny z D7000 ( dwe funkcje na plus dla nikona znowu dwie inne na plus dla pentaksa) ale w ocenie ogolnej nikon odskoczyl o 20 procent. Dosc duzo jak na porownywalne puszki. Co tam i tak pentax lepszy ;)
 
marrkj  Dołączył: 17 Mar 2007
pikolo z tych sampli wynika że pentax szumi najmniej ale na wyższych czułosciach traci detal (ale nie dużo). Canon 7d szumi najbardziej. Nikon szumi bardziej od pentaxa ale mniej gubi detal jednak wszystko zależy w sumie od optyki jaką zastosowali przy robieniu tych zdjec. No na fotopolis k-5 wypadł niezle jedynie dziwne te problemy z balansem bieli jakie zanotowali. Ale i tak 5/6 jeee :mrgreen:
 
maarten  Dołączył: 06 Sty 2010
marrkj, traci detal bo włącza się przymusowe odszumianie. Fotopolis nie mówią o tym wprost, ale, z resztą było to poruszane na forum, wykres SNR 18% pokazuje, że od 3200 ISO coś się dzieje, widać ten schodek na wykresie. Jest też takie ładne zdanie
fotopolis napisał/a:
Ciekawym zjawiskiem jest fakt, że ISO 1600 i 3200 nie odbiegają znacząco od siebie pod względem generowanego szumu.

Na analogicznym wykresie dla D7000 funkcja jest prawie że liniowa.
fotopolis napisał/a:
Zdjęcia wykonane na ISO 6400 oraz ISO 12800, chociaż nadal użyteczne, to obarczone są już zauważalnymi przebarwieniami.

Z tym się nie zgodzę, znaczne przebarwienia to mogą być w wspomnianym już D7000 :P Albo ja źle widzę, albo mój monitor jest bardziej niż kiepski :D
 
Witek  Dołączył: 07 Lis 2008
Cytat
że DxO jest jedynym serwisem testującym matryce w oparciu tylko i wyłącznie o RAW-y

wydaje mi się, że optyczni będą niezadowoleni
 
Bolo8888  Dołączył: 05 Sie 2010
Optyczni korzystaja z "wywolywarki" a DxOMark bazuje na surowych RAWach. O to chodzilo redakcji Fotopolis
 

Robert K.  Dołączył: 24 Lip 2008
marrkj napisał/a:
K-5 wypadł niezle jedynie dziwne te problemy z balansem bieli

Oj tam zaraz "dziwne"... :-)
Pisałem ze dwa-trzy razy o tym, ale nikt mi nie chciał wierzyć :-/
Miewa "odpały" - większość zdjęć zupełnie OK (pod względem WB), a ni z tego ni z owego trafi się jakiś totalny odjazd w skrajnie dziwaczne kolorki.
 
marrkj  Dołączył: 17 Mar 2007
więc na to wychodzi że Pentax sprawia że życie staje się kolorowe i czasem też zdjęcia :mrgreen:
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
Bolo8888 napisał/a:
Wracajac do watku czy ktos mniej wiecej wie kiedy ukaze sie test na optyczne


Mniej więcej, to na pewno w tym roku.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
DxO pracuje (ponoć) na danych RAW, czyli niezdemozaikowanym, 12/14/16-bitowym pliku RGGB, Optyczne używają 16-bitowych TIFF-ów, demozaikowanych dcraw. Przytyk Fotopolis tyczy się wyraźnie tego faktu, choć jest o tyle śmiesznym, że w Fotopolis nie bardzo mają nawet pojecie o tym, co przepisują z DxO Mark.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Wracając do tematu, to ciekawe, że Fotopolis ani o gronkowcu, ani o błędach AF w świetle sztucznym nic nie wspomina. Ba, nawet dramatu nie widzą, ani porażki. Albo testowali po łebkach, albo mieli egzemplarz z tej samej dostawy co Zdano i ja. :-P
 
slud  Dołączył: 29 Wrz 2007
Test
Ukazał się własnie test K5 w miesięczniku"Foto", wynik- Znakomity!
 
Yura  Dołączył: 03 Kwi 2010
Według recenzenta, lustro K-5 pracuje ciszej niż tylko sama migawka w D7000 :mrgreen:

[ Dodano: 2011-02-06, 15:00 ]
No i ciekawostka - według FOTO, odszumianie działa "obszarowo", tzn. poziom odszumiania jest tylko "ogólną wytyczną dotyczącą maksymalnej intensywności działania" - niezależnie od ustawionego poziomu siły odszumiania, na niskich czułościach ("niskich" na standardy tej matrycy ;-) ) działa tylko na gładkich obszarach i o niskim kontraście, a na mocno szczegółowych i kontrastowych obszarach odszumianie praktycznie nie działa :idea:
Sytuacja zmienia się wraz ze wzrostem ISO, gdzie priorytet odszumienia detali przeważa nad ich szczegółowością :idea:
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Witam,

możecie mnie uznać za nawróconego :-D

Kiedyś miałem K100D Super, potem nastała era Canona 500D (rok), w grudniu 2010 C60D, po 10 dniach C7D i tak mam do dziś ... prawie.

W zeszłym tygodniu będąc na wycieczce w górach Wicklow (Irlandia) o mało nie utopiłem mojego aparatu w błotnej kałuży ... A reklamowali go jako odpornego na trudne warunki atmosferyczne ...

Głupi wypadek, poślizg podczas schodzenia już pod sam koniec wycieczki, a aparat jeszcze w ręku (polowanie na sarenki pasące się na zboczach) ... Na szczęście przeżył, choć po delikatnym czyszczeniu (nie pod bieżącą wodą) następnego dnia meldował jakieś errory ... Po suszeniu kolejną dobę na grzejniku na razie mu przeszło ...

Po obejrzeniu kilku reklamowych filmów na stronie Pentaxa i Youtube mam konkretne pytanie, bo nie udało mi się tego znaleźć nigdzie ... A po tej przygodzie zaczynam dmuchać na zimne :).

Czy jest jakaś oficjalna informacja o tej szczelności na wodę, jak np. podają w zegarkach typu WR 50 (50 m pod wodą) ??

Pozdrawiam,

Jacek
 
RiddlerPL  Dołączył: 19 Sty 2008
Tego (50m pod wodą) to ci zaden aparat nie wytrzyma bez adekwatnej obudowy (wartej zapewne kilka razy więcej od samej puszki). WR to nie totalna wodoodporność, ale zwiekszona odpornosć na zabrudzenia (zamoczenia/zapykenia). Czyli, że na mniejszym deszczu tudzieś przecietnej plaży aparat nie powinien ucierpieć. Jednak totalne zamoczenie/zasypanie mogłoby skończyć jego karierę. Ale ogólnie to jest raczej coś niezmierzalnego, aczkolwiek ten filmik powinien deko podnieśc cię na duchu. ;D
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
http://www.youtube.com/wa...feature=related - specyficzny test, bo nie wiadomo czy pentax po nim działa ale można kliknąć ;-)
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
K-5 ma więcej uszczelek niż kompusiany w szamponie -> K-20 <-więc chyba powinien wytrzymać jeszcze więcej ;)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl