50-135/2.8* czy 77/1.8 LTD
50-135/2.8*
29% Complete
25 (29%)
77/1.8 LTD
70% Complete
59 (70%)
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05.08.2009
77/1.8ltd vs 50-135/2.8* Cytuj
przyszedl weekend, duzo wolnego czasu na rozmyslanie nad tym co by zmienic w szklarni..
czy zostac przy zoomiku ktory oferuje bdb "portretowy" zakres, calkiem dobre swiatelko, cicha prace AF, uszczelnienie, czy przeniesc sie w swiat LTD, miec swiatelko 1.8, glosna (podobno) wiertarke, swietny bokeh...

[ Dodano: 2011-04-08, 20:07 ]
ps. procz glosu prosze o podanie w paru punktach waszych "za" i "przeciw"
 

pawgra  Dołączył: 29.05.2008
Cytuj
moje zdanie znasz ;-)
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05.08.2009
Cytuj
pawgra napisał/a:
moje zdanie znasz ;-)


oczywiscie :)

[ Dodano: 2011-04-08, 20:19 ]
glosy leca, a komentarzy brak...:(
 

jedrus68  Dołączył: 03.07.2008
Cytuj
paradziqs, do 77mm przewagę ma limited, powyżej gwiazdka :mrgreen: - musisz mieć oba - i właściwie to nie żart jest.
 

Meggido  Dołączył: 05.03.2007
Cytuj
Zdanie jest oczywiste, DA*50-135.
 

ADestroyer  Dołączył: 16.06.2010
Cytuj
Nie mam niestety żadnego z wymienionych obiektywów, ale ze względu, że przeważnie używam ognikowej w granicach 70 – 100 mm wybór jest dla mnie prosty – zoom oczywiście! :mrgreen:
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
Zależy do czego szkła potrzebujesz.
Jeżeli do lansu - świetnie spełni tę rolę długa gwiazdka.
Jeżeli do robienia zdjęć, to chyba w ogóle nie mamy o czym rozmawiać - Ltd.
 

Zdano  Dołączył: 23.10.2006
Cytuj
Michu, a ja myślałem, że odwrotnie.
 

jorge.martinez  Dołączył: 16.05.2007
Cytuj
Zdano, gwiazdka jest duża dla wszystkich, a limited robi wrażenie tylko na swoich.
 

Zdano  Dołączył: 23.10.2006
Cytuj
jorge.martinez napisał/a:
gwiazdka jest duża

Dla szpanu lepszy jest Samyang 500 mm.
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
Za Horhe.
Nie przeczę, duża gwiazdka to znakomite szkło. Ale porównywać je do kultowego 77??? Chyba tylko ze względu na fakt, że to dział dla początkujących, autor wątku nie dostał jeszcze bana.
Cytat
Dla szpanu lepszy jest Samyang 500 mm.
Tia... Jeszcze lepsza rura PCV od kanalizy pomalowana na czarno.
 

mcgyver  Dołączył: 08.11.2006
Cytuj
Powiem tak - mam stałki 50, 77, 135 - od kiedy używam 77 to 135 leży przez pół roku nieużywane, 50tka czasem gdzieś we wnętrzach się przyda jak ciasno, ale potrafiłem ją kumpeli pożyczyć na miesiąć czy dwa i mi jej jakoś specjalnie nie brakowało.. [no może na analoga...] 8-)

Jakość obrazu nieporównywalnie lepsza i możliwości kreacji większe przy 77. Gwiazdkę podpinałem kiedyś - rozmycie fajne itd. ale zupełnie mi się nie przyjęła ;)

O wolnym miejscu w plecaku nie trzeba chyba wspominać, prawda? ;-)

[ Dodano: 2011-04-08, 21:24 ]
paradziqs, przy zdjęciach, które robisz 77 i 35 w zupełności Ci wystarczą, a razem będą ważyć 394 gramy :mrgreen:
 

rbucz  Dołączył: 01.12.2006
Cytuj
Właśnie zmieniłem 50-135 na FA77. FA77 jest wspaniały i malutki. Jednak będę bronił "*", to też znakomite szkło. Tak naprawde są bardzo różne, i do różnych zastosowań. Wybierając, bez chwili wahania, biorę FA77, ale jestem sądzę, że wrócę jeszcze do 50-135 - ale na zasdzie "i", a nie "zamiast".
 
Witek  Dołączył: 07.11.2008
Cytuj
Kupując 77 obawiałem się jedynie prędkości pracy AF, lecz w duecie z K-5 to jest coś co mnie w pełni zaspokaja. Na razie jedynie ograniczenia odległości zmuszają mnie do przesiadki na 43 a potem na krótką *. Jestem tak zadowolony 77, że nie planuję już żadnych zakupów obiektywów /w tym roku :)/
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
Michu napisał/a:
Tia... Jeszcze lepsza rura PCV od kanalizy pomalowana na czarno.

Eeee tam na czarno... srebrnna będzie lepsza :-P

Wreszcie ktoś założył ten temat, aż jestem ciekaw jak się rozwinie ;-)
 

Benek  Dołączył: 18.09.2008
Cytuj
Pentaksa kupuje się dla limitedów, nie dla gwiazdek.
 

MacRayers  Dołączył: 07.09.2008
Cytuj
mcgyver napisał/a:
Powiem tak - mam stałki 50, 77, 135 - od kiedy używam 77 to 135 leży przez pół roku nieużywane, 50tka czasem gdzieś we wnętrzach się przyda jak ciasno, ale potrafiłem ją kumpeli pożyczyć na miesiąć czy dwa i mi jej jakoś specjalnie nie brakowało.. [no może na analoga...] 8-)

Mam podobnie jak Kolega. Od czasu gdy mam FA43 i FA77, to pozostałe obiektywy (w tym DA*16-50 czy DA*50-135) zakładam bo czasami mi głupio, że sobie leżą. Tak naprawdę tymi dwoma potrafię zrobić to na czym mi zależy. Zastanawiam się jedynie, czy nie wymienić/dokupić DA21/DA15 oraz FA135. DA* są super fajne, ale jak mam iść robić zdjęcia, to FA Ltd z racji wielkości i jakości pracy z nimi same wpadają w ręce... ;-)

[ Dodano: 2011-04-09, 00:29 ]
rbucz napisał/a:
Wybierając, bez chwili wahania, biorę FA77, ale jestem sądzę, że wrócę jeszcze do 50-135 - ale na zasdzie "i", a nie "zamiast".

Zgadzam się. DA*50-135 tak - ale od 90 do 130 ( u mnie najczęściej 90-110). Jedyne co tak naprawdę trzyma mnie przy tych (skądinąd) świetnych zoomach to uszczelnienia. Warto mieć coś praktycznego i równie uszczelnionego jak body pod ręką... ;-)
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05.08.2009
Cytuj
Michu napisał/a:
Chyba tylko ze względu na fakt, że to dział dla początkujących, autor wątku nie dostał jeszcze bana.


troszke sie chyba zapedziles z tym stwierdzeniem...
to pytania typu: k-r czy k-x, k-5 czy k-7, sigma czy tamron, kawa czy herbata - mozna zadawac, a tego typu pytanie ktory obiektyw do portretow wybrac to juz zasluguje na bana?
 
Promocja111  Dołączył: 04.11.2008
Cytuj
Ja mam oba, także dylemat mnie ominął. :mrgreen: trochę częściej używam *
 

andrusz  Dołączył: 27.07.2007
Cytuj
Właśnie, najlepiej mieć oba. Do limitedów (i w ogóle stałek) trzeba "dorosnąć" fotograficznie ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach