PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Fed 2/Zorka 4
 

technik219  Dołączył: 25 Sty 2009
Kodaków rzeczywiście już nie ma. Wczoraj jeszcze zastanawiałem się czy nie wziąć 5-paka :-( Ale jest jeszcze Fuji:
http://allegro.pl/fujicol...1553728227.html
Ze slajdów proponuję to:
http://allegro.pl/agfa-ct...1555512812.html
Aparat będziesz miał niesprawdzony, czyli negatyw jaki wyjdzie, taki wyjdzie, ale duże prawdopodobieństwo,że nawet jak czasów nie trzyma, to coś z tego będzie. Jak zainwestujesz w dobre slajdy, a będzie coś nie tak z aparatem, to szkoda. Agfa jest stosunkowo tania, a dobra.
 
dellos  Dołączył: 08 Gru 2010
Miałem takiego Fuji jest fatalny moim zdaniem do superii mu jak do antarktyki z Poznania... nie chyba zainwestuję w tego kodaka co mają po 9zł. Wiesz biorę też nikona F3 ze sobą, Pentaxa 6x7, Besse i jeszcze 2 cyfrówki :)
 

technik219  Dołączył: 25 Sty 2009
dellos napisał/a:
Miałem takiego Fuji jest fatalny moim zdaniem do superii mu jak do antarktyki z Poznania
Kwestia wywołania, zapewne, bo ja robiłem na tym trochę i było świetnie: bardzo drobne ziarno, barwy nasycone, ładne przejścia tonalne przy nieco podwyższonym w stosunku do dwusetek kontraście. Np. Centuria i Agfa wychodziły fatalnie w chemii Kodaka.
 
Carlos Cruz  Dołączył: 14 Sty 2009
Contaxa to Patton miał na filmie, fabrykę Zeissa w Jenie zajeła jego 3. armia, i wycofała się żeby zrobić miejsce radzieckim towarzyszom, a na zdjęciach można go zobaczyć z czarną leica ;-]
 
mike666  Dołączył: 23 Gru 2008
To pewnie jest zorka pomalowana na czarno
 

wiktor33  Dołączył: 19 Kwi 2006
pawel1967 napisał/a:
Serwisem Kieva przed laty był serwis na Lewartowskiego w Warszawie

Nadal jest. Pan Sylester Gecyngier, znakomity mechanik. Polecam, wcale nie taki drogi.

[ Dodano: 2011-04-13, 20:59 ]
O Kievach był taki wątek: http://pentax.org.pl/view...6ca15b13#842738
 
Carlos Cruz  Dołączył: 14 Sty 2009
mike666 napisał/a:
To pewnie jest zorka pomalowana na czarno


Zorki to jeszcze nie bylo, moze wczesny fed, ale nie ma co gadac o aparatach, lepiej badaj jaka ma spluwe przy pasku
 
mike666  Dołączył: 23 Gru 2008
wiktor33 napisał/a:
Pan Sylester Gecyngier, znakomity mechanik. Polecam, wcale nie taki drogi


Jest i działa. Czekam właśnie na wymianę migawki w zorce 1 > Ceny nie ustaliliśmy ale nigdy mnie kwotą nie zaskoczył.
 
pawel1967 Dołączył: 03 Maj 2006
Patton to najbogatszy gen amerykańskiej armii w owym czasie . Nie musiał kraść niczego w zrujnowanym Dreźnie . Zdjęcia z Contaxem na piersi pochodzą jeszcze z wcześniejszych jego kampanii
Carlos Cruz napisał/a:
Contaxa to Patton miał na filmie, fabrykę Zeissa w Jenie zajeła jego 3. armia, i wycofała się żeby zrobić miejsce radzieckim towarzyszom, a na zdjęciach można go zobaczyć z czarną leica ;-]


[ Dodano: 2011-04-13, 22:07 ]
mike666 napisał/a:
Jest i działa. Czekam właśnie na wymianę migawki w zorce 1 > Ceny nie ustaliliśmy ale nigdy mnie kwotą nie zaskoczył.
W zorce jeden występowała migawka tzw szyta jeśli wymieni na nową z blaszanymi paskami to już nie będzie to . W tych zorkach często występowało rozciągnięcie pasków . Po kilkudziesieciu filmach przez szczeliną dostawało sie światło . Dałem tak wymienić parę migawek potem już puszczały światło . Nauczyłem sie jednak a właściwie jeden mądry człowiek za komuny podpowiedział mi abym uzywał filmów najwyżej 1m długości . Podobno te migawki były projektowane do grubszych filmów . Jednak takie problemy nie wystepowały w starych leicach . W pierwszych zorkach łatwo było zrysować film . Takie to były mankamenty tych pierwszych zorek . Piekne Zorki bez jakichś poważniejszych wad to Zorka 3 bardzo poszukiwana 3M i 3C . Wszystkie piękne i raczej trudne do zdobycia . Jednak następca tych modeli Zorka 4 to był naprawdę udany aparat mający wielu zwolenników
 
Carlos Cruz  Dołączył: 14 Sty 2009
Nie sugeruje ze ukradl cokolwiek, tylko ze nie widzialem nigdzie jego zdjecia z contaxem ;-]
 
mike666  Dołączył: 23 Gru 2008
I Pan Gecyngier taką ma uszyć. Więc liczę na to że będzie chulać. Co do rysowania negatywu to zrobilem jedną rolkę i czasy trzyma a na filmie rys nie zauważyłem. Tylko migawka sparciała ze starości miała dziury i puszczała miejscami światło. Mam też zorkę 4k tylko ona jest już duża a ta pierwsza jest malutka i to jest jej zasadniczy plus zwłaszcza z wkręconym skoparem 21mm prezentuje się świetnie ;-)
 
M.W  Dołączył: 20 Sie 2008
Ładny wizjer :-P


Cytat
W Związku Radzieckim rozpoczęto produkcję aparatów FED, a następnie Zorkij. Pierwszy model aparatu Zorka to ulepszony FED, o bardziej trwałych częściach korpusu wykonanych z odlewu pod ciśnieniem, z dokładniejszym układem dalmierza, umożliwiającym stosowanie obiektywów wymiennych oraz odmienna konstrukcją migawki.
http://blog.maciejkondera.pl/?p=696


Cytat
Zorka 4 (4K), mimo że nie ma najwyższego oznaczenia cyfrowego, była najlepszą Zorką.
Drobne różnice między modelem 4 a późniejszym 4K zostaną wyszczególnione. Aparat
jest dość masywny ale nie tak ciężki i duży jak Kijew.
http://www.classiccamera.com.pl/zorka4opis.html


Aparaty fotograficzne z serii Zorka
http://www.rowerpoziomy.r...AFIA/zorka4.htm
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Z Zorek mam 1, 1s, 4k. Najprzyjemniejsza jest 1, bo najmniejsza. Trochę upierdliwe jest korzystanie z dwóch wizjerów (z dalmierzem i celowniczym). Pod tym względem wygodniejsza jest 4k. Ale ten dźwięk migawki w 1 (mam szytą, bez okuć) 8-) Tylko K-5 dźwiękiem jej dorównuje. :mrgreen: A industary 22 (te chowane) też są fajne. Jeden jako Dadamited z Olkiem E-400 nawet wspólpracuje.

A bokeh z tego połączenia jest taki :
 

buran  Dołączył: 06 Kwi 2008
Zorka 4K to rewelacyjny aparat,po krótkim okresie cyfrowej fascynacji(miliony zdjęć których nikt nie ogląda)wróciłem do źródeł i od roku focę w/w aparatem.Szczerze polecam,za grosze można mieć doskonały sprzęt:zorka4k+jupiter12+celownik+światłomierz to wydatek 300pln a radość niewspółmierna do poniesionych wydatków.Wcześniej miałem pentaksa k10 w którym celność autofokusa oceniam na +/- 95%,w zorce nie miałem jeszcze zepsutego zdjęcia.
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Na slajdowisku na PPD pokazywalem kilka katek Velvii z Jupitera 50/2, ale gdy o tym wspomnialem, to poza glosem, ze "nie interesuja nas technikalia", nikt sie chyba tym za bardzo nie przejal. Pozostale zdjecia z magazynka byly robione Zeissami, Ltd 43, Voigtlanderami i te kilka klatek z Jupitera niczym nie ustepowalo reszcie, a czasem wrecz przeciwnie.
 
M.W  Dołączył: 20 Sie 2008
Jupiter 8 50mm f.2 - jaki jest rozmiar filtra ?
 

papcio  Dołączył: 20 Kwi 2006
Zewnętrzny 42mm, wewnętrzny 40 mm
 
M.W  Dołączył: 20 Sie 2008
Cytat
Zewnętrzny 42mm, wewnętrzny 40 mm


40mm czy 40.5mm ?
http://www.optyczne.pl/78..._obiektywu.html


Dostałem wiadomość (poczta) że 44mm :shock:

Ta osłona będzie pasowała ?
http://www.stopfoto.pl/Os...3885,8190).aspx
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Wszystkie rosyjskie obiektywy tej wielkości mają gwint filtra wewnętrznego M40,5. Taki standart :evilsmile: Zewnątrz średnica jest 42 mm - nie gwint, bo takowego zewnątrz nie ma. Co do osłony z linku to z opisu nie wynika, czy to jest średnica wewnętrzna, czy zewnętrzna, ale wydaje mi się, że powinna pasować. W końcu to też jakiś standart :-P
 

papcio  Dołączył: 20 Kwi 2006
M.W napisał/a:
40mm czy 40.5mm


40,5 oczywiście

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl