PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Lampy i inne akcesoria » O-GPS1
 

wojtkow  Dołączył: 21 Wrz 2009
Nie wiem, skąd 200-300 zł., tyle kosztuje zwykły GPS-logger (np. Holux m-241 którego używam). Ten GPS posiada parę dodatkowych funkcji, w tym jedną, dla mnie wielką, zaletę. Zdjęcia są tagowane zaraz po zrobieniu, więc odpada dodatkowy, upierdliwy, proces w postprocessingu.
 

Adam Sławomir  Dołączył: 07 Maj 2007
opiszon napisał/a:
a tak nie jest :?:


Jest. Przecież napisałem. Ale wydaje mi się, że popyt bazujący na tych argumentach się nasycił dość mocno. Przydałyby się argumenty pod tytułem "mamy tańsze niż konkurencja i niezłe akcesoria" albo coś takiego.
Ale masz rację. Nie powinienem wchodzić w kompetencje działu marketingu Pentaxa. Mimo, że uważam że jest do d...

[ Dodano: 2011-06-06, 11:20 ]
wojtkow napisał/a:
Nie wiem, skąd 200-300 zł., tyle kosztuje zwykły GPS-logger (np. Holux m-241 którego używam). Ten GPS posiada parę dodatkowych funkcji, w tym jedną, dla mnie wielką, zaletę. Zdjęcia są tagowane zaraz po zrobieniu, więc odpada dodatkowy, upierdliwy, proces w postprocessingu.


Czy gdyby ten Holux mógł się komunikować z aparatem, żeby dodawać geotagi na żywo dałbyś za niego 800-1000zł?
 

Raven  Dołączył: 03 Gru 2007
opiszon napisał/a:
a może po prostu zakładany poziom sprzedaży tego gadżetu jest tak niski, że wysoka cena musi skompensować koszt wytworzenia :?:

No to jeżeli zakładają bardzo niską sprzedaż, to po jaką cholerę w ogóle zgadzają się na koszty projektowania i wytworzenia? Albo może lepiej zwiększyć sprzedaż dając niską cenę?

Zdecydowanie w tej cenie wolałbym kupić jakieś szkło, albo np. kilka filtrów i plecak.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Raven napisał/a:
Zdecydowanie w tej cenie wolałbym kupić jakieś szkło, albo np. kilka filtrów i plecak.
ja też

co nie zmienia faktu, że nie zamierzam krytykować ceny

tak jak w przypadku 18-135 można tak było robić - bo jest wyraźnie droższy od odpowiedników z innych systemów, tak w przypadku tego "bajeru" cena jest porównywalna IMHO z odpowiednikami

Raven napisał/a:
No to jeżeli zakładają bardzo niską sprzedaż, to po jaką cholerę w ogóle zgadzają się na koszty projektowania i wytworzenia? Albo może lepiej zwiększyć sprzedaż dając niską cenę?
może nie każda firma chce podążać drogą wytyczoną przez Sony Playstation 3 :-P
 

Raven  Dołączył: 03 Gru 2007
opiszon, nie znam tej drogi, więc nie wiem o co idzie.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
sprzedawać przez ileś lat poniżej ceny wyprodukowania ;-)
 

romeoad  Dołączył: 02 Lis 2009
Raven napisał/a:
nie znam tej drogi

Od początku sprzedawali sprzęt poniżej kosztów jego wytworzenia. Teraz może już na nim zarabiają, ale z drugiej strony ostatnie wycieki danych z PlayStation Network nie zachęcają innych do zakupu akurat tego systemu.
 
LDevil  Dołączył: 30 Maj 2007
wojtkow napisał/a:
Zdjęcia są tagowane zaraz po zrobieniu, więc odpada dodatkowy, upierdliwy, proces w postprocessingu.
Jeżeli geotagowanie to dla kogoś upierdliwy proces, to znak że trzeba zmienić używany soft :)
Jak dokładnie przeczytałem opis urządzenia, to okazało się, że posiada on tylko 1 interesujący mnie bajer - kierunek ustawienia aparatu. Z drugiej strony nawet po zakupieniu tego urządzenia i tak musiałbym dodatkowo geotagować zdjęcia na kompie, więc raczej znajdę inne zastosowanie dla tego prawie tysiaka.
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
espresso,

Wrażenie BEZCENNE :!:

:-B

j.
 

Andre53  Dołączył: 31 Lip 2009
Jeśli cena będzie taka jak piszecie, to Pentax może sobie wsadzić to cudo, ja nie na pewno nie kupię.
 
LDevil  Dołączył: 30 Maj 2007
espresso napisał/a:
Wyorażam sobie spojrzenia innosystemowców na moją puszkę
A który zewnętrzny szczegół urządzenia sprawi, że nikonowiec nie domyśli się że to coś podobnego do modulu gps produkcji nikona?
 

tatsuo_ki  Dołączył: 01 Mar 2009
najpierw trochę mnie mierziło, ale teraz już tylko śmieszy, to święte oburzenie fotoamatorów na ceny sprzętu i aż bijące przez nie pojękiwania, że nie stać na kupno każdego gadżetu, jaki tylko da się pod puszkę podpiąć.
i rośnie taka torba fotoamatora i rośnie, skolioza goni kifozę i tyle z tego wynika, że zamiast foldery ponazywać Poznań, Radom, Warszawa ma się do pliku jpg oprócz zapisanego obrazu dobudowane drugie tyle metadanych.

a teraz najlepsze, dla wszystkich utyskujących na cenę, to jest gadżet, kolejny wodotrysk do kolejnych pstryków z wakacji, żeby podnieść WOWfactor, jak się samym zdjęciem nie udaje... no i wtedy rzeczywiście, trochę szkoda wydać taką kasę, żeby ze dwa razy szwagra (jak się ma ze dwie siostry) minę zobaczyć, jak robi :shock:
tymczasem bardzo łatwo sobie wyobrazić profesjonalne zastosowania takiego sprzętu, w których jego użycie wielokrotnie usprawni pracę i podniesie efektywność.
Na przykład: zbieranie danych o faunie i florze lasów deszczowych - który system ma tak uszczelniane wszystko, żeby bez strachu poruszać się po dżungli? - rzadki okaz jakiegoś żuczka, albo kwiatka? pstryk fotka, od razu z zapisanymi informacjami gdzie dany gatunek został zauważony, niezwykle ważna informacja z perspektywy przyrodnika. sawanna, pustynia, czy jaka inna przyroda - prosz bardz...
ale żeby nie były tylko takie dzikie przykłady - inspekcja linii przesyłowych - jedzie sobie facet samochodzikiem wzdłuż linii i patrzy, czy gdzieś kable nie pękają, czy coś. znowu - pstryk, fotka, wysyłamy do centrali i ekipa naprawcza wie dokładnie gdzie ma podjechać i co naprawić.
założę się, że takich przykładów można mnożyć i mnożyć...
a we wszystkich w porównaniu do łatwo policzalnego zysku z użycia takiego urządzenia jego cena jest po prostu marginalna.

także jęczcie sobie ile chcecie. i nadal żyjcie w błogim przekonaniu, że pieniądze, na jakich zależy firmom produkującym sprzęt, można znaleźć w waszych kieszeniach i to o wasze kieszenie zabiega Pentax wypuszczając 0-GPS1.
:roll:

 
LDevil  Dołączył: 30 Maj 2007
tatsuo_ki napisał/a:
Poznań, Radom, Warszawa ma się do pliku jpg oprócz zapisanego obrazu dobudowane drugie tyle metadanych.
Przy bardziej skomplikowanych oznaczeniach dzielenie zdjęć na takie foldery generalnie się nie sprawdza i katalog zdjęć przed totalnym bałaganem ratują właśnie te kilobajty metadanych.
tatsuo_ki napisał/a:
Na przykład: zbieranie danych o faunie i florze lasów deszczowych - który system ma tak uszczelniane wszystko, żeby bez strachu poruszać się po dżungli? -
Pewnie Canon, znajdziesz w nim zarówno uszczelniane body, obiektywy jak i lampy. W Pentaxie możesz o tym zapomnieć.
tatsuo_ki napisał/a:
ale żeby nie były tylko takie dzikie przykłady - inspekcja linii przesyłowych - jedzie sobie facet samochodzikiem wzdłuż linii i patrzy, czy gdzieś kable nie pękają, czy coś. znowu - pstryk, fotka, wysyłamy do centrali i ekipa naprawcza wie dokładnie gdzie ma podjechać i co naprawić.
Do czegoś takiego smartfon jest o wiele lepszy - potrafi od razu po zrobieniu zdjęcia wysłać je na mejla do centrali. A w przypadku lustrzanki Pentaxa w celu łatwego wysłania zdjęcia na mejla trzeba korzystać z rozwiązań firm trzecich, bo producent puszki nie pomyślał o tym. Oczywiście żeby to wszystko działało trzeba jeszcze mieć na chodzie laptopa z modemem UTMS. Wygodne i produktywne jak cholera :)
Ciekawe który forumowicz skusi się na zakup O-GPS1?
 

Adam Sławomir  Dołączył: 07 Maj 2007
tatsuo_ki napisał/a:
inspekcja linii przesyłowych - jedzie sobie facet samochodzikiem wzdłuż linii i patrzy, czy gdzieś kable nie pękają, czy coś. znowu - pstryk, fotka, wysyłamy do centrali i ekipa naprawcza wie dokładnie gdzie ma podjechać i co naprawić.


Chyba se jaja robisz, że inspektor linii przesyłowych będzie jeździł i kable fotografował lustrzanką. Może jeszcze z zestawem stałek. Ja na jego miejscu wybrałbym jednak pierwszy z brzegu kompakt z GPSem mieszczący się w kieszeni i wstrząso/kurzoodporny.
To samo się tyczy ewidencjonowania flory czy fauny. To nie mają być zdjęcia artystyczne, tylko dokumentacja. Do tego nie potrzeba kloca za 10kPLN z zestawem obiektywów i akcesoriów.

tatsuo_ki napisał/a:
także jęczcie sobie ile chcecie. i nadal żyjcie w błogim przekonaniu, że pieniądze, na jakich zależy firmom produkującym sprzęt, można znaleźć w waszych kieszeniach i to o wasze kieszenie zabiega Pentax wypuszczając 0-GPS1.


Jak spotkasz kogoś w lasach tropikalnych z Pentaxem to zrób mu zdjęcie. To może być unikat wart sfotografowania. Koniecznie z geotagami.

Wybaczcie, że tak trochę atakuję. Bardzo lubię produkty Pentaxa, ale nie dajmy się zwariować. Żeby jeszcze za ceną szła jakość. Ale i tu Pentax ostatnio zaczyna dawać ciała.
 

triger  Dołączył: 23 Lut 2009
Adam Sławomir napisał/a:

Jak spotkasz kogoś w lasach tropikalnych z Pentaxem to zrób mu zdjęcie. To może być unikat wart sfotografowania. Koniecznie z geotagami.


To się zaczaj na program p. Austina Stevens'a na Animal Planet - nie będziesz musiał nawet do dżungli jechać :evilsmile:
 
LDevil  Dołączył: 30 Maj 2007
triger napisał/a:
To się zaczaj na program p. Austina Stevens'a na Animal Planet
Tego fana Canonów?
astevens napisał/a:
When it comes to my personal choice of cameras and lenses etc, I am a Canon fan
http://www.ephotozine.com/article/ephotozine-talks-to-austin-stevens-13714
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
LDevil,

Hej, który to Canon taki uszczelniony jest :?: Ja 7D sam w płytkim błocie utopiłem, całe szczęście nie na śmierć, ale odjechał od razu, a kolega ma reporterską puchę 1DIIIs i od mglistego powietrza (nawet nie mżawki) dostał drgawek :-D . Serwis ocenił to jako zalanie i dopiero po grubej awanturze "wyjątkowo" naprawił ...

Wolę Pentaxa, mój K-5 już dwukrotnie robił w deszczu (koledzy z 7D i 50D uciekli pod dach) i nic ... Dlatego zresztą przesiadłem się z C na P.

A co do robienia zdjęć przez managerów w terenie lustrzankami to wcale nie jest takie głupie, mój kolega pracujacy jako technik w PlusGSM posiada na stałe na stanie Canona 50D od dwóch bodajże lat i dość często z niego korzysta np. przy odbiorach instalacji od podwykonawców. GPS też by się przydał ...

Podejrzewam, że zdjęcia z komórki nie spełniają wymogów jakościowych w tym temacie, dlatego posiada lusterzankę. Ale to tylko moje domysły ...

Pozdrawiam,

J.
 

triger  Dołączył: 23 Lut 2009
LDevil napisał/a:
triger napisał/a:
To się zaczaj na program p. Austina Stevens'a na Animal Planet
Tego fana Canonów?
astevens napisał/a:
When it comes to my personal choice of cameras and lenses etc, I am a Canon fan
http://www.ephotozine.com/article/ephotozine-talks-to-austin-stevens-13714


To zobacz ostatnie 2 linijki cytowanego przez Ciebie akapitu ;)
 

Adam Sławomir  Dołączył: 07 Maj 2007
triger napisał/a:
To zobacz ostatnie 2 linijki cytowanego przez Ciebie akapitu ;)


Mówisz o tym?
Cytat
I do have a general use, out-of –production-model, Samsung Pro815 camera, which I often carry and use generally because it has a fixed 28-420mm lens that allows me to cover a large range in one. I also used a Samsung camera in some of the film shoots, with Samsung lenses, and sometimes with Pentax lenses.


Chodzi Ci o to, że ma Samsunga Pro815 i czasem go używa (czasem ze szkłami Pentaxa)?
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Adam Sławomir napisał/a:
Chodzi Ci o to, że ma Samsunga Pro815 i czasem go używa (czasem ze szkłami Pentaxa)?
gratuluję nieumiejętności czytania ze zrozumieniem :-P

w tym akapicie jest mowa o 2 różnych aparatach Samsunga

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl