Iza  Dołączyła: 01.10.2007
Cytuj
Ciekawa recenzja. I udało się napisać bez specjalnego działu na forum. Szacun!
 

jorge.martinez  Dołączył: 16.05.2007
Cytuj
Miałem przez moment szwunga na 645, oczywiście jako uzupełnienie dla 67. Wiadomo, nieco bardziej mobilne i ma się 4 bonusowe klatki.

W końcu zrezygnowałem i dokupiłem Mamiyę c330s. Bo po prostu lubię patrzeć w kominek i jakoś urzeka mnie kwadrat. No i TLR jest nieco bardziej mobilny jednak.

Format to w sumie tylko skrawek. Film ten sam (jednak czuć różnicę przy skanowaniu: 135 a 120).

Zastanawiałem się nad jakimś "projektowym" uzasadnieniem 645 i nie znalazłem. Może gdybym zaczynał od małego-średniego to bym na to inaczej patrzył. Zaczynałem od kwadratu i niżej nie schodzę :-P

Z drugiej strony zupełnie nie kusi mnie 6x9. Bo ten ordynarny format 3x2 jest strasznie nudny. Za to 6x7 jest w sam raz. Tak jak 6x6 na swój sposób.
 

PiotrB.  Dołączył: 19.04.2006
Cytuj
A co powiesz na 6x8?
 

jorge.martinez  Dołączył: 16.05.2007
Cytuj
PiotrB. napisał/a:
A co powiesz na 6x8?
Wszystkie kompakty mają taki format :-P
 

Stachu  Dołączył: 27.04.2007
Cytuj
Nie format, tylko proporcje. Poza tym, to źle? 645 też takie ma.
 

jorge.martinez  Dołączył: 16.05.2007
Cytuj
Stachu napisał/a:
Poza tym, to źle?
Ależ oczywiście że nie. Bardzo dobrze. Wyśmienicie rzekłbym.
 
gilby  Dołączył: 28.02.2007
Cytuj
Ja właśnie próbuje się z 6x4,5. Miałem kiedyś mamiye 645 ale nie została u mnie długo. Teraz jako uzupełnienie do 6x6 kupiłem dalmierz Broniki 6x4,5.
Pracuje się bardzo przyjemnie - mały, cichy, zaawansowany sprzęt. Trudno zepsuć technicznie zdjęcie.
 

jorge.martinez  Dołączył: 16.05.2007
Cytuj
gilby napisał/a:
jako uzupełnienie do 6x6 kupiłem dalmierz Broniki 6x4,5.
No właśnie widziałem na Fejsie.

gilby napisał/a:
mały, cichy, zaawansowany sprzęt. Trudno zepsuć technicznie zdjęcie
Brzmi przekonująco, nawet mimo tego formatu :-P
 

Jasiek Matacz  Dołączył: 17.01.2008
Cytuj
Ja właśnie nie zdecydowałem się na P67 ze względu na format- z jednej strony straszliwie dziwaczny a z drugiej strasznie podobny do kwadratu(toż to prawie 6:6 się zdaje wg. proporcji) więc ani to kwadrat ani 2:3 a do tego zostanie strasznie dużo skrawków przy wołaniu. A z kolei kupować P67 i kadrować do kwadratu to barbarzyństwo ;-)
 

matth  Dołączył: 21.04.2008
Cytuj
Jasiek Matacz, 67 jest daleki od kwadratu. Sprawdź sobie jaki masz wymiar faktycznego zdjęcia. 60mm to wysokość filmu nie gotowego zdjęcia.
 

jorge.martinez  Dołączył: 16.05.2007
Cytuj
55X70, to jest rozmiar klatki w 6x7.
 
maxis  Dołączył: 22.10.2008
Cytuj
Bawiłem się 6x6 i 6x7. Ten drugi format zdecydowanie bardziej mi odpowiadał. Jak dla mnie różnica bardzo duża.
Obecnie poszedłem nieco na łatwiznę i z uwagi na rozmiar i wagę sprzętu pozostawiłem sobie tylko 645.
Niby średni format, ale mnie bardziej przypomina jednak mały obrazek. Powrót do 6x7 kusi. ;-)
 

wuzet  Dołączył: 12.08.2009
Cytuj
Za namową matth'a dokupilem 645n i teraz to jest mój podstawowy aparat spacerowy. Dlaczego ? .... Mniejszy i lżejszy i poreczniejszy od 67, który jest na specjne okazje. Robi się nim 16 klatek. Czyli zachowując jakość średnioformatowca, mam najekonomiczniejsze wykorzystanie filmu ;-) . I kolejna zaleta ....podpinam szkła od 645 oczywiście + przejsciowki i zapinam szkła od P67, PSixa i Hasselblada.
 
maxis  Dołączył: 22.10.2008
Cytuj
A mnie na Pentaxa 645, jak bym się nie starał zawsze wchodziło tylko 15 klatek. Może to wina kasety z filmem. Odstępy pomiędzy klatkami były dość duże.
 

Jasiek Matacz  Dołączył: 17.01.2008
Cytuj
Bo to było chyba jakoś tak zabawnie że dopiero N lub NII wyciągały o jedną klatkę więcej tylko nie pamiętam czy z 120ki czy z 220ki ;-)
 
maxis  Dołączył: 22.10.2008
Cytuj
Możliwe. Ja miałem wersje bez N. Robiłem tylko na filmach 120.
Obecnie mam Mamiye 645 AFD i tam wchodzi 16 klatek.
 

dzerry  Dołączył: 01.05.2006
Cytuj
maxis napisał/a:
A mnie na Pentaxa 645, jak bym się nie starał zawsze wchodziło tylko 15 klatek. Może to wina kasety z filmem. Odstępy pomiędzy klatkami były dość duże.
645 tak ma. Ja przez dlugi czas myslalem, ze mam zepsuty aparat :-)
 
maxis  Dołączył: 22.10.2008
Cytuj
No to sprawa się wyjaśniła.
Swoją drogą nawet w 6x7 nie miałem tak dużych odstępów pomiędzy klatkami.
 

wuzet  Dołączył: 12.08.2009
Cytuj
Tylko 645n robi 16 klatek. 645 i 645nII robią po 15.
 

matth  Dołączył: 21.04.2008
Cytuj
wuzet napisał/a:
Za namową matth'a dokupilem 645n i teraz to jest mój podstawowy aparat spacerowy.


Bardzo się cieszę :) Ja strasznie żałuję, że sprzedałem swojego. A jeszcze bardziej żałuję sprzedania kieva 60. Tak samo jak żałuję przesiadki z P30n na Super A. I przesiadki z K10D na K20D. Za każdym razem jak chcę sobie poprawić to kończy się to tak, że robię coraz mniej zdjęć. Bez sensu.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach