Dołączył: 30 Maj 2007Zapomniałeś dopisać, że bezproblemowa praca jest tylko na pełnej dziurze. Na innych przesłonach trzeba ratować się magicznym przyciskiem.jaad75 napisał/a:Kompatybilność bagnetu, to będzie ograniczona, gdy przestaną robić body ze śrubokrętem. Narazie, to jest sytuacja podobna jak z body MF i obiektywami AF... Kompatybilność jest wsteczna, czyli nowsze body mogą bezproblemowo używać starszych obiektywów.
K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5
Dołączył: 13 Mar 2008
krótkowzroczność + astygmatyzm :]
CytatMSRP$590.00 USD
NX1000 :: NX5 :: NX 16 mm :: NX 30 mm :: NX 18-55 mm :: NX 20-50 mm :: Samyang 8mm f2.8
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Dołączył: 12 Lut 2008wiele zainteresowań... wiecznie zbyt mało czasu...
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
NX1000 :: NX5 :: NX 16 mm :: NX 30 mm :: NX 18-55 mm :: NX 20-50 mm :: Samyang 8mm f2.8
Dołączył: 30 Maj 2007Nie chcą szkodzić konkurencji, bo jeszcze się obrażą i Pentax będzie musiał sam szkła na bagnet K robić :)mazi napisał/a:wszystko byloby super, tylko czemu taka ciemnica, czemu nie 2.8 :P
K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5
Dołączył: 28 Mar 2007mazi napisał/a:wszystko byloby super, tylko czemu taka ciemnica, czemu nie 2.8 :P
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Dołączył: 12 Lut 2008jaad75 napisał/a:A od kiedy stałe f/4 w zoomie to ciemnica?...
wiele zainteresowań... wiecznie zbyt mało czasu...
NX1000 :: NX5 :: NX 16 mm :: NX 30 mm :: NX 18-55 mm :: NX 20-50 mm :: Samyang 8mm f2.8
Dołączył: 12 Lut 2008lipalipski napisał/a:mazi napisał/a:wszystko byloby super, tylko czemu taka ciemnica, czemu nie 2.8 :P
Tak, super. Wtedy malkontenci by psioczyli, że średnica filtrów duża i przez to drogie są.
wiele zainteresowań... wiecznie zbyt mało czasu...
Pozdrowienia
Sylwek
ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F
Pentax K20D i takie oto słoiki: DA*300/4, DA*200/2.8, DFA 100/2.8 Macro, FA 77/1.8 Ltd, DA 12-24/4, DA 10-17/3,5-4,5 Fisheye oraz w razie jakby się wszystkie zepsuły - kit II.
LDevil napisał/a:Zapomniałeś dopisać, że bezproblemowa praca jest tylko na pełnej dziurze. Na innych przesłonach trzeba ratować się magicznym przyciskiem.jaad75 napisał/a:Kompatybilność bagnetu, to będzie ograniczona, gdy przestaną robić body ze śrubokrętem. Narazie, to jest sytuacja podobna jak z body MF i obiektywami AF... Kompatybilność jest wsteczna, czyli nowsze body mogą bezproblemowo używać starszych obiektywów.
"Living is easy with eyes closed"
sołtys napisał/a:sylwiusz lub ktoś obeznany w temacie: nie zagłębiałem się w temat, więc nie wiem - czy brak śrubokręta może w jakiś sposób negatywnie wpłynąć na szybkość lub precyzję AFa?? Jak to wygląda u konkurencji? Skarżył się ktoś pod tym względem? .. bo jeśli nie to nie będę płakał
Dołączył: 30 Maj 2007Nic nie ma. Pisałem o tej mitycznej wstecznej kompatybilności (nowe body działa dobrze ze starym szkłem). Otóż nie do końca działa bezproblemowo. Nie pisałem tutaj nic o ustawianiu ostrości.Pentagram napisał/a:a co ma pomiar expozycji, do ustawiania ostrości!
K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl
