Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
espresso napisał/a:
Kuba Nowak napisał/a:
po doświadczeniach z inną sigmą wolałem dołożyć do pentax'a.
ja mam wprost odwrotne doświadczenia. Wszystko byle nie zoom pentaxa


... no to żeśmy doradzili :evilsmile: :-B
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Kuba Nowak napisał/a:
... no to żeśmy doradzili
grunt to pstrykać fotki ;-)
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
espresso napisał/a:
grunt to pstrykać fotki ;-)


Ale tym co akurat mamy to po prostu się nie DA :mrgreen:
 
micreg  Dołączył: 02.01.2009
Cytuj
... no to żeśmy doradzili

No tak. Dzięki Panowie. :-B :-B :-B
Zapytam zatem inaczej. Czy ktoś z forum dokonał takiej zamiany, lub miał możliwość porównania tych szkieł, (chodzi mi głównie o jakość optyczną i skuteczność AF) i mógłby się podzielić swoimi spostrzeżeniami?
 

Gunner  Dołączył: 16.04.2010
Cytuj
Ja powiem tak - 17-70 to najlepszy zum pentaxa jaki miałem :D a kilka się ich przewinęło, niestety nie było wśród nich 16-45;/
 
micreg  Dołączył: 02.01.2009
Cytuj
Dzięki. To brzmi dobrze. :-B
 
Adamss68  Dołączył: 31.08.2009
Cytuj
I ja miałem to szkło,złego słowa nie powiem.Śmiało bierz,będziesz zadowolony ;-) .
 

rbucz  Dołączył: 01.12.2006
Cytuj
Też miałem. Poza tym, że SDM padł po miesiącu :-P , optycznie był bardzo ok.
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
Gunner napisał/a:
Ja powiem tak - 17-70 to najlepszy zum pentaxa jaki miałem :D

A w testach i opiniach użytkowników czyta się, że niewiele lepszy od kita 18-55 :mrgreen:
 

rbucz  Dołączył: 01.12.2006
Cytuj
rey napisał/a:
A w testach i opiniach użytkowników czyta się, że niewiele lepszy od kita 18-55 :mrgreen:
To tylko dobrze świadczy o kicie 8-)
 

Gunner  Dołączył: 16.04.2010
Cytuj
rey napisał/a:

A w testach i opiniach użytkowników czyta się, że niewiele lepszy od kita 18-55 :mrgreen:


kit jest przy nim naprawde do kitu :D :D pod kazdym wzgledem
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
Żeby to szkło miało silnik jak w nowym P 18-135 pewnie bym się na nie skusił ;-)
 

WoRaS  Dołączył: 30.07.2009
Cytuj
micreg napisał/a:
Czy ktoś z forum dokonał takiej zamiany, lub miał możliwość porównania tych szkieł, (chodzi mi głównie o jakość optyczną i skuteczność AF) i mógłby się podzielić swoimi spostrzeżeniami?


Ja miałem P16-45, a teraz mam P17-70. Oba to bardzo fajne szkła, ale zdecydowanie polecam 17-70 - głównie ze względu na większy zakres, SDM i częściowe uszczelnienia to dodatkowy atut.

Odradzam "wynalazki" w stylu 28-70 (miałem Tamrona 28-75 + Sigmę 10-20), ze względu na ciągłe przekładanie szkieł, co potrafi czasem doprowadzić do szału.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
WoRaS napisał/a:
"wynalazki" Tamrona 28-75 + Sigmę 10-20
jakości i możliwości tych szkieł nie przeskoczysz "wynalazkiem" 17-70. Jedyna korzyść to że masz ciszej. Ale ta zaleta akurat na jakość obrazków wpływu nie ma.
 

WoRaS  Dołączył: 30.07.2009
Cytuj
espresso napisał/a:
WoRaS napisał/a:
"wynalazki" Tamrona 28-75 + Sigmę 10-20
jakości i możliwości tych szkieł nie przeskoczysz "wynalazkiem" 17-70. Jedyna korzyść to że masz ciszej. Ale ta zaleta akurat na jakość obrazków wpływu nie ma.


Potwierdzam - Tamron 28-75 to pod względem ostrości super szkło (z reszta mam go ciągle - do portretu jest bardzo fajny). No ale komfort pracy też jest ważny... szczególnie jak się jest troche leniwym :mrgreen:
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
T 28-75 ma mało korzystny bokeh. Jeszcze jak w drugim planie są drobne elementy to dla mnie nie wygląda dobrze. Poza tym obiektyw przedni. Zaliczany do grupy bardzo udanych 3 zoomów tamrona 17-50; 24-75; 70-200. Znacznie lepiej z bokehem (o ile nie doskonale) jest w S 24-70/2,8 HSM. Ale mówiąc o portrecie i tak toleruję tylko stałki.

 
micreg  Dołączył: 02.01.2009
Cytuj
Jeszcze trochę dozbieram i chyba się skuszę bo z tego co piszecie to wygląda to ciekawie. Dzięki za odpowiedzi.
 
plis  Dołączył: 12.10.2011
Cytuj
Szybkie pytanie w tym wątku (i mam nadzieję, że odpowiedź również taka będzie).
Jako, że w drugim obiegu DA 17-70 jest raczej niezbyt często spotykany, mam pytanie na temat ceny. Czy 300EUR jest już minimum za to szkło czy przy odrobinie cierpliwości można znaleźć lepiej (czyli taniej)? Stan bardzo dobry z 2011 roku. Wprawdzie kupiłem ostatnio 16-45 ale taka właśnie okazja się trafia...
 

mario132  Dołączył: 15.03.2011
Cytuj
Plis Sprzedaj to : DA 16-45 + DA 50-200 WR + SMC-A 50 2.0 i kup sobie Fa50 albo Da 70 i masz full wypas i nie baw się w jakieś ciemne średnie szkła ;-)
 
plis  Dołączył: 12.10.2011
Cytuj
Słuszna uwaga.
Ale:
1. F50 1.7 jest, ale w tej chwili w naprawie.
2. DA70 jest na liście życzeń.

Tak więc jestem na etapie poszukiwania uniwersalnego szkła, a 17-70 wydaje się być OK, bo Sigma 17-70 jakoś mi nie przypadła do gustu. Sam nie wiem dlaczego.
Odnośnie sprzedaży pozostałych szkieł, to pewnie do tego wkrótce dojdzie (oprócz 35mm, bo lubię).

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach