alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
TEST - SMC-M 28/2 vs SMC-K 28/3.5
Jakichś wielkich zaskoczeń nie było. 28/3.5 okazał się ostrzejszy od "dwójki" na przysłonach 5,6 i 8, słabszy natomiast nieco w rogach. Różnice są jednak ledwo wychwytywalne - z lekkim sercem pozbywam się zatem znakomitej wersji 3,5 na rzecz dwóch działek światła w 28/2 :-D

http://stefanski.one.pl/~alkos/menu.varia.html -> ostatni test.
 

fotonyf  Dołączył: 24 Kwi 2006
Moim zdaniem, plastykę ma 3,5/28 wychwytywalnie lepszą.
Ale faktycznie, prawie działki, robią swoje.
Ja za jakiś czas, będę walczył o jakiś 200.2.8, bo otwór 3,8 jest za ciemny a a na żadne 200/2 nie będzie mnie stać...
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
alkos napisał/a:
Moim zdaniem, plastykę ma 3,5/28 wychwytywalnie lepszą.


Te wycinki odpowiadają fragmentom z powiększenia 2x1.5m... w
zasadzie wiec te roznice są absolutnie pomijalne :)
 

fotonyf  Dołączył: 24 Kwi 2006
Zdecydowanie masz rację.

fotonyf napisał/a:
Ale faktycznie, prawie działki, robią swoje.

A tu miało być "2 działki" :-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach