MF , FF , APS-C

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

galex https://500px.com/galex2
Pentax K-30+ kit Xenon
Pentax SMC- DA 35/2,4 AL
Pentax SMC-A 35-70/3.5-4.5
Chinon 1,7/50
oraz z przejściówką LOMO:
Sonnar 135/3,5, Sonnar 180/2,8

Morituri Nolumus Mori

www.rivelv.deviantart.com / https://500px.com/rivelv

Electrical engineers do it with less resistance ;)

skaarj napisał/a:

Nie wiem czy kwalifikuje się jako uliczna.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

galex https://500px.com/galex2
Pentax K-30+ kit Xenon
Pentax SMC- DA 35/2,4 AL
Pentax SMC-A 35-70/3.5-4.5
Chinon 1,7/50
oraz z przejściówką LOMO:
Sonnar 135/3,5, Sonnar 180/2,8

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj

Charli1902 napisał/a:

galex, powiem Ci, że poczułem się rozczarowany.. Wydawało mi się, że fotografie pary ludzi na ulicy zrobiłeś całkiem spontanicznie.. Okazuje się jednak, że tak wcale nie było. Szkoda..

Było, czy nie było... Pojęcie względne.
Sytuacja była spontaniczna, jedyne co zrobiłem, to (tak, cholerne RODO!) zapytałem o zgodę.
Oni byli tak zajęci sobą, że (moim zdaniem, oczywiście) po krótkiej rozmowie nic nie stracili z naturalności.

pszczołowaty, jeśli zdjęcie nie broni się samo, to żaden komentarz tu nic nie pomoże.

Albo to "coś" się czuje, albo nie.
Jeśli odbiorca nie widzi tego, co ja, to znaczy fotografia jest do bani. I tyle.

PS. Kiedyś do tego zdjęcia:




sam sobie napisałem komentarz (a raczej: pobełkotałem sobie):

Autor fotografii wykazał, że można być demiurgiem twórczo wykorzystującym dzieło innego autora. Postać (nie)przypadkowego widza zmienia punkt odniesienia, zmuszając do zastanowienia kto jest obserwatorem, a kto - obserwowanym.Z jednej strony mamy tu zniewolone, uwięzione ("zawekowane") w słoikach postacie kobiet, z drugiej zaś - postać mężczyzny - więźnia kadru. Jednocześnie praca ta uzmysławia nam, że można być jednocześnie twórcą i tworzywem.

Czy dzięki niemu zdjęcie stało się lepsze?

galex https://500px.com/galex2
Pentax K-30+ kit Xenon
Pentax SMC- DA 35/2,4 AL
Pentax SMC-A 35-70/3.5-4.5
Chinon 1,7/50
oraz z przejściówką LOMO:
Sonnar 135/3,5, Sonnar 180/2,8

galex napisał/a:

Czy dzięki niemu zdjęcie stało się lepsze?

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj

galex napisał/a:

jeśli zdjęcie nie broni się samo, to żaden komentarz tu nic nie pomoże

pszczołowaty napisał/a:

Nie wiem dlaczego, ale mam przeczucia , czasami wręcz pewność , że zdjęcia są "układane" co mi się niekoniecznie podoba ( nie mam na myśli p,. Tomaszewskiego )

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj

pszczołowaty napisał/a:

odnoszę wrażenie, że część zdjęć jest robiona pod.... np.... konkurs

Gość robił dla National Geographic a tam żądają odpowiedniej estetyki. No to jest. Ale czy w tym jest coś autentycznego? Mnie to nudzi i jak sobie porównam zdjęcia np. Arka Goli ze Śląska, z tym co serwuje Tomaszewski, to mi wychodzi Cepelia dla ceprów

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj

plwk napisał/a:

skaarj napisał/a:

Nie wiem czy kwalifikuje się jako uliczna.

Ani trochę.

Tramwaj wodny. Droga wodna. Szlak żeglugowy. Mnie tu wszystko pasuje

[ Dodano: 2019-09-01, 21:04 ]
Kadr ciekawy, dynamiczny, kontrast odważny. Mnie się podoba.

*ist DS + DA 35/2.4 | K20D + D-BG2 + O-ME53 + DA 21/3.2 | Samyang 8/3.5 | Tamron 90/2.8 | Metz 48 AF-1
K-5 II + D-BG4 + O-ME53 + DA 18-135/3.5-5.6 | DA 55-300/4.0-5.8 | DA 50/1.8
ME-Super + Winder ME II + M 28/2.8 | K 50/1.4 | Metz 32 Z-2

K-3III, szkła 17 - 300 x 1,4 (stałki Pentax, zoomy S i T) i jakieś inne szpeje.