Ż jest P... p.
Pozdrawiam
ms napisał/a:
Czy w Waszych obiektywach też tak jest?
Pentax K100D,DA16-45/4,FA28-70/4,FA50/1.4,FA 35/2,Tamron 80-210, Metz 48 AF-1 + parę innych gratów ...
Jakieś sample ;)
http://www.joe-photo.net
"obiektyw jest bardziej obiektywny od najsumienniejszego historyka" A.Słonimski
ms napisał/a:Trochę na wyrost użyłem słowa "lata".
Z tego co piszecie wynika, że ten luz to norma, a nie pojedynczy przypadek. Też nie zauważyłem by to miało jakiś wpływ na zdjęcia.
.....rosyjski łącznik.....
zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
Sznurek można ciągnąć, ale nie można go pchać. (Marvin Minsky)
K20D | K10D | Super A | Program A | kilka Sigm EX DG | tona muzealiów
blog
asklop napisał/a:
twoje obawy to efekt przesiadki z Zenita i manualnych obiektywow, w ktorych luzow bylo jak na lekarstwo. A w obiektywach AF luzy sa i musisz do nich przywyknac. Na jakosci to się nie odbija, ale obiektywy AF musza miec wieksze luzy aby silnik aparatu byl w stanie poruszyc przekladniami obiektywu.
K100D + kit I + SMC 1.7/50 + Jupiter2/85 + Jupiter 4/200 + Sigma 10-20 + SMC DA 55-300
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl