Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
Niekiedy cel uświęca środki. :roll:
 

Penteusz  Dołączył: 27 Mar 2012
Byleby w tym celu (celowniku) coś ekscytującego się znalazło :roll:





Jakaś ostra laska :idea:
 

Misztu  Dołączył: 19 Mar 2007
FraZa napisał/a:
Do K-1 to nie bardzo

Jeśli chodzi o winietę, to na FF jest chyba nieźle: http://k-1-lab.com/en/smc...0mm-f24-limited
Niestety ogniskowej nie da się wydłużyć :(
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Nie wiemy czy te zdjęcia nie miały usuwanej winiety. Zrobienie profilu pod LR i PS do stałki to jedno popołudnie zabawy.
 

foto  Dołączył: 03 Maj 2013
K-1 + FA 77/1.8 @2.8



[ Dodano: 2018-02-15, 14:13 ]
K-1 + FA 77/1.8 @2.8



[ Dodano: 2018-02-15, 14:14 ]
K-1 FA 43/1.9 @1.9



[ Dodano: 2018-02-15, 14:16 ]
K-1 FA 43/1.9 @2.2



[ Dodano: 2018-02-15, 14:17 ]
K-1 FA 43/1.9 @2.2



[ Dodano: 2018-02-15, 14:19 ]
K-1 + FA 77/1.8 @2.2



[ Dodano: 2018-02-15, 14:20 ]
K-1 + FA 77/1.8 @2.28



[ Dodano: 2018-02-15, 14:22 ]
K-5IIs + FA 31/1.8 @1.8



[ Dodano: 2018-02-15, 14:24 ]
K-1 + FA 77/1.8 @2.8

 

kerad  Dołączył: 02 Sie 2006
U mnie tylko stary 18-55 f4.0, do tego żółte i poruszone ;)

 

irek83  Dołączył: 10 Paź 2014
K-1 + FA 77 @f1.8, iso 3200, 1/50
 

foto  Dołączył: 03 Maj 2013
K-5II + pentax K 50/1.4 @1.4

 

irek83  Dołączył: 10 Paź 2014
FA 77
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
irek83, prawie jak swirly bokeh z przerabianych obiektywów. Bardzo ciekawie to wygląda.
 
allthatshewants  Dołączył: 05 Cze 2017
irek83, powalos, wszyscy zachwycają się i chorują na Pentaksa FA 77mm F1.8 Ltd. Już nie dziwię się czemu. Mam pytanko w związku z tym szkłem. Czy jakość obrazka będzie podobna na FF i na APS-C? Czy APS-C bardzo degraduje obraz i warto kupić 77 tylko pod FF?
 

skaarj  Dołączył: 18 Mar 2016
APS-C nie degraduje obrazu, skąd w ogóle takie stwierdzenie?

pz
 
allthatshewants  Dołączył: 05 Cze 2017
skaarj, faktycznie, nieprecyzyjnie się wyraziłem. Przepraszam. Degradacja w sensie obniżenia jakości i walorów. Chodziło mi bardziej o podobieństwo uzyskanych efektów ma FF i na APS-C. Czy różnica między obrazkiem z FF i APS-C jest na tyle duża, że 77 de facto warto używać dopiero pod k-1?
 

zidam  Dołączył: 04 Wrz 2014
Kilka sampli z unlimiteda DA 35mm F2.4 AL. Mam go od niedawna, ale chyba już się polubiliśmy ;-)

Signs of life by Damian Zieliński, on Flickr

Frozen moss by Damian Zieliński, on Flickr

Lichen on the wall by Damian Zieliński, on Flickr

Frozen bud by Damian Zieliński, on Flickr
 

irek83  Dołączył: 10 Paź 2014
powalos, obrusik na stole trochę pomógł w efekcie, mimo wszystko bokeh miód

allthatshewants, jest bardzo dobry na apsc, a na pełnej klatce jeszcze lepszy.

zidam, :-B
 

zidam  Dołączył: 04 Wrz 2014
irek83 - dzięki :-)
 

skaarj  Dołączył: 18 Mar 2016
allthatshewants IMHO spokojnie mozna uzywac na APS-C. Inna bajka, ze nie wiem czy akurat byłbym zadowolony z tego obiektywu :)
Jest ostry jak żyletka. Dla mnie za ostry - bardziej zabawka dla sprzętowych onanistów niż obiektyw do portretu :) Ale ja pewnie dziwny jestem :D

pz
 

zidam  Dołączył: 04 Wrz 2014
Mchy i Tamron 90mm. Oba na f/3.5.
Snowy moss (Tortula muralis) by Damian Zieliński, on Flickr

Mossy bokeh (Hypnum cupressiforme) by Damian Zieliński, on Flickr
 

irek83  Dołączył: 10 Paź 2014
K-1 + Sigma 100-300 f4 @ 300mm f4
 

pipeman  Dołączył: 03 Cze 2010
Helios 40-2 przymknięty na f/2.0


Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach