powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
irek83, prawie jak swirly bokeh z przerabianych obiektywów. Bardzo ciekawie to wygląda.
 
allthatshewants  Dołączył: 05.06.2017
Cytuj
irek83, powalos, wszyscy zachwycają się i chorują na Pentaksa FA 77mm F1.8 Ltd. Już nie dziwię się czemu. Mam pytanko w związku z tym szkłem. Czy jakość obrazka będzie podobna na FF i na APS-C? Czy APS-C bardzo degraduje obraz i warto kupić 77 tylko pod FF?
 

skaarj  Dołączył: 18.03.2016
Cytuj
APS-C nie degraduje obrazu, skąd w ogóle takie stwierdzenie?

pz
 
allthatshewants  Dołączył: 05.06.2017
Cytuj
skaarj, faktycznie, nieprecyzyjnie się wyraziłem. Przepraszam. Degradacja w sensie obniżenia jakości i walorów. Chodziło mi bardziej o podobieństwo uzyskanych efektów ma FF i na APS-C. Czy różnica między obrazkiem z FF i APS-C jest na tyle duża, że 77 de facto warto używać dopiero pod k-1?
 

zidam  Dołączył: 04.09.2014
Cytuj
Kilka sampli z unlimiteda DA 35mm F2.4 AL. Mam go od niedawna, ale chyba już się polubiliśmy ;-)

Signs of life by Damian Zieliński, on Flickr

Frozen moss by Damian Zieliński, on Flickr

Lichen on the wall by Damian Zieliński, on Flickr

Frozen bud by Damian Zieliński, on Flickr
 

irek83  Dołączył: 11.10.2014
Cytuj
powalos, obrusik na stole trochę pomógł w efekcie, mimo wszystko bokeh miód

allthatshewants, jest bardzo dobry na apsc, a na pełnej klatce jeszcze lepszy.

zidam, :-B
 

zidam  Dołączył: 04.09.2014
Cytuj
irek83 - dzięki :-)
 

skaarj  Dołączył: 18.03.2016
Cytuj
allthatshewants IMHO spokojnie mozna uzywac na APS-C. Inna bajka, ze nie wiem czy akurat byłbym zadowolony z tego obiektywu :)
Jest ostry jak żyletka. Dla mnie za ostry - bardziej zabawka dla sprzętowych onanistów niż obiektyw do portretu :) Ale ja pewnie dziwny jestem :D

pz
 

zidam  Dołączył: 04.09.2014
Cytuj
Mchy i Tamron 90mm. Oba na f/3.5.
Snowy moss (Tortula muralis) by Damian Zieliński, on Flickr

Mossy bokeh (Hypnum cupressiforme) by Damian Zieliński, on Flickr
 

irek83  Dołączył: 11.10.2014
Cytuj
K-1 + Sigma 100-300 f4 @ 300mm f4
 

pipeman  Dołączył: 03.06.2010
Cytuj
Helios 40-2 przymknięty na f/2.0

 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
pipeman napisał/a:
Helios 40-2 przymknięty na f/2.0
bardziej przymknąć się nie da?
Świetne.

Trioplan 80/2,8
K3165096.jpg by Marek Kulik, on Flickr

Gdyby ktoś potrzebował takie cudo to wiem gdzie leży... (kryje FF)
Diaplan 2,8/80 Mayer-Optik by Marek Kulik, on Flickr
 

iwasherebefore  Dołączył: 30.10.2016
Cytuj
espresso, Mam ten obiektyw, ale własnoręcznie demontowałem go z rzutnika. Jak skleić tył do przejściówki, czy użyć żywicy epoksydowej?
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
iwasherebefore, ponieważ widziałem ten obiektyw to odpowiem w imieniu Marka. Pozostała część tubusa została "wydrukowana". Są tam też odpowiednie "kołki" do ślimaka obiektywu, więc możemy regulować ostrość. Marek (espresso) bardzo lubi różne doświadczenia, z różnymi szkłami. :-) Pzdr.
 
marek777  Dołączył: 22.05.2011
Cytuj
K50 +Revuenon50/1,7



[ Dodano: 2018-04-12, 23:26 ]
K50 +Helios 44-2

 

iwasherebefore  Dołączył: 30.10.2016
Cytuj
powalos, "Wydrukowane", poproszę projekt... może kogoś znajdę. ;-) Widziałem takie patenty na cnc, ale nie mam kogo poprosić. :) Skleję sobie czymś ostatecznie.

marek777, Helios 44-2 zawsze na plusie.
Pytanie czy 1 wersja od Zenita też daje takie ładne maziaje, czy konkretna seria z "2" w opisie?
 

Fenol  Dołączył: 31.08.2010
Cytuj
iwasherebefore napisał/a:
powalos, "Wydrukowane", poproszę projekt... może kogoś znajdę. Widziałem takie patenty na cnc, ale nie mam kogo poprosić. :) Skleję sobie czymś ostatecznie.


Podpytaj SlicaRa bo drukował coś podobnego :-)

iwasherebefore napisał/a:
marek777, Helios 44-2 zawsze na plusie.
Pytanie czy 1 wersja od Zenita też daje takie ładne maziaje, czy konkretna seria z "2" w opisie?


Helios-44 będzie zachowywał się podobnie. To w zasadzie to samo co 44-2, tylko z gwintem M39, zamiast M42 :-)
 
marek777  Dołączył: 22.05.2011
Cytuj
44-2 od Zenita.
Tutaj z tuleją...od ruskiego mieszka macro



[ Dodano: 2018-04-13, 05:17 ]
Tamron 70-300 Macro...tańsza wersja




[ Dodano: 2018-04-13, 05:30 ]
I jeszcze dwa sampelki z Tamrona 70-300.


 

pipeman  Dołączył: 03.06.2010
Cytuj
Fenol napisał/a:

iwasherebefore napisał/a:
marek777, Helios 44-2 zawsze na plusie.
Pytanie czy 1 wersja od Zenita też daje takie ładne maziaje, czy konkretna seria z "2" w opisie?


Helios-44 będzie zachowywał się podobnie. To w zasadzie to samo co 44-2, tylko z gwintem M39, zamiast M42 :-)


Niestety tak pięknie nie ma, Heliosy zachowują się ciut inaczej w "obróbce" rozmycia. Ostrzejsze są nowsze wersje, a plastyczniejsze wersje z cyrkularnym bokehem to starsze modele.

Najlepiej polować ma Heliosa 44-2 lub takiego na którym pisze jedynie Helios-44M 58/2 i to jedyny napis... te dają efekt najbardziej zbliżony do Heliosa 40-2, ale oczywiście nie aż tak mocny.

Tutaj spesyfikacje i dane techniczne Heliosa 44
 

iwasherebefore  Dołączył: 30.10.2016
Cytuj
Ja mam właśnie Heliosa KMZ w wersji pierwszej. ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach