espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Bardzo niezdrowy ale apetyczny bokeh.
 

galex  Dołączył: 02.06.2006
Cytuj
Sasanki z chinona 50/1,7 @1,7:



 

SlicaR  Dołączył: 28.04.2013
Cytuj
Qrde, mam takiego chinona... tylko nie mam sasanek...
 

gonia65  Dołączyła: 06.08.2008
Cytuj
Meopta 50/4,0

 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
powiększalnikowy
By też taki Zenitar 1,7 50 z kwadratową przesłoną. Miałem to w rękach i nawet spróbowałem jak się tym pstryka.

 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Można dorobić maskę z kwadratowym otworem.
 

irek83  Dołączył: 10.10.2014
Cytuj
P6x7 + SMC 90mm f2.8 + Ilford fp4+
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
irek83, super :-B
 

irek83  Dołączył: 10.10.2014
Cytuj
powalos, dzięki, ale dłuższej ogniskowej mi brakuje, coś w okolicy 150-165mm
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
Najłatwiej dostać 200/4 dla tego formatu. Na pentaxforums jest oceniany bardzo wysoko. Szczególnie za bokeh. Pzdr.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
irek83 napisał/a:
dłuższej ogniskowej mi brakuje
Ja chciałbym mieć taki zestaw: Pentax67 + 105/2,4. Reszta ogniskowych może nie istnieć.
 

irek83  Dołączył: 10.10.2014
Cytuj
espresso, też takiego zestawu szukałem, trudna sprawa
 

skaarj  Dołączył: 18.03.2016
Cytuj
To ja jakiś dziwny jestem, za szeroko. Nie to żebym narzekał na 137 mm w 6x7, ale wolałbym jakieś 250 mm :)
 

MAX581  Dołączył: 18.03.2010
Cytuj
espresso napisał/a:
chciałbym mieć taki zestaw: Pentax67 + 105/2,4.

Wolałbym K-1 + 135/1,8 - ale nie ma... 6x7 i 120/2,8 miałem... było ok. ;-)
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Hmm... powiadasz K1 + 135. Ale to po pierwsze to maly obrazek, mikrofilm prawie. Po drugie cyfra. Po trzecie w małym obrazku canonowe 135/2 jest I tak nie do pobicia.
Alternatywą dla 67 + 105/2,4 jest ewentualnie 645 (N, D, Z) + adapter + 105/2,4
 

MAX581  Dołączył: 18.03.2010
Cytuj
espresso napisał/a:
K1 + 135. Ale to po pierwsze to maly obrazek, mikrofilm prawie. Po drugie cyfra. Po trzecie w małym obrazku canonowe 135/2 jest I tak nie do pobicia.

Akurat jest pobite ... przez bigmę 135/1,8 - niestety możemy tylko pomarzyć. Jak bym zmieniał system - to szkło bym brał , albo A 105 mm f/1.4 . Na razie musi mi wystarczyć stara używka DA200/2,8 (chyba od ciebie)... Mały obrazek - tak , tylko czy taki mały? Toż tzw. MF 645 jest niewiele większy (44x33mm) - więc gdzie tam do 56x43mm jakie były w starym średnim formacie. O 6x7 cm nawet nie mówię. Fakt że 120/2,8 czy 150 a jeszcze lepiej 250mm były naprawdę przyjemne.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Cytat
tylko czy taki mały?
Mówią że rozmiar ma znaczenie :oops:

Masz może jakiś portret z DA200/2,8 + K1?
 

MAX581  Dołączył: 18.03.2010
Cytuj
Mam , niejeden... a nawet całe postacie... :-)
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
Jest też bardzo fajny Samyang 135/2
 

MAX581  Dołączył: 18.03.2010
Cytuj
foto napisał/a:
fajny Samyang 135/2

Owszem - jednak póki co ma zasadniczą wadę - brak AF...

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach