amrowek  Dołączył: 15.08.2014
  co zamiast pentax DA 55-300WR HD Cytuj
witam
co polecacie za obiektyw do K-30 zamiast w/w w temacie. Po prostu cholera za hm mały do robienia fotek


bliżej podejść się już nie dało, pozostaje więc zmienić podejście do obiektywu

 

jedrus68  Dołączył: 03.07.2008
Cytuj
Ale Co Ty chcesz od tego obiektywu? Zrobił fotę krzaczorów jak należy...
 

amrowek  Dołączył: 15.08.2014
Cytuj
a błotniaka stawowego nie widzisz :-|
 

bakulik  Dołączył: 20.04.2013
Cytuj
amrowek napisał/a:
pentax DA 55-500WR HD

Nie ma takiego obiektywu. ;-) A jeśli chodzi o 55-300 mm i długi koniec to za mało, to pozostaje tylko DA 560, ewentualnie z konwerterem.
 

amrowek  Dołączył: 15.08.2014
Cytuj
ups moj blad nie zauważyłem
hm czyli nic innego z innej stajni niż pentax?
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
amrowek, rzadko kiedy udaje się podejść jakiegokolwiek zwierzaka. Naprawdę dobre fotki (poza przypadkami oczywiście) robione są z czatowni i zajmują duuużo czasu. Sam obiektyw to nie wszystko. Powodzenia.
 

amrowek  Dołączył: 15.08.2014
Cytuj
eh czyli i tak powinienem się cieszyć ze nie uciekł :-)
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
amrowek napisał/a:
eh czyli i tak powinienem się cieszyć ze nie uciekł :-)

no i trzeba się sporo nauczyć o zwyczajach stworzeń, które chcemy fotografować. Często też trzeba się niemal "nimi stać". Pzdr.
 

jedrus68  Dołączył: 03.07.2008
Cytuj
amrowek napisał/a:
a błotniaka stawowego nie widzisz

Aaaa, ten tutaj:

To albo podejdziesz, albo zoom x100 albo kadrowanie, ale 55-300 się nie czepiaj :-D
A poważniej mówiąc - wg mnie nawet 600mm na cropie byłoby mało w tym przypadku. Obiektyw nic tu nie jest winny, po prostu z odległości wynika, że nie było szans na dobrą fotę i już :-) Ale Powodzenia życzę i może trzeba pomyśleć o jakiejś czatowni... bo 300mm to tak prawdę pisząc mało jest w takiego typu fotografii. Pozdro!!!

 
matkus  Dołączył: 12.07.2016
Cytuj
Z pentaxa masz jeszcze 150-450 lub trochę taniej używane Sigmy 50-500 I 150-500 lub jeszcze taniej stara 170-500. No i oczywiście Pentaksowe 560, ale to już cena około 20-25k PLN. Ale tak, jak przedmówcy mówią, niezależnie od ogniskowej dobrze by było podejść bliżej, ale wtedy ptaki uciekają. Niestety, ale chyba ptaki to najdroższy i najtrudniejszy rodzaj fotografii. Mówię z doświadczenia. Ogniskowej zawsze brakuje, ostrości i światła zawsze brakuje, a dobre obiektywy zawsze za ciężkie.
 

Marek  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Jest jeszcze DA *300/4 + TC 1.4x. Drożej niż wspomniane Sigmy XXX-500, ale jakość optyczna zdecydowanie lepsza. Przy tym sprzęt mniejszy i solidniejszy.

 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Potwierdzam. Od kiedy mam DA*300+TC 1.4, to nie używam DA 55-300 choć bardzo go lubię. Nie mam czasu i cierpliwości na zasiadkę i do ptaków strzelam z podchodu. Nie jest to mój priorytet, więc jak się nie uda, to trudno. Taka ogniskowa zazwyczaj jest wystarczająca do zdjęć z ręki, tym bardziej, że taki zestaw jest stosunkowo niewielki, a jakość obrazka rewelacyjna od pełnego otworu. Warto też zapolować na używki, bo zwykle są w bardzo dobrym stanie. Swoją "300" kupiłem za 3200 zł i niedawno widziałem na aukcji niewiele droższą. Po podpięciu do aparatu z matrycą 24 mpix można w dodatku kadrować bez oporu.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach