Canon mnie zaskoczył. Gdyby dodali jeszcze EVILa...

link
link

Wygląda jakby został zaprojektowany dosyć dawno temu... taki styl lat 90-tych.
Chociaż po wielu edycjach różnych różowiutkich i "sweetaśnych" aparacików w kwiatuszki itp. miło jest zobaczyć jakiś wielki, toporny P&S z najwyższej półki w jedynym słusznym kolorze dla aparatów fotograficznych.

ME Super, LX, K10D + trochę szkła

O takim aparacie kompaktowym nie raz rozmawialiśmy i takiego oczekiwaliśmy. Była Sigma DP1 i DP2, ale ona, poza stałkami(co jest ograniczeniem sporym, a nie wadą), miała dość ciemne te stałki, słabe wysokie ISO, współpracowała z lampami błyskowymi bardziej niszowego systemu od naszego, itp, itd. Ja jestem za. Jeszcze tylko, żeby cena była w okolicach entry level dslr z kitem.

Może ktoś scali ten wątek z http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=39562 ???
Wydawało mi się że dział Kompakty dotyczy kompaktów Pentaksa, a od innych mamy inne systemy, dlatego nawet tu nie szukałem, zakładając wątek w 'Inne systemy'.

Aparaty szczęścia nie dają...

Jeśli już można zacząć krytykować to ja zacząłbym od nazwy. Jest tyle możliwych kombinacji liter (z różnych alfabetów) oraz cyfr, a producencji foto "fantazyjnie wymyślają" np.: GX1 - G1 X (chociaż Canon był pierwszy z serią "G") albo X1 - XPro 1, X10, X100.

Nie ma to jednak jak np. pomysł ze "*ist"

ME Super, LX, K10D + trochę szkła

5d +cały kontener szkła

https://www.flickr.com/ph...965@N06/albums/

Sam aparat w sumie krok w dobrą stronę. Duża matryca w kompakcie, choć wiadomo, że nie kieszonkowym to już coś. Bo dzięki obiektywowi na stałe, "kompaktowość" lepsza niż w bezlusterkowcach.
Co ja bym skrytykował to jednak obiektyw, ale to chyba kwestia indywidualnych preferencji. Wolał bym krótszy, czyli z mniejszym zakresem ogniskowych ale o jednak o działkę jaśniejszy na szerokim końcu - było by cudnie, choć wierzę, że to nie takie proste.
I jeśli wizjer optyczny jest tak samo "dobry" jak w poprzednikach to jest niemal zbędny o-\ Choć szkoda, bo dobry wizjerek, jeszcze jak by z jakimiś kilkoma podstawowymi parametrami był to by była właśnie pożądana w takim aparacie rzecz.


Czekam na nowy aparat Sigmy z serii DP, jeśli się uporają z szybkością działania i takimi tam drobiazgami to foveona nic nie pobije o-)
Ale jeśli wsadzą matrycę z SD1 to chyba niestety będą problemy z szybkością. I ceną o-)

Aparaty szczęścia nie dają...

Generic, ale niektórzy mogą nie pogardzić jakościa średniego formatu w kieszeniowej wielkości.

https://www.flickr.com/ph...965@N06/albums/

Jakby ktoś miał za dużo czasu to powstał ponad godzinny "Fotograficzny program bez nazwy" o G1X:

http://bankier.tv/fotogra...umna-10384.html

Wspominają tam m.in. o cenie na naszym rynku - 2999 zł

ME Super, LX, K10D + trochę szkła

Do analizy:
http://www.photographyblo...ot_g1_x_review/

... ciekawe jest zestawienie konkurencji

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

Video recenzja tego grubasa autorstwa mojego ulubionego recenzenta sprzętu foto.

Yashica Mat124, Canon 100d

Zawodnik jest bardziej english niż English, połowy nie rozumiem

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

Na fotopolis jest już test G1 X, ich zdaniem "znakomity":

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14481&p=8

ME Super, LX, K10D + trochę szkła

...Canon PowerShot G1 X wprowadza nową jakość do tej kultowej serii....
Osobiście mam awersję do "kultowych" sprzętów, nie to, żebym nie doceniał dawniejszych korpusów, nawet często je przeceniam, ale po co mi jeszcze kolejka wyznawców pod oknami? O tym, że na pewnym drogim serwisie aż się roi od kultowego sprzętu, to wiemy. Tylko dlaczego silący się na opiniotwórczość serwis, powiela ten kretyński trend?
Sam aparat fajny, zwłaszcza z niewymiennym szkłem niezła opcja dla cenowo rozdmuchanych i "kultowych" już bezlusterkowców.