K-5, FA 50 1.4, DA 35 2.4 AL, Tamron 17-50 2,8, Sigma 70-300, AF 540 FGZ, Fuji X-E1, XF 27 F2.8, XC 50-230 4.5-6.7OIS

http://www.framesfactory.eu
http://www.arkadiuszbala.pl
http://www.stf.katowice.pl

Pentax, szkło, lampy, tło i co?

Cytat

ech... i znowu trzeba zbierać kasę...

dziś na to konto będę przelewał ciaćki
Jeśli cena tego "cudaka" spadnie to trzeba będzie po prostu kupić.
Jestem pod wrażeniem filmu, jak ten aparat klei się do dłoni.
Całe muzeum można podpiąć a zabawa z makro .. już sobie to wyobrażam.
Odchudzony K-5. Ładny. A na świecie krytykują
Podoba mi się i to wszystko.

fociłem, focę i będę focić jak długo będę widział..

RiddlerPL napisał/a:

bodajrze

Lubię zabawy z polską ortografią.

RiddlerPL napisał/a:

NIe zdziwiłbym się jakby EVF pojawił się jako dopinany gadget (np w stopkę).

Byłoby dobrze. Wtedy by z pewnością nieco zyskał.

Tak jak już była mowa - z 40XS wygląda średnio, ale z normalnymi szkłami, zwłaszcza FA Ltd.... nawet coś takiego jak K-01 nie przyćmi ich urody.

massacre, no bo szkła Pentaxa to ładne są...

K-5, FA 50 1.4, DA 35 2.4 AL, Tamron 17-50 2,8, Sigma 70-300, AF 540 FGZ, Fuji X-E1, XF 27 F2.8, XC 50-230 4.5-6.7OIS

http://www.framesfactory.eu
http://www.arkadiuszbala.pl
http://www.stf.katowice.pl

Arkadiusz napisał/a:

A dodatkowo należy pamiętać, że będą do niego pasować nie tylko oryginalne szkła ze stajni Pentaxa ale wszystkie Sigmy i Tamrony z mocowaniem K...

oraz kundelki + M42, T-mount, adaptall po odpowiedniej (mechanicznej = taniej) przejściówce... i Trefmited też powinien pasować

dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF

K-5|S 17-70mm f/2,8-4 HSM | DA 35mm f/2.8 Macro Limited | DA 70mm f/2.4 Limited |DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL WR | DA 55-300 | AF-540 FGZ

100% Pentax, K-5, K20D, K100D, MZ-30, DA18-55I, DA18-55II, DA55-300, DA70, DA40, DA*16-50

Nazca napisał/a:

ale przyznać muszę, że wygląd ma całkiem niezły

tylko z której strony...

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

jaad75 napisał/a:

z której strony...

Akurat z każdej.

100% Pentax, K-5, K20D, K100D, MZ-30, DA18-55I, DA18-55II, DA55-300, DA70, DA40, DA*16-50

jaad75 napisał/a:

tylko z której strony...

od spodu proponuje zrobić ankietę "K-01 podoba mi się TAK/NIE"

dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF

Gx-20 z SBG-D1V plus Kit II, SMC-FA 80-320, SMC-F 50/1.7, SMC-A 70-210/4, SMC-F/A 28/2.8, Sigma 30/1.4, Falcon 85/1.4 i Ciągle rozglądam się za kolejnymi ;)
A co ja też mam fanpejdża

arQ napisał/a:

proponuje zrobić ankietę "K-01 podoba mi się TAK/NIE"

MZ-5N|K-5"|K100DS|X10
FA43|FA24-90|FA100-300|F28|F24-50|F70-210|DA18-135|DA14|Jupiter K 135/3.5|SB-24|
VW Kafer 1200/68'

WarLord napisał/a:

Brzydki :( wole retro niż coś co wygląda jak bloki w Katowicach ...

Pociesz się, że za 20 lat TO będzie retro.

Mam w domu fajną rzecz, wyszarpaną z likwidowanej biblioteki - roczniki pisemka 'You and Your Camera' z lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych ubiegłego wieku.
Generalnie, jako że to Angole wydawali, nie ma tam wojenek systemoych a zamiast wyszukiwania wad, autorzy podkreślają zalety testowanych aparatów, obiektywów, filmów, chemii czy papierów.
No ale oczywiście narzekania są - na przykład, że coś zbyt nowoczesne, że nieintuicyjne, że przegięta forma zaciemnia treść. I co? I nic - aparaty, których te komentarze dotyczą, to dzisiaj wspaniałe, retro-klasyki, czasem kultowe, jak Olek OM-1n na przykład (akurat mi się zszywka no artukule o nim otworzyła)

Lynne: Co ci zamówić?
Ja: Stek...
Lynne: Nie powinieneś jeść mięsa. Kobiety lubią mężczyzn niezależnych, o silnej woli...
Ja: Lynne, ja robię zdjęcia Pentaksem i obrabiam je pod Linuksem...
Lynne: Dobra, to jaki ma być ten stek? Krwisty?

Jarek Dabrowski napisał/a:

Przypomina mi enerdowskie lekkoatletki.

Carpe diem! Z góry przepraszam za "kąśliwość" ;-p
:: moje ::

Pentax K-5 + KIT + DA 35 Unlimited + DA 12-24 + Zenitar-M 50mm f/1.7 + Tair 3s 300mm f/4.5
Olympus e-pl5 + 14-42 + 40-150

Kot musi być albo żywy, albo martwy. Nie ma innej możliwości, nie można go zaobserwować jednocześnie trochę żywego i trochę martwego. Dlaczego? Rzetelna odpowiedź na to pytanie brzmi: nie wiadomo.