PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » Pentax K-30
 

bilko  Dołączył: 27 Paź 2009
jaad75 napisał/a:
scordia napisał/a:
Po przełączeniu na RAWy k-30 cały czas utrzymuje poziom k-5-tek.
Nic w tym dziwnego, to w końcu ta sama matryca.

a dwa dodatkowe bity dla RAW z k-5 to pies?
może matryca ta sama, ale jednak, różnice się znajdą ;-)
 

jaczes  Dołączył: 19 Lut 2008
to chyba kwestia przekonania konsumentów do zakupu k-5 :>
 
scordia  Dołączył: 13 Lut 2009
bilko napisał/a:
jaad75 napisał/a:
scordia napisał/a:
Po przełączeniu na RAWy k-30 cały czas utrzymuje poziom k-5-tek.
Nic w tym dziwnego, to w końcu ta sama matryca.

a dwa dodatkowe bity dla RAW z k-5 to pies?
może matryca ta sama, ale jednak, różnice się znajdą ;-)


k-5 - dwa dodatkowe bity, 1-8000s, zdjęcia seryjne, HDMI, górny wyświeltacz
k-30 - celniejszy i bardziej powtarzalny AF, procesor obrazu PRIME M, focus peaking, sprawniejszy tryb live view i lepsze filmowanie (chociaż to dla mnie nieważne - jest kamere)

I tu i tu jest bardzo dobrze. Najbardziej jednak jestem ciekawy co pokaże K-5IIs
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
bilko napisał/a:
a dwa dodatkowe bity dla RAW z k-5 to pies?
2 dodatkowe bity to dużo, ale w obróbce kompletnie nie będzie widać różnicy w przypadku wywołanego na domyślnych ustawieniach i zapisanego w 8-bitowym JPG pliku. Poza tym, to kwestia ADC i procesora, a nie matrycy jako takiej.

[ Dodano: 2012-12-05, 13:29 ]
scordia napisał/a:
k-30 - celniejszy i bardziej powtarzalny AF
W LV.
 
scordia  Dołączył: 13 Lut 2009
jaad75 napisał/a:
bilko napisał/a:
a dwa dodatkowe bity dla RAW z k-5 to pies?
2 dodatkowe bity to dużo, ale w obróbce kompletnie nie będzie widać różnicy w przypadku wywołanego na domyślnych ustawieniach i zapisanego w 8-bitowym JPG pliku. Poza tym, to kwestia ADC i procesora, a nie matrycy jako takiej.

[ Dodano: 2012-12-05, 13:29 ]
scordia napisał/a:
k-30 - celniejszy i bardziej powtarzalny AF
W LV.


Optyczni testują w LV a nie przez wizjer?
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
scordia napisał/a:
Optyczni testują w LV a nie przez wizjer?
Optyczni testowali najprawdopodobniej uszkodzone K-5 - poprawka firmware nie usuneła u nich FF w żarowym.
Masz test porównawczy na PF - K-30 ma skuteczniejszy CDAF, fazowy jest ciut lepszy w K-5.
 

fuen  Dołączył: 13 Lis 2012
Wczoraj rozpakowałem mój egzemplarz k-30. Pierwsze wrażenia, na razie o ergonomii i takich tam, o fotkach to może po Bożym Narodzeniu ;-)
Hmm... Po guzikologii Olympusa k-30 to dla mnie jakby mały krok wstecz. Może się przyzwyczaję, ale na razie uważam, że w serii e kilka rzeczy było łatwiej dostępnych.
Bateryjka... a obok niej tyle pustki dookoła. Wydaje mi się bardzo mała i obawiam się, że nie starczy na zbyt wiele. W pierwszej chwili, patrząc na kształt komory baterii, miałem nadzieję, że może da się tam wtrynić LR6, ale niestety. Później doczytałem, że można dokupić adapter. fajnie, ale czemu tak drogo?
A ten radiator po lewej stronie to do czego?
Za to wizjer fajny i AF szybki :)
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
Adapter ? Coś około 30pln.
 

fuen  Dołączył: 13 Lis 2012
Faktycznie. Zamiast na allegro, szukałem w cyfrowych...
 
scordia  Dołączył: 13 Lut 2009
fuen napisał/a:
Wczoraj rozpakowałem mój egzemplarz k-30. Pierwsze wrażenia, na razie o ergonomii i takich tam


Po przesiadce z kadyszki, uważam że może nie krok wstecz ale inaczej i jednak mniej wygodnie. Z pewnością kwestia przyzwyczajenia. Ogólne wrażenia na duży plus. Takie sprawdzenie na szybkiego filmów hd vs. ostatni test k-30 w dfv - nie wiem dlaczego chłopaki tak ostro ocenili. Wg mnie jest dobrze. Wgrałem nowe oprogramowanie i można pstrykać :-D

[ Dodano: 2012-12-09, 21:40 ]
Blesso napisał/a:
Adapter ? Coś około 30pln.


Z kompletem baterii 70 pln. Któryś z forumowiczów wystawiał chyba na giełdzie
 

Berbatov  Dołączył: 01 Maj 2012
Czy to prawda, że spust migawki jest głośny?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Berbatov napisał/a:
spust migawki jest głośny?

Migawka a nie spust ;-)
 
scordia  Dołączył: 13 Lut 2009
Berbatov napisał/a:
Czy to prawda, że spust migawki jest głośny?


Zależy do czego masz punkt odniesienia. Do kadyszki jest ciszej. Ale ogólnie tzw kultura pracy jest raczej hałasliwa
 

fuen  Dołączył: 13 Lis 2012
Jest głośniej i mniej przyjemnie, niż w e, ale do zaakceptowania.

Czy ktoś wie, ile fotek można zrobić na koszyczku z 4 akumulatorami 2500 mAh?
 
kadilak  Dołączył: 06 Wrz 2012
fuen napisał/a:
Jest głośniej i mniej przyjemnie, niż w e, ale do zaakceptowania.

Czy ktoś wie, ile fotek można zrobić na koszyczku z 4 akumulatorami 2500 mAh?


Bez lampy myślę, że 800-1000 można zrobić.
 

REMIK  Dołączył: 26 Kwi 2007
W styczniowym digital camera world jest test kilku aparatów w tym Pentax k-30 który to zajmuje miejsce :





i tak go sobie kupię :)
 

Asmod  Dołączył: 28 Sty 2008
E...., te patafiany podobnie potraktowały K5. Na wykresach co innego, a w opisie i punktacji też co innego (chyba, że ja źle odczytuję te wykresy :-| ).
 

triger  Dołączył: 23 Lut 2009
Najśmieszniejsze jest to, że k-30 ma najmniejsze szumy z tych wszystkich aparatów :D

No ale cóż, kto płaci ten wygrywa ;-)
 

tomekkarol  Dołączył: 17 Sty 2010
Cytat
60D - solid low-light performer
i tu skończyłem czytać. Aczkolwiek pojedynek K-30 i G5 z resztą towarzystwa udany, w sumie z 1D Mk III i D4 pewnie też przegrywa... :mrgreen:
 

REMIK  Dołączył: 26 Kwi 2007
Pewnie odjęli punkty za kolor :)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl