Bardzo proszę o rawy do obróbki.

Zasady zabawy są tu:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=1745
i tam proszę zadawać ewentualne pytania.

RAW do ściągnięcia: http://www.jarekdabrowski.net/prc/raw/rc249.pef

Wyniki proszę przysyłać na adres:
pentaxrawchallenge2 <-at-> gmail ->dot<- com
do niedzieli, 17.06.2012, do godziny 20:00 czasu wschodniobiałostockiego.

Miło będzie, jeśli w treści maila napiszecie, jak pracowaliście nad plikiem.

Obydwa jpgi proszę zapakować razem w jednego zipa.
Pliki proszę nazywać:
- rc249_nick.jpg - duży jpg (max. wielkość 5 MB),
- rc249_nick_700.jpg - mały jpg (max. wielkość 500 kB),
- rc249_nick.zip - załączony zip
Maile proszę tytułować podobnie - rc249_nick.

Bardzo proszę o pilnowanie nazewnictwa plików i tytułów maili.

Miłej zabawy.
-----------------------------
Ciągle proszę o podsyłanie swoich rawów, można je wysyłać mailem na podany wyżej adres, lub wrzucać przez ftp:
ftp . jarekdabrowski . net (proszę usunąć spacje z adresu)
juzernejm: rawchallenge
pasłord: oPona2007 (ważna wielkość liter)
(proszę o podanie nazwie pliku swojego nicka, dobrze jest wiedzieć, od kogo mam pliki)
Powyższy ftp służy wyłącznie do wrzucania propozycji - a nie do nadsyłania wyników poszczególnych odcinków.

wysłane żeby się nie okazało że znowu obudziłem się za późno :)

Dorzuciłem dodatkowo plik xmp. dzięki temu jak ktoś będzie chciał się pobawić z moją wersją nie będzie musiał -przepisywać wartości suwaków do ACR ;)

Gdybym lubił zimę, to bym w lecie w lodówce siedział.

Hej!

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Hej Plwk ... czy mi się wydaje czy czegoś tu brakuje?

Gdybym lubił zimę, to bym w lecie w lodówce siedział.

citipunk, Jarek Dabrowski, wyjaśnia to w wątku na temat RAW 248. Pzdr.

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: K-5IIs, 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

A no są :)

Gdybym lubił zimę, to bym w lecie w lodówce siedział.

Po kliknieciu na male zdjecie, otworzy sie ono w nowym oknie - w rozmiarze oryginalnym.
Zdjecia dostepne równiez pod adresem
http://www.jarekdabrowski.net/prc/rc249.html

Tak wyglada ten plik bez obróbki, czyli jpg wyciagniety z rawa.


1. citipunk
ACR- modyfikacje basics, krzywa tonalna, i optyka zapisane w zalaczonym liku xmp


2. hrynek


3. izbkp


4. jaerk
Moja praca polegala na próbie wyciagniecia jak najladniejszych kolorów...


5. monolith
Darktable 1.0.4


6. mr.ra66it


7. powalos


8. pszczolowaty
Phoivo


9. rafi


10. Tekken666
RAW Therapee 4.0.8.24


11. Wodnick
Cala obróbka w Lightroomie.


12. woznkt
Photoshop ACR


13. _basta_

Ale ładne obrazki
Nie wiem który wybrać..
mr.ra66it się wyróżnia ale poszedł na łatwiznę;-)

_basta_ opisz proces proszę
- przeostrzone przez co pojawia się biała krawędź na dachu kościoła, i różowa na krawędzi budynku po prawej. Natomiast niebo fajnie wyszło.

Gdybym lubił zimę, to bym w lecie w lodówce siedział.

citipunk,
CR7.1:
temperature 7050,
tint -6,
highlights -100,
shadows +86
blacks -3
clarity +87
tone curve;
highlights -1,
lights -18
darks +29
HSL luminance
blues -77
sharpening amount 29
I tu pytanie - już przy tak delikatnym wyostrzaniu pojawia się podświetlenie krawędzi - dlaczego?
Różowego nie usunąłem, nie zauważyłem - ale znika jednym klikiem w korekcji chrominancji.
Dalej CS6, tylko kosmetyka, dokładnych ustawień nie pamiętam. Highlights delikatnie na plus, trochę Midttone Contrast na plus i trochę ostrości.

myślałem że na high pass ostrzyłeś i tak wyszło- czyli przez luminence. przejście z nieba na dach nie reaguje na zmianę HSL, przez to na zasadzie kontrapostu krawędź tak świeci. Może też z tego że raw miał mało info w cieniach bo tam jest praktycznie czarny.

Inne teorie?

Gdybym lubił zimę, to bym w lecie w lodówce siedział.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Sprawdzałem z i bez clarity i nie o to chodziło.

Czasu w tym tygodniu znaleźć nie mogłem*, więc i mojego kandydata zabrakło. Pozostaje mi tylko skomentować każdą prace po kolei... UWAGA - to moje subiektywne opinie, nie bierzcie ich zbyt serio.

1) Słaby kontrast, czerwono strasznie.
2) Dobry kontrast, kolory całkiem fajne, ale widać jasną obwódkę wokół kościoła.
3) Podobnie, co jedynka, tyle że ciemniej.
4) Znowu słaby kontrast, dominacja czerwieni i obwódka wokół kościoła, ale przynajmniej niebo ładnie wyszło.
5) Zabawnie wyszło. Wygląda to prawie jak gra z modnym od kilku lat efektem Bloom lub HDR (który nie ma nic wspólnego z "naszym" HDR-em). Drzewa trochę zepsute.
6) Znowu obwódka... Kontrastu zero - odcień trawy identyczny z ziemią, taki sam stosunek mają drzewa-budynki. Chodnik z kostki zmienił się w gładki beton.
7) Dobry kontrast, przyzwoite kolory, odzyskane niebo... ale przeostrzone. Wyszedł też paskudny szum kolorowy.
8) Tego się nie spodziewałem po Pszczołowatym :D Bardzo bogate kolory, ładne niebo, niezły kontrast. Szkoda, że tak miękko, no i ta nieszczęsna obwódka...
9) Moim zdaniem najlepsza. Jest kontrast, jest ładne niebo, jest ostrość, kolory w porządku (czerwonawo, ale nie za bardzo). Szum został, ale nie przeszkadza za bardzo.
10) Zielonawo trochę, mnóstwo szumu. Niebo OK, kontrast ujdzie.
11) Wygląda to jak HDR. Wygląd nierealny, ale nie szkodzi. Trochę ciemno. Kontrast jest, niebo jest, kostka na ulicy elegancko się świeci :D
12) Miękko i bez kontrastu. Ale niebo wciąż błękitne.
13) Musiałem je sobie obejrzeć obok jedenastki... _basta_ - jest jaśniej i troszkę bardziej naturalnie (ale tylko troszkę). Przeostrzone! Straszne rzeczy się dzieją wokół kościoła i drzew.

* To oczywiście ściema. Wymiękłem, i tyle.

weakhead, nie ma wymiękania ;)
nie wiem dlaczego wychodzi mi tak miękko, może wyostrzanie tylko krawędzi a obwódek to w tym odcinku jest sporo, nie wiem czy to nie jest efektem wyciągania z cieni
podoba mi się kościółek u rafiego, kolory i niebo już mniej :) z wersji mniej sztampowych wodnicka

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj

Może nie rozmawiajmy o metodach niedozwolonych w RC

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj