K-5, Ricoh Kr-10M; 35-70/3.4-4.5, 28/3.5, M50/1.7, M85/2, Sigma 17-70/4, Tamron 70-300/5.6, Sigma 50-500/4-6.3; Fuji E900, TC-E3ED, Regula 740-2, Manfrotto 719digi, Celestron C5, Optolyth 22-60x70, Nikon HG 8x32

kivirovi napisał/a:

Ja tam zamacha mogę zrozumieć. Choć po obróbce można od pawia puścić pawia. ..

Nie Ty jeden ,ja też jak zobaczę co wysłałem Obróbka -moja wina .Za każdym razem korzystam z innego monitora i programu.Amatorszczyzna w każdym calu i nie zamierzam się mierzyć z tymi dla których fotografia to zawód .
I jeszcze sprawa jakości fotki:
trzeba odróznić:
-fotkę przygotowana z podparciem ,przemyślanymi ustawieniami
oraz
ad hoc (chyba w jadacym aucie bardzo wczesnie rano)
jak ten nieszczęsny paw,
już żałuję ,że wrzuciłem tę fotkę
,mogłem przecież :wystana ,wydumana ,z wiekszym F ,mniejszym ISO
ale przecież nie wszystkie są takie.

[ Dodano: 2013-03-12, 17:37 ]
espresso, na ile to fotka poprawiona w:
Software / Firmware Version = Adobe Photoshop Lightroom 4.2 (Windows)
to z EXIF.Przydałby się oryginał.

K-5|FUJI X-S1|Sigma 10-20/3,5 HSM|Sigma 50-500 OS|Samyang 24/1,4|Metz 58 AF-2|O-GPS1|Sigma 18-250 HSM Macro|manu chao
Sicor 23/3,5|Porst 135/2.8| Zenitar K-2/50|gogol bordello
www.kamerom.pl

FF, Crop / Klisza, Cyfra / 12mm - 400mm

K-5|FUJI X-S1|Sigma 10-20/3,5 HSM|Sigma 50-500 OS|Samyang 24/1,4|Metz 58 AF-2|O-GPS1|Sigma 18-250 HSM Macro|manu chao
Sicor 23/3,5|Porst 135/2.8| Zenitar K-2/50|gogol bordello
www.kamerom.pl

zamach napisał/a:

Aby zakończyć znęcanie się nad moim ptakiem załączam cały kadr.

Cytat tygodnia.

K-5, Sigma 10-20, Sigma 17-70, FA 50, Metz 44.

pczarnul napisał/a:

moim zdaniem to wersja AF

potwierdzam
mam odpowiednik, tyle, że 300mm, taki: http://www.pentaxforums.c...0mm-f4-apo.html
od kolegi z forum zresztą...
a ten przełącznik to limiter od AF, "sprzęgło" AF/MF to ten dodatkowy, wąski pierścień
a pierścień MF faktycznie szeroki

K-5/K10D + S17-50, 21Ltd, 35Ltd, DA*55, FA135

K-5/K10D + S17-50, 21Ltd, 35Ltd, DA*55, FA135

ZbyszekB napisał/a:

zamach napisał/a:

Aby zakończyć znęcanie się nad moim ptakiem załączam cały kadr.

Cytat tygodnia.

No to w końcu zaistniałem

K-5|FUJI X-S1|Sigma 10-20/3,5 HSM|Sigma 50-500 OS|Samyang 24/1,4|Metz 58 AF-2|O-GPS1|Sigma 18-250 HSM Macro|manu chao
Sicor 23/3,5|Porst 135/2.8| Zenitar K-2/50|gogol bordello
www.kamerom.pl

espresso napisał/a:

bilko napisał/a:

mój egzemplarz ma napisane APO i TELE i też MACRO
min. odległość ostrzenia poniżej 1,2 metra
skala macro opisana jako 1:3

oraz gwoli jasności (zdaje się) ogniskowa 300mm a nie 400mm

Do obu modeli dołączali tę sama instrukcję "SIGMA AF*MF TELEPHOTO LENS APO TELE MACRO
300mm F4 400mm F5.6".
Z rozmowy z panem Kostrzewskim wynika że to bardzo zbliżone konstrukcje. Co do pierwszej to nie wiem, ale 400 bardzo rzadko do trafienia na eBay. Nie tak dawno upolowałem a kolejną linkowałem tutaj ale regulamin zabronił czyli dość szybko wyciął. Później już nie zaobserwowałem pod K.
Jak napisał espresso- jest dobrze, mogło by być lepiej pod światło. Po przesiadce z modelu pod EF (HSM) odczuwalny dyskomfort przy ostrzeniu, śrubokręt z odległości kilku metrów płoszy dziczyznę ale migawka Canona płoszyła z kilkudziesięciu
Bardzo przydałby sie cichutki HSM, ale pan Kostrzewski pocieszył mnie że jego brak w niemłodym w końcu modelu oznacza długowieczność obiektywu.
Co do Canona to re-chipowanie już rozwiązane. Dowiedziałem sie niestety po zmianie systemu, ale nie boleję bo rekompensatą jest stabilizacja korpusu PK dająca mi spokojnie 4EV. Poza tym wersja HSM pod EF odmawiała posłuszeństwa już przy 5 stopniach ciepła (pewnie smar), działo sie tak nie tylko w moim egzemplarzu.
Myślę że to obok 50-500, 100-300 i 300/4 najlepsza długa Sigma do przyrody pod K.
500/4.5 poza konkurencją, może to jej starej wersji (bez AF) dotyczyły informacje z Niemiec ?

FB
K-5|F70-210|DA18-55|DA12-24|Sigma400/5.6M|Tak SMC50/1.4|YML50/1.4|Son135/3.5|Kal100/2.8|Tak 200/3.5|TC1.7|Raynox 250&2020|C s100|Panas FZ38

espresso napisał/a:

oraz gwoli jasności (zdaje się) ogniskowa 300mm a nie 400mm

tak, ale ponieważ wyczytałem kiedyś, że to bliźniacze konstrukcje, to postanowiłem wtrącić swoje 3 grosze
pozdrawiam

K-5/K10D + S17-50, 21Ltd, 35Ltd, DA*55, FA135

K-5, K20D kit WR, F 28/2.8, FA 35/2 AL, FA 50/1.4, K 55/1.8, DA 55-300, DA 70/2.4 Ltd, M 85/2, A 100/2.8, A 100/4 macro, K 150/4, F * 300/4.5, CZ Planar T* 50/1.7, Porst 55/1.4(M42), Pentacon 50/1.8(M42) , Pentacon 100/2.8(M42)

FB
K-5|F70-210|DA18-55|DA12-24|Sigma400/5.6M|Tak SMC50/1.4|YML50/1.4|Son135/3.5|Kal100/2.8|Tak 200/3.5|TC1.7|Raynox 250&2020|C s100|Panas FZ38

K-5, K20D kit WR, F 28/2.8, FA 35/2 AL, FA 50/1.4, K 55/1.8, DA 55-300, DA 70/2.4 Ltd, M 85/2, A 100/2.8, A 100/4 macro, K 150/4, F * 300/4.5, CZ Planar T* 50/1.7, Porst 55/1.4(M42), Pentacon 50/1.8(M42) , Pentacon 100/2.8(M42)

Makler napisał/a:

W którymś z postów na pentaxforums.com czytałem że pod P był tylko z wiertarką i że AF jest wolny.

Pentax z czasów narodzin tej Sigmy miał generalnie kłopot z HSM, gdzieś doczytałem że utkneły na tej barierze i inne obiektywy szykowane pod K jako HSM.
Co do AF...podpięta do K-5 (pierwszej) ustępuje wyraźnie bliźniaczce HSM w zestawie z leciwym Canonem 20D. Ale pal to licho: 4EV stabilizacji + 2EV lepszej matrycy ociera mi łzy . AF trochę poprawiła aktualizacja firmware K-5, ale pewnie i tak jest wieki za 50-500 HSM pod tym względem.

FB
K-5|F70-210|DA18-55|DA12-24|Sigma400/5.6M|Tak SMC50/1.4|YML50/1.4|Son135/3.5|Kal100/2.8|Tak 200/3.5|TC1.7|Raynox 250&2020|C s100|Panas FZ38

FF, Crop / Klisza, Cyfra / 12mm - 400mm