Cytat

[...] To begin with, the way the word “documentary” is understood by still photographers, particularly in the US, is extremely limited and strict. The second is that I am not primarily motivated by the desire to “document” things. I am motivated more by the desire to create things, to make photographs that rely on things/facts found “in the world” but that are then shaped and altered according to my vision of them.

nie ma mnie w internecie

„Każdy może tworzyć byleco i ma prawo być z tego zadowolonym, byleby nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, kto równie kłamliwie będzie to podziwiał.” Witkacy

Sebastian napisał/a:

wojtekk, nie kalkuj, raczej "poświecenie" niż "dedykacja".

Cytat

Sposób, w jaki słowo 'dokumentalny/dokument' jest rozumiany przez fotografów (głównie w Stanach Zjednoczonych) jest ograniczony i ograniczający. Ja nie chcę 'dokumentować'. Motywuje mnie głównie chęć do tworzenia rzeczy (sytuacji), zdjęc, które podłoże mają w faktach i rzeczach tego świata - ale są uformowane i nagięte zgodnie z moim sposobem ich widzenia (wizją).

Ale w sumie ten tekst jest właśnie o tym, że nie ma 'dokumentu', że obraz jest zawsze subiektywny i wyraża to, co autor chce powiedzieć, że jest kreacją a nie prostym, obiektywnym odwzorowaniem rzeczywistości. Nie rozumiem wiec dlaczego autor odżegnuje się od bycia dokumentalistą. No chyba, że uwiera go to o czym pisze przed dużą część artykułu, czyli pokazywanie w sposób ładny i estetyczny (wizualnie atrakcyjny) rzeczy i zjawisk, które takie nie są. Niespecjalnie lubię pisać, wolałbym pogadać, może więc wypowie się ktoś, kto pisać lubi

„Każdy może tworzyć byleco i ma prawo być z tego zadowolonym, byleby nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, kto równie kłamliwie będzie to podziwiał.” Witkacy