PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Fotografia » [dyskusja] "Każdy fotografem?"
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
romeoad napisał/a:
No to czas powiesić w końcu coś swojego :-) Może nawet w pracy.
Ja mam w szafie tyle niepowieszonych rzeczy od ludzi, że ze wstydem oglądam te ramy :-/

dzerry, a passepartout dopasowane rozmiarem do potrzeb skąd bierzesz?
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
jorge.martinez napisał/a:
dzerry, a passepartout dopasowane rozmiarem do potrzeb skąd bierzesz?
Nie zebym to robił jakoś niezwykle często - ale kiedyś zaszałem i kupiłem takie coś: http://www.logangraphic.c...act-classic.php

Ale z perspektywy czasu stwierdzam, że choć bardzo fajnie to się robi samemu, to lepiej po prostu iść do szklarza albo do ramiarza. No ale ja trafiłem za takie grosze, że już mi się zwróciło.
 

technik219  Dołączył: 25 Sty 2009
dzerry napisał/a:
kiedyś zaszałem i kupiłem takie coś:
A ja zaszaleję i sobie takie coś zrobię :mrgreen:
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
technik219, to nie jest głupi pomysł. Ale ten sam nóż warto kupić, bo jest bardzo sprytnu, no i wkłady zaskakująco szybko się tepią - 10 paspartu i nozyk do wymiany. Jakby co, służe dokumentacją fotograficzną :-)
 

technik219  Dołączył: 25 Sty 2009
Mam taki mały rosyjski hebelek z alu - wygląda dokładnie jak ta prowadnica z nożem (tylko trzeba go prowadzić prostopadle - nie jak do drewna). Ma dodatkowo gniazdo gwintowe, na którym można założyć zaczepy do prowadzenia po wyprofilowanym liniale. Przeróbka żadna, można zamiast noża założyć żyletkę. Jutro wypróbuję.
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Ja do cięcia passepartout używałem dobrego nożyka introligatorskiego i kawałka kątownika.
http://stachuabc.blogspot.com/

 

0bleblak  Dołączyła: 15 Cze 2011
Nudne, to co ci panowie powiedzieli. I smutne też. Jeśli fotografia jako sztuka umarła, to jak oni się odnajdują ? A idąc za tym co powiedzieli, można to samo stwierdzić w odniesieniu do literatury, muzyki, itp. Wielu dziś śpiewa, pisze, maluje. Zatem sztuka umarła ;-)
 

komisarz  Dołączył: 09 Maj 2011
Nie do końca poważnie, ale tak mi się pomyślało - kiedyś była sztuka wysoka i ludowa, może obecnie, niektórzy oczywiście, amatorzy tworzą odpowiednik dawnej sztuki ludowej?
 

0bleblak  Dołączyła: 15 Cze 2011
Definicje sztuki są różne, różnie się kształtują i aktualnie nie funkcjonuje jedna tylko definicja. Sztuka jednak zawsze pełniła i nadal pełni różne funkcje, od czysto estetycznych po użytkowe. Więc nie rozpatrywałabym "być albo nie być sztuką" w kategorii jej funkcjonalności- fotel, który został wykonany przez artystę i uznany jako dzieło sztuki, wciąż jest tylko fotelem, na którym siedzimy. Bardziej zawężonym pojęciem jest "Artysta" i na tę półkę trudniej się wbić- dzieła danego artysty winny być według niej rozpoznawalne, nawet gdy nie zostawi on na nich swojej sygnatury. Może definicja "Sztuki" powinna się kształtować podobnie ? Wielu współczesnych artystów zajmujących się fotografią jest znacznie bliżej fotografii domowej, czysto amatorskiej, wbrew definicji "Artysty" nie są rozpoznawalni, a jednak oficjalnie w tzw. kręgach artystycznych, funkcjonują jako artyści, twórcy uznani itp.
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
0bleblak napisał/a:
Wielu współczesnych artystów zajmujących się fotografią jest znacznie bliżej fotografii domowej, czysto amatorskiej, wbrew definicji "Artysty" nie są rozpoznawalni, a jednak oficjalnie w tzw. kręgach artystycznych, funkcjonują jako artyści, twórcy uznani itp.
Możesz podać jakiś przykład takiego artysty?
 

0bleblak  Dołączyła: 15 Cze 2011
Linki do zdjęć:
https://picasaweb.google.com/esgie68
http://www.sgrzanek.iportfolio.pl/
A generalnie bardzo szanuję i cenię projekty autorskie tego artysty- ciężko je wygooglać w sieci, więc na ten moment nie znalazłam niczego, co chciałabym wam tutaj pokazać. Takie dwie twarze artysty, jedną lubię i podziwiam, drugiej chyba wolałabym nie widzieć. Tutaj linkowałam moim zdaniem tę drugą.
 

alekw  Dołączył: 27 Wrz 2007
0bleblak napisał/a:
Linki do zdjęć:
https://picasaweb.google.com/esgie68
http://www.sgrzanek.iportfolio.pl/
A generalnie bardzo szanuję i cenię projekty autorskie tego artysty- ciężko je wygooglać w sieci, więc na ten moment nie znalazłam niczego, co chciałabym wam tutaj pokazać. Takie dwie twarze artysty, jedną lubię i podziwiam, drugiej chyba wolałabym nie widzieć. Tutaj linkowałam moim zdaniem tę drugą.


:shock: :?:

A proszę, ty prowokatorze Jorge:





[Wolfgang Tillmans]
 

technik219  Dołączył: 25 Sty 2009
Późno, bo późno (dyskusja w stadium zaawansowanym), ale warto by było ujednolicić kwestię pojęć, którymi Szanowni Dyskutanci posługują się nader swobodnie:
Nie ma czegoś takiego, jak "sztuka wyższa" i "sztuka niższa". Sztuka jest jedna. To, co bywa określane jako "sztuka ludowa" ( w poście jednego z kolegów zrobił się niezły galimatias, bo pomieszał wszystko) jest w istocie "sztuką obrzędową" gdzie forma dzieła, sposób przedstawienia i jego interpretacja zdeterminowana jest tradycją. Na przeciwległym krańcu znajduje się "sztuka indywidualna", w której artysta realizuje indywidualne zamierzenia w indywidualny sposób i przy osobistej interpretacji motywu.
Do definicji artysty również mam wątpliwości;
Cytat
dzieła danego artysty winny być według niej rozpoznawalne, nawet gdy nie zostawi on na nich swojej sygnatury.
, z której to definicji, świadoma jej ułomności, Koleżanka zaraz się wycofuje. Jest to tzw. definicja "od d...y strony: jeśli nie można zdefiniować pewnego terminu wprost, to definiuje się go wedle zjawiska z nim związanego. Takie definicje nie mają sensy, bo prowadzą do powstania takich potworków jak definicja np. pornografii. To odniesienie wydaje mi się, trafnie obrazuje kwadraturę definicji pojęcia "sztuka". Tak tam, jak i tu nie ma ostrej i jednoznacznej definicji tych pojęć.
A co do artysty, to po prostu: artysta to autor, twórca, demiurg (w takiej kolejności). Pojęcie sztuki i pojęcie artysty ewoluowały od czasów starożytnych. Jak się prześledzi ewolucję tych pojęć, to wyjdzie, że początkowo za sztukę uważano "tworzenie wedle kanonów" czyli przede wszystkim poezję i matematykę, natomiast to, co wyrabiano bez określonych kanonów (czyli akurat to co my teraz uważamy za sztukę) sztuką nie było.
Zachęcam do lektury dzieł Władysława Tatarkiewicza z zakresu estetyki. Czyta się je wspaniale. Można do poduszki - zaręczam, że nikt nie zaśnie po jednej stronie.
 

radekone  Dołączył: 20 Maj 2009
"Każdy ma taką sztukę, na jaką sobie zasłużył" :-)
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
technik219 napisał/a:
Sztuka jest jedna.
A nie pomyliło Ci się z kulturą? W rozważaniach teoretycznych jest wiele różnych podejść, w tym te które dopuszczają dopisywanie przymiotników do słowa kultura, sztuka itd.

Wydaje mi się, że w naszej dyskusji częściej przyjmujemy założenie, że jest sztuka wysoka i jest wytwórczość pozaartystyczna. Wywracanie tego do góry nogami w myśl jakichś egalitarnych założeń nie ma sensu.

 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
jorge.martinez napisał/a:
technik219 napisał/a:
Sztuka jest jedna.
A nie pomyliło Ci się z kulturą?
Może technikowi chodziło o sztukę mięsa.
 

technik219  Dołączył: 25 Sty 2009
Pentagram napisał/a:
Może technikowi chodziło o sztukę mięsa.
Z takimi argumentami nie sposób polemizować :-P
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Ba, a jak światło gaśnie, wszyscy się rzucają na tę sztukę. :->


Bo to całkiem niezła sztuka. ;-)
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
alekw napisał/a:
A proszę, ty prowokatorze Jorge:
Twórczość koncentrująca się na życiu codziennym, na prywatnym, ale też publicznym otoczeniu ma oprócz wartości artystycznych także dokumentalne i antropologiczne.

Z tych powodów lubię fotografię uliczną, rodzinną i od niedawna przestawiam mój wzrok na pejzaż miejski. Z tych samych powodów to fotografia dostępna amatorom. Z tych samych powodów świat artystyczny ma z taką fotografią problem.
 

alekw  Dołączył: 27 Wrz 2007
jorge.martinez napisał/a:
Z tych samych powodów świat artystyczny ma z taką fotografią problem.


Nie sądze aby, od czasów Egglestona, świat artystyczny miał z taką fotografią problem. Problem ma z nią widz, i trudno mi powiedzieć czy każdy, czy tylko polski, wychowany na piktorialiźmie i tej całej magii fotografii.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl