Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW
Już w sprzedaży = 6996,95$.

http://www.bhphotovideo.c...m_f_5_6_ED.html
 

dendrol  Dołączył: 25 Paź 2010
Fajnie można sobie pooglądąć :evil:
Takie choćby 400/5,6 to by było coś.
 

WoRaS  Dołączył: 30 Lip 2009
Są pierwsze sample:

http://kakaku.com/item/K0000416085/picture/#tab

Uwaga: na stronie sa też zdjęcia z innych szkieł. Te z 560 nie wyglądają jakoś specjalnie... (inna sprawa czy to wina szkła czy raczej niepewnej ręki użyszkodnika).
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
Re: Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW
Benek napisał/a:
Już w sprzedaży = 6996,95$.

http://www.bhphotovideo.c...m_f_5_6_ED.html


KUPUJĘ!!!!* :-D



* - Ale dopiero jak trafię szóstkę w Lotto. :-P
 

gebi  Dołączył: 05 Maj 2006
WoRaS napisał/a:
Są pierwsze sample:
http://kakaku.com/item/K0000416085/picture/#tab

Te się nie liczą, są z Kentaksa K-5 :->
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
a na Q to będzie odpowiednik 3080/5.6 8-)
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
l_uka napisał/a:
a na Q to będzie odpowiednik 3080/5.6 8-)

A nie 3080/f32?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Dlaczego tak uważasz?
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Kiedyś mądrzejsi ode mnie, tłumaczyli mi, że za sprawą dyfrakcji taka będzie strata jakości.
O ile niczego nie pomyliłem. :->

http://forum.nikoniarze.p...t=183655&page=5
http://forum.olympusclub....3419#post733419
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
e tam strata od razu. Światło będzie 5.6 i nic tego nie zmieni. Ale faktycznie, przy 5.6 już dyfrakcja zjada obraz, co widać dobrze w tym teście
http://www.photozone.de/p...xq85f19?start=1
 

Gunner  Dołączył: 16 Kwi 2010
ALE CENA :O Raczej nikt za tym szkłem do pentaxa nie ucieknie widząc to co oferuje np Canon w tym długim temacie;/
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
A jaki odpowiednik 560-600/5.6 oferuje Canon?
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
500 kosztuje 10300$ a 600 ponad 12000$ w nikonie trochę lepiej, i 500 i 600 są poniżej 10000$
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
wuzet, ale f/4...
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Wiem ze f4.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
To jednak wiele zmienia - nie można bezpośrednio porównywać cenowo szkieł klasy f/4 i f/5.6, tak jak bezsensownym jest porównanie f/2.8 do f/4.
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
jaad75, zgadzan się , ale można tez tak porównać ze 600-ka Canona jest jaśniejszą ale prawie dwa razy droższa ;-) .
 

Gunner  Dołączył: 16 Kwi 2010
Canon ma 600mm f5.6, z 2 ręki 4tyś $, nie wiem jak nowka, a 500/4 kosztuje u nas w złociszach 26.5tyś czyli przy tej kwocie to niewiele wiecej niz szklo pentaxa z tym ze canon jest jasniejszy, no sory ale to szklo to zadna konkurencja, gdyby kosztowalo chociaz 1000$ mniej to bylaby ciekawa opcja dla np ptasiarzy a tak mamy szklo wyprodukowane dla nie wiadomo kogo ;/ juz lepiej jakby wypuscili 300/2.8 czy tam 400 i przede wszystkim 70-200/2.8 na ktore tez pewnie niemalo osob czeka
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Gunner napisał/a:
Canon ma 600mm f5.6
Gdzie??? Nigdy nie wypuścili takiego obiektywu, ani na EF, ani FD.
Gunner napisał/a:
a 500/4 kosztuje u nas w złociszach 26.5tyś czyli przy tej kwocie to niewiele wiecej niz szklo pentaxa
Porównujmy ceny z tego samego sklepu - $10.399, czyli 50% drożej.
Gunner napisał/a:
juz lepiej jakby wypuscili 300/2.8 czy tam 400 i przede wszystkim
Są i na rynku wtórnym firmowe i nowe Sigmy. Przy tej wielkości popytu wypuszczanie kolejnego szkła w tym zakresie nie miało sensu.
Gunner napisał/a:
i przede wszystkim 70-200/2.8 na ktore tez pewnie niemalo osob czeka
Wypuszczą z pełną klatką. Do APS-C jest 50-135.
 

Gunner  Dołączył: 16 Kwi 2010
Bez urazy ale co mnie interesuje porownanie cen w tym samym konkretnym sklepie? Kazdy glupi kupuje tam gdzie taniej i ja bym za to 7.5tys $ kupil canona 500/4 slbo od biedy za 1tys wiecej 600/4, w obu przypadkach to i tak lepsze rozwiazania niz pentax

jakis gamon podpisal 600/4 jako 5.6 :D

denerwuje mnie ta polityka bo chetnie wrocilbym do pentaxa ale nie moge ;/

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach