PK  Dołączył: 24 Maj 2008
Canon FD
Załóżmy, że mamy bagnecik FD jak niżej:
http://en.wikipedia.org/w...D_lens_rear.jpg
Czy ktoś byłby w stanie wyjaśnić jak to wszystko działa- w Pentaksie mamy stronę nieocenionego Bożydara, który wszystko ładnie wytłumaczył, a tu- ni choroby nie mogę się doszukać co i jak.
Czy tu też przysłona domyka na podobnej zasadzie, co u nas?
 

jitt  Dołączył: 07 Mar 2008
Jest dzyndzel/popychacz przysłona jest domykana podczas podglądu głębi ostrości lub po naciśnięciu spustu migawki i zrobieniu zdjęcia. .... itd itd

co ja będę pisał, jeszcze błędy zrobię jakie

tu Bożydar http://mir.com.my/rb/phot...urces/fdlenses/
 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
Dzięki- jestem w trakcie czytania.
Choroba, jes»t bożydar... ale wciąż mnie jedno nurtuje- zamyka się pasywnie (jak u nas) czy aktywnie przez aparat»?
 

jitt  Dołączył: 07 Mar 2008
http://mir.com.my/rb/phot...nses/index3.htm

tu dokładniej
nie wiem co to pasywnie, nie zamknie się jak dzyndzla nie przesuniesz

w życiu nie bawiłem się pentaxami :-) ja tu tylko dla to forum
 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
Jesteś wielki. 8-) :-B
 

jitt  Dołączył: 07 Mar 2008
:-B :-B coby nam brzuchy rosły w końcówce karnawału
 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
Odkopuję: od którego miejsca na obiektywie mierzy się odległość rejestrową ?
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
PK napisał/a:
Odkopuję: od którego miejsca na obiektywie mierzy się odległość rejestrową ?
Z tego co wiem to od powierzchni bagnetu która jest równoległa do matrycy/kliszy która przylega do korpusu od zewnątrz.
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Raczej od powierzchni rejestrującej.
 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
http://en.wikipedia.org/w...D_lens_rear.jpg
Obstawiam powierzchnię pomiędzy "wysepką" otaczającą tylną soczewkę a pierścieniem mocującym na zewnątrz. Tylko czy mam rację?
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
Dokładnie to jest ten nie malowany pierścień z wycięciami bagnetowymi.

 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
Teraz to mi namąciłeś- wycięcia są na obrotowej blokadzie najbardziej na obwodzie. Do czoła "bagnetu" w korpusie dotyka powierzchnia jak wyżej.
 
spirit  Dołączył: 21 Lip 2007
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
PK napisał/a:
Teraz to mi namąciłeś- wycięcia są na obrotowej blokadzie najbardziej na obwodzie. Do czoła "bagnetu" w korpusie dotyka powierzchnia jak wyżej.
No to tutaj faktycznie jest trochę wątpliwość. Ale jak chcesz zrobić przejściówkę np. do bagnetu Pentaksa to musisz wziąć pod uwagę tą powierzchnię o której ja pisałem.
 

DMG  Dołączył: 21 Maj 2011
45,46 vs 42mm oznacza mniej więcej, że przy przejściówce bez dodatkowej soczewki nie da rady.
Wystarczy zresztą poszukać na serwisach aukcyjnych, żeby się o tym przekonać.
Mam taką i wiem, że nie warto samemu dłubać bo to nie tylko soczewka, ale i przymykanie przysłony.
Prawdopodobnie niedługo będę pozbywał się całego systemu to może i ona trafi na giełdę :-)
 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
Racja, ale nie do końca- istnieje obiektyw przerabialny*- lustrzany 500/8- z 2 powodów:
1) nie wymaga protezowania automatyki przysłony
2) odległość od ostatniego elementu (jakkolwiek nie mierząc) jest na tyle duża, że można zdemontować tylny pierścień, na którym trzyma się zacisk "bagnetu" i zastąpić go przejściówką (krótszą o 3,46 mm) na K. => nieskończoność bez badziewnej soczewki.

*tzn uzyskujemy nieskończoność bez dodatkowej optyki a sama procedura jest odwracalna

W tej chwili jestem na etapie projektowania adaptera.

Tak, wiem, że się średnio opłaca, ale to dla sportu (jak nazwać wskrzeszanie martwego systemu? nekromancja?)
 

DMG  Dołączył: 21 Maj 2011
No jak dla sportu to wszystko można, albo prawie wszystko.
W takim razie może to Ci pomoże albo przynajmniej zachęci do dalszych eksperymentów:
http://www.penta-club.ru/...D%D0%B0-pentax/
 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
Znam i widziałem. W kolejce czeka też "zwykła" 200/4 w stanie mocno niekolekcjonerskim- zobaczę jak wyjdzie z 500/8

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach