alkos napisał/a:

Ino myslalem ze na wlasnego bloga wlazlem

Ales pojechal nie ma to jak 'skromny komplement'

dz.

pozdrawiam,

dzerrry

alkos napisał/a:

to chyba zwalona emulsja.... chociaz jakis ten twoj skan dziwny - czym skanujesz?

Skanuje softem Epsona i efekty sa takie sobie. Na VueScan nie mam chwilowo kasy

alkos napisał/a:

a to ladne foto! Ino myslalem ze na wlasnego bloga wlazlem

Fafniak napisał/a:

cholera straszne szumy......

No niestety, wydrukow z tych skanow robic sie nie da

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

dzerry napisał/a:

Ales pojechal nie ma to jak 'skromny komplement'

Tez mozesz taki dostac, jak walniesz czrne tlo a pod nim prev, next i random

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Fafniak napisał/a:

dan, - postaraj się zeskanowac jako slajd i odwracac to w szopie....

Fafniak napisał/a:

ale wedlug mnie jest dosc dobrze.....mam nadziej ze tego tekdtu o szumach nie wziales na powaznie?

Nie, nie wzialem Na szczescie nie musze ogladac tych plikow 1:1, a po zmniejszeniu na potrzeby WWW jakosc jest akceptowalna

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

dan napisał/a:

Hmm, a moze nie skanowac na 3200dpi (max. rozdz optyczna podawana w specyfikacji) tylko mniej?

modern art = i could do that + yes, but you didn't

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Fafniak napisał/a:

polecam ostatni koment. spod tego zdjecia :http://plfoto.com/459988/zdjecie.html#

plfoto w zwierciadle

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Fafniak napisał/a:

Hmm, a moze nie skanowac na 3200dpi (max. rozdz optyczna podawana w specyfikacji) tylko mniej?

dan napisał/a:

dan, - postaraj się zeskanowac jako slajd i odwracac to w szopie....

Lepsza jakosc?

Wiecej tonow. Softy przy opcji "negatyw" zazwyczaj tną po swiatlach... Oczywiscie i tak musisz sam to zrobic, bo inaczej bedzie plasko jak... whatever... ale przynajmniej masz kontrole

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

Jakiego masz epsona?

alkos napisał/a:

Wiecej tonow. Softy przy opcji "negatyw" zazwyczaj tną po swiatlach... Oczywiscie i tak musisz sam to zrobic, bo inaczej bedzie plasko jak... whatever... ale przynajmniej masz kontrole

dan napisał/a:

Jakiego masz epsona?

Plaski 3490.

To ja mu optycznie wiecej niz 2400 nie daje...

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again