PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Fotografia » Foto do oceny » Fotografie do oceny » [Markus] Moja pierwsza galeria internetowa
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
  [Markus] Moja pierwsza galeria internetowa
Witam wszystkich miłośników fotografii, właśnie założyłem moją pierwszą prywatną galerię internetową. Istnieje ona pod adresem.

Nowy adres to http://oxygenum.ovh.org/ tu wprowadzam wszelkie zmiany..

http://oxygenum.phpnet.us/ -tu też leży stara wersja galerii narazie używam tylko testowo

Założeniem głównym jakie stosowałem przy jej tworzeniu było:"ma być szybko i za free"

No i udało się je zrealizować w pełni :-)

Min. dzięki pomocy tego forum.

Serwer WWW jest za darmo i cała reszta też.

Zapraszam do testowania i podzielenia się uwagami na temat zdjęć i działania całej galerii.

Pozdrawiam Marek
 
Andreas  Dołączył: 19 Lis 2006
Re: Moja pierwsza galeria internetowa
Markus napisał/a:


Założeniem głównym jakie stosowałem przy jej tworzeniu było:"ma być szybko i za free"


No to jesli chodzi o "szybko" to z mojego punktu widzenia jest koszmarnie powoli - tj. zdjecia sie laduja koszmarnie powoli.
Albo slaby serwer albo zapakowales zbyt "ciezkie zdjecia.
Na tematy artystyczne zie nie wypowiadam bo sie znie znam ;-)
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
"Szybko" jeśli chodzi o tworzenie galerii. :-)
Zdjęcia faktycznie mogłyby być mniejsza lecz gorszej jakości.
Mam łącze neostrada 640 Kbit/sek. i u mnie w miarę dobrze działa.
Przy standardowym modemie możliwe, że koszmar tak jak mówisz.
Średnio zdjęcie ma maksymalny rozmiar ok.1024 x 600 pikseli i 200-300 kb wielkości.
Postaram się uwzględnić Twoją uwagę w przyszłości....zmiejszając rozmiar zdjęć do ok. 100 kb.
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Przeważa żółto-pomarańczowa dominanta, gdybyś ustawił WB na światło sztuczne, myślę, byłoby bardziej neutralnie.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Ale to właśnie dzięki temu Żorż mają te zdjęcia klimat. Gdyby był właściwie ustawiony WB, byłyby to zwykłe fotki. Dzięki dominacie barwnej lepiej wyglądają. Przynajmniej moim zdaniem w tym przypadku taki balans bieli pracuje lepiej.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Dzięki za opinię o fotkach.

Większość wywołana z raw-ów.
Sam miałem dylemat jaki B/W ustawić...
Taki lepiej się komponuje z pomarańczową ramką :-)

Na której pomysł wpadłem oglądając wczytywanie się UBUNTU Fesity Fawn 7.04.
Jest to system linuxowy, programy do obróbki zdjęć działają w nim szybciej niż w windows xp. (to taka uwaga na marginesie) :-)

W tej chwili zgodnie z sugestią galeria została zooptymalizowana dla słabszych łącz.

Powinna działać 2-3 razy szybciej niż poprzednia wersja. ;-)
Zdjęcia mają ok. 100 KB ;-)
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
Markus napisał/a:
Na której pomysł wpadłem oglądając wczytywanie się UBUNTU Fesity Fawn 7.04.
Jest to system linuxowy, programy do obróbki zdjęć działają w nim szybciej niż w windows xp. (to taka uwaga na marginesie) :-)

Czym obrabiasz zdjęcia ?
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
UFRAW i Raw therapee, te dwa są najlepsze z darmowych.
Ze szczególnym wskazaniem na RAW Therapee.
Później JPG lub TIFF obrabiam XnView (obsługuje wtyczki Photo shop) za free i po polsku.
Wystarcza do 99 % obróbek.
Czasem też stosuję Photofiltre.
Bardziej złożone obrabiam w GIMP lub Corel Photo-Paint 7.0 (dostałem za free ze skanerem).
Najprościej w UBUNTU zainstalować UFRAW (opcja dodaj/usuń programy).
Szczerze mówiąc najwięcej korzystam z win xp i tych wersji ale planuję przejście na Ubuntu .Mam te dwa systemy razem na jednym dysku.
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
Markus napisał/a:


Powinna działać 2-3 razy szybciej niż poprzednia wersja. ;-)
Zdjęcia mają ok. 100 KB ;-)


mam 1MB i ten serwer coś przymula. zdążyłem mrugnąć dużo razy nim się wczytały,a tak być nie powinno :)

a ode mnie rada - zmień kolorystykę samej galerii na bardziej neutralną, zdjęcia nocne pomarańczowe, pomarańczowe ramki..
ale to może moje widzenie, bo ja lubię białe ramki na czarnym tle tylko ;)
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Serwer nie przymula i chyba jest szybszy od tego na którym jest Twoja galeria.

Z tym, że Twoje zdjęcia są mniejsze i jest to inaczej u Ciebie rozwiązane dlatego wydaje się szybciej.

U mnie w czasie oglądania cały czas ładują się zdjęcia, tak, że nawet jak klikniesz na inne niezaładowane to jednocześnie są 2 wczytywane.

Darmowego serwka o takich parametrach to raczej nigdzie się nie znajdzie i to bez żadnych reklam!!!.

Wszystkie zdjęcia 17 szt. to 2,4 MB po ich wczytaniu jest spokój, można szybko i bez czekania przełączać między nimi.

Zmiana kolorystyki ramek to 15 sek. ale do zdjęć nocnych pasuje pomarańcza.
W każdym razie jest inaczej niż w większości galerii i to też zaleta :-) )

[ Dodano: 2007-05-10, 18:08 ]
Zmniejszyłem ilość zdjęć na jednej stronie do 6.
Powinno być szybciej :-)
Chociaż do wczytania i tak jest tyle samo...

[ Dodano: 2007-05-10, 18:18 ]
Cholera niestety ale reklama jest automatycznie dodawana.
Nawet jest nie widziałem na początku.
Bo mój firefox ma ad-block-a i sam mi ją usunął...
W innych przeglądarkach jest u góry 1 strony ale da się ją zablokować przynajmniej w Operze.
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
Markus napisał/a:



Zmiana kolorystyki ramek to 15 sek. ale do zdjęć nocnych pasuje pomarańcza.
W każdym razie jest inaczej niż w większości galerii i to też zaleta :-) )


[ Dodano: 2007-05-10, 18:18 ]
Cholera niestety ale reklama jest automatycznie dodawana.
Nawet jest nie widziałem na początku.
Bo mój firefox ma ad-block-a i sam mi ją usunął...
W innych przeglądarkach jest u góry 1 strony ale da się ją zablokować przynajmniej w Operze.


jest efekciarsko i troszkę kiczowato :)


a co do reklam - miałem śmieszny patent na reklamy na darmowych serwerach - domena na innym serwerze i przekierowanie np. na republike bez zmiany dns'ów . ramka w której domena ładuje stronę, ucina 90% reklam . i masz darmowy serwer bez reklam :)
 

djack  Dołączył: 22 Kwi 2006
Zdjęcia fajne, chociaz na dwóch pierwszych wyprostowałbym trochę ściany.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Coś mam pecha po 1 dniu działania serwer WWW niedostępny.
Rzekomo jest nowy za free i 250 MB ale stary adres już nie działa.
Zna ktoś polski adres z ok. 50 MB za free gdzie można umieścić stronę z galerią na stałe?

[ Dodano: 2007-05-11, 17:09 ]
Teraz działa, sam już nie wiem co robić...

[ Dodano: 2007-05-11, 17:27 ]
Już wszystko działa normalnie :-)
Dla purystów poprawiłem kolor ramek na biały...
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Serwery bezpłatne mają różne ograniczenia, szczególnie transferu (np.na godzinie nie więcej niz, albo coś podobnego) w sumie kiszka. Sprawdz np www.republika.pl najtańszy roczny abonament za Republika PRO to 36 zł/rok.
 

jojoko  Dołączył: 29 Mar 2007
Może coś takiego Ci wystarczy? http://60free.ovh.org/pl/index.html
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Dzięki za radę, umieściłem stronkę na serwku ovh i jestem zadowolony.
Za free i bez reklam 60 MB też na razie w zupełności starcza :-)
Co do prostowania zdjęć to spróbuję jak znajdę więcej czasu na zabawę.
Podoba mi się te forum :-) )
Ludzie są przychylnie nastawieni, a ich rady są konstruktywne.

[ Dodano: 2007-05-14, 12:19 ]
Nowy adres to http://oxygenum.ovh.org/
stary też działa.
Galeria pewnie zostanie rozbudowana po całkowitej przeprowadzce na nowy serwer :-)
Zastanawiam się też na formą prezentacji zdjęć czy jej nie zmienić...
W każdy razie dziękuję za wszystkie opinie.
Pozdrawiam Marek.
 

GRZESIO  Dołączył: 05 Mar 2007
Markus, widzę że chyba niedaleko siebie mieszkamy :-B . Jesli tak to ostatnio byłem w Twoich rejonach http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=4472 w pewnym miejscu nawet załączyłem link, gdzie nawet znajduje się kilka Twoich fotek.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Faktycznie nie daleko :-)

10 km, 5 min. samochodem.

Tu pracuję :

http://markus.w.interia.pl/

Tu moja stronka:

http://marek_koteluk.republika.pl/index.htm

Pozdrawiam MK
 

kristofo  Dołączył: 28 Lut 2007
Witam.
Nie czytałem całego wątku natomiast po obejrzeniu galerii mam nastepujące uwagi:
1. "Wchodzenie" do właściwej galerii trwa zbyt długo. Pytanie o konfigurację (Flash itp.) dla mnie osobiście są denerwujące.
2. Największą bolączką twojej galerii są moim zdaniem podpisy. Za bezcelowe uważam nadawanie takich oczywistych podpisów jak: "drzewo", "rozświetlone drzewo", "wejście do zamku" itp. Przeciez tresc zdjęcia jest widoczna :-) Podobnie ma się sprawa z podpisami typu "widok na ulicę Jakąś_tam". Nie ma to chyba żadnego znaczenia dla samego zdjęcia a nazwy ulicy i tak nie zapamiętałem ;-)
3. Zdjecia ukazują sie wystarczająco szybko. Przynajmniej u mnie :-)

P.S. Zdjęcie z hydrantem. Jeżeli uważałeś, że ten hydrant jest wart pokazania to należało zrobić jego zbliżenie albo w inny sposób go zaakcentować. W tej chwili widoczny jest tylko w podpisie do zdjęcia :)

Pozdrawiam.
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
Markus, jakiej lampy używasz?

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl