KilliChilli  Dołączył: 06.05.2008
Cytuj
Czy ktoś z posiadaczy Sigmy 18-35 posiada jeszcze Sigmę 17-50 i jest w stanie porównać zdjęcia zrobione na minimalnych ogniskowych na obu tych obiektywach? Lubie 17mm na swojej obecnej Sigmie i nie chciałbym mieć węższego obrazu. Na stronie Optyczny jest napisane, że Sigma 17-50 ma pole widzenia 72.4 - 27.9 a Sigma 18-35 76.5 - 44.2 więc z ich porównania wynika, że obraz będzie jeszcze szerszy niż na 18mm w moim obecnym obiektywie.

Pytanie gdzie jest prawda :) Według Optycznych 18 jest szersze niż 17 :D
 

Misztu  Dołączył: 19.03.2007
Cytuj
KilliChilli napisał/a:
Pytanie gdzie jest prawda :) Według Optycznych 18 jest szersze niż 17 :D

Bo ogniskowa to coś innego niż kąt widzenia.
Kiedyś robiłem w domu porównanie różnych szkieł na 50mm i kąt widzenia różnił się znacznie między taką Sigmą 17-50 a DA 50 1,8.
 

Kerebron  Dołączył: 10.03.2016
Cytuj
Kąt widzenia zależy też od dystorsji obiektywu; może dołożyć lub odjąć te parę stopni, choć nie prawie 10, jak w przypadku tej Sigmy wg. opisu (powinno być ponad 80 stopni na 17mm).
 

unbreakable  Dołączył: 16.10.2012
Cytuj
Mam oba i 17 jest szersza i bardziej rozciąga na bokach zdjecia, obrazek jest inny niż na 18. Wolę obrazek na 18 nie jest tak rozciągnięty. Wg mnie obiektywy różnią się kontrastem i pracą pod słońce na artcie częściej łapie flary. Jak chcesz szeroko to może zakres S10-20 albo P12-24 by tobie podszedł.
 
KilliChilli  Dołączył: 06.05.2008
Cytuj
Szerzej niż 17 nie potrzebuje aktualnie. 10-20 miałem, ale używałem tylko sporadycznie do zdjęć sportowych i nie zagościła u mnie za długo.

Czy byłbyś w stanie zrobić zdjęcia ze statywu raz jednym raz drugim obiektywem, żeby zademonstrować różnice w polu widzenia?
 

unbreakable  Dołączył: 16.10.2012
Cytuj
Tutaj są dwa linki do parametrów i jest inaczej niż optyczni piszą:
https://www.pentaxforums....stabilizer.html

https://www.pentaxforums....dc-hsm-art.html

Co do zdjęć jeżeli ktoś nie wrzuci, to dopiero na weekendzie coś mógłby zrobić-wrzucić
 
KilliChilli  Dołączył: 06.05.2008
Cytuj
No i te strony by wyjaśniały błąd na optycznych. Dla Sigmy 17-50 podane jest pole widzenia Horizontal, a dla Sigmy 18-35 pole widzenia Diagonal. Teraz wszystko jasne :)
Ale jak znajdziesz czas nawet w weekend żeby zrobić porównanie tych najkrótszych ogniskowych to byłoby super.
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
unbreakable napisał/a:
pod słońce na artcie częściej łapie flary.

unbreakable napisał/a:
to dopiero na weekendzie coś mógłby zrobić-wrzucić


Chętnie zobaczę. Jeszcze nie zdecydowałem co kupić - głównie do krajobrazu. Część testu S18-35Art mnie zachwyciła, do momentu jak doczytałem o pracy pod światło. Tu raczej masakra nie do zaakceptowania.
 

irek83  Dołączył: 10.10.2014
Cytuj
rychu, do krajobrazu to raczej zły wybór, kiciak 18-135 jest o niebo lepszy.
 

Fenol  Dołączył: 31.08.2010
Cytuj
Albo limited 20-40 - pod światło niezastąpiony.
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
Cytat
Albo limited 20-40 - p

Już mnie tref nim zaraził. Jak do tej pory nie znalazłem sponsora ani mecenasa mej tfurczości :mrgreen:
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Ewentualnie 16-85 8-)
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
plwk, jakoś cicha o nim, jak ktoś poleca to samo go nie posiada. Nie ma gdzie pomacać.
 

Penteusz  Dołączył: 27.03.2012
Cytuj
Bo bywają lepsze obiekty(wy?) do pomacania :roll:
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
Penteusz,
no tak, wiosna idzie, będę ją macał na razie stałkami.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Z tych, których w tej chwili pamiętam, ma go i chwali bakulik.
 

greentrek  Dołączył: 14.08.2012
Cytuj
plwk napisał/a:
Z tych, których w tej chwili pamiętam, ma go i chwali bakulik.

Ja też chwalę - i bakulika i jego szkło - bawiłem się przez kilka godzin w Solinie :-B
A 18-135 pod światło jest naprawdę bardzo dobry
 

ZbyszekB  Dołączył: 27.09.2010
Cytuj
rychu napisał/a:
plwk, jakoś cicha o nim, jak ktoś poleca to samo go nie posiada. Nie ma gdzie pomacać.
Ja na ten moment mam obydwa czyli 18-135 i 16-85. :-P
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
ZbyszekB napisał/a:
Ja na ten moment mam obydwa

O, jak fajnie.
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
rychu napisał/a:
ZbyszekB napisał/a:
Ja na ten moment mam obydwa

O, jak fajnie.


tez aktualnie posiadam - ale 18-135 odstawiony na półkę i zastanawiam się co z nim zrobić a na stałe podpięty 16-85 (jakoś mnie przekonał)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach