PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » Pentax K-50
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
DA 18-135 jest uniwersalne ale super własności optycznych to nie ma.
To kompromis zamknięty w odpornej na wodę obudowie :-)

Jak już spodoba Ci się konkretny zakres ogniskowych to pewnie dokupisz jakiegoś jasnego zooma albo stałkę...
 

SlicaR  Dołączył: 28 Kwi 2013
Witaj w pentaxie!
Na jakiej ogniskowej to winietowanie? Aż sam sprawdzę.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Na szerokim końcu da się zauważyć w wizjerze. Jest profil obiektywu do LR więc to nie jest problem.
 

Valturman  Dołączył: 04 Sty 2014
na razie zrobiłem nim 26 zdjęć. Wszystko z automatu wieczorkiem w domu przy oświetleniu led 3000k + lampa w aparacie. 50% zdjęć ma wyraźnie widoczne winietowanie 30% ledwo widoczne. jak opanuje forum to pokażę kilka ze zdjęć. Foty z winieta przeważnie ogniskowa powyżej 60 przesłona 4,5 lub 5,6
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
To nie cień od obiektywu?
 

Valturman  Dołączył: 04 Sty 2014
może
uczę się dopiero tego sprzętu,a raczej dopiero będę się uczył.
ostatnią lustrzanką jaką używałem był zenit :) wieki temu
edit --> już 700 px

http://imageshack.us/photo/my-images/853/hzqy.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/30/mxat.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/837/6dy4.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/191/x9v8.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/30/n8qb.jpg/

 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Wstawiamy zdjęcia 700 pikseli na dłuższym boku (dajmy szansę tym ze słabym transferem i na urządzeniach przenośnych). Zrób tą samą scenę na większej ogniskowej z lampą i bez. Tutaj to może być jakiś cień bo jest zdecydowanie najmocniejszy w jednym narożniku.

Możliwe, że to jednak obiektyw bo na wszystkich zaciemniony najbardziej ten sam narożnik.
 

Valturman  Dołączył: 04 Sty 2014
we wtorek odbieram nowy zestaw i zacznę eksperymentować
 

Adam Sławomir  Dołączył: 07 Maj 2007
plwk napisał/a:

Możliwe, że to jednak obiektyw bo na wszystkich zaciemniony najbardziej ten sam narożnik.


Mój 18-135 też mocniej winietuje w jednym rogu. Ale poza tym obiektyw robi bardzo przyzwoite zdjęcia, a winietę usunąć nietrudno.
 

komtur  Dołączył: 04 Cze 2008
Adam Sławomir napisał/a:
Mój 18-135 też mocniej winietuje w jednym rogu.

Może powtarzalność w produkcji jednak istnieje - wszystkie egzemplarze są jednakowo krzywe? :mrgreen:
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Dodatkowa uwaga na temat czyszczenia matrycy w K-50.

W GX-20 uaktywniało się funkcję która sama wykonywała zdjęcie i po przetworzeniu precyzyjnie pokazywała zabrudzony obszar.

W K-50 jest gorzej trzeba samemu myśleć :-)

Pozostaje ustawić F32 i zrobić zdjęcie białej kartki.

Następnie wybrać czyszczenie w menu i dmuchać.

Po skończeniu w celu weryfikacji należy znów samemu zrobić fotkę...

Trochę dziwne ze K-50 ma tą funkcję wykastrowaną...w stosunku do dużo starszego GX-20.
 
wyczesany  Dołączył: 26 Cze 2013
Markus napisał/a:
Pozostaje ustawić F32 i zrobić zdjęcie białej kartki.
Mogę wiedzieć po co aż tak mocno przymykasz? Ja doszedłem do wniosku, że skoro nie robię zdjęć na z f>12 to nie ma sensu "szorować" matrycy z każdego pyłku widocznego po mocniejszym przymknięciu, nawet jak coś na f10 się pojawi to wolę zakryć w jakimś programie. Nie przepadam za czyszczeniem matrycy.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Dosyć często korzystam z F 8.0.
A przymykam żeby zobaczyć każdy pyłek... :-)
 
maderos  Dołączył: 07 Lis 2013
Pytanko odnośnie RAW, czy wywolywaliscie może Rawy bezpośrednio w aparacie? Dzisiaj dopiero obrobilem parę fotek i powiem, ze nie jest źle. Oczywiście nie da rady tego zrobić w takim stopniu jak w dedykowanym programie. No ale ciekawe jestem Waszej opinii.
 
Robson  Dołączył: 21 Maj 2013
Porównywał ktoś bezpośrednio pentaxa k-x z k-50(k-500)?
Nowe modele mają znacznie lepszy wizjer i ekran co jest dużym plusem przy starych eMkach ale czy autofocus jest znacząco lepszy przy użyciu dual kita i ew. DA 35?
 

Pyrek  Dołączył: 22 Lis 2010
Robson, różnica jest duża, może nie aż tak bardzo jeśli chodzi o szybkość,
co o celność, no i odczuwalnie lepsza stabilizacja robi swoje..
 
Robson  Dołączył: 21 Maj 2013
Szybkość mi nie przeszkadza, aparat wykorzystuje typowo amatorsko bez fotografii sportu itp. Ale jeśli celność wyraźnie lepsza to zmiana warta rozważenia. Z k-x jestem zadowolony ale po wakacjach szkoda mi niektórych zdjęć, gdzie ewidentnie aparat nie pokazał pełnych możliwości i trochę spudłował, a na ekranie aparatu wszystko wydawało się ok.
 

Pyrek  Dołączył: 22 Lis 2010
Jeśli masz możliwość zmiany to warto, nie tylko ze względu na pewniejszy AF i stabilizację,
ale też i ergonomię, dwa kółka nastaw, kalibrację dla 20 szkieł i resztę nie mniej istotnych różnic ;-)
 

pyciar  Dołączył: 29 Cze 2007
co do AF w pentaksach to ja mam tylko jedno zastrzeżenie: za duże punkty (krzyże). bardzo często celuję środkiem w coś a aparat łapie ostrość na element trochę poniżej. Niby już się nauczyłem jakiego rozmiaru są te punkty ale często mi to przeszkadza (np przy sesji "zza krat" gdzie fotografowałem przez różne siatki, kratki i barierki)
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Pyciar - a może to nie kwestia ich wielkości, tylko przesunięcia (w dół)?

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl