PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Fuji X-M1
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Czyli NIKON :evilsmile:

No tak, jednemu starczają 3 stałki, drugi woli mieć dwa zoom'y i jeszcze Tamiego do macro pod ręką, choć korzysta rzadko :-P (to ja oczywiście :mrgreen: )

S.
 

denvi  Dołączył: 09 Lis 2008
espresso napisał/a:
Obserwuję ostatnio migrację w kierunku Fuji... Większość w śród nich to oczywiście pentaxiarze.
Też se kamingaut zrobię ;-) . Może nie bezpośrednio z Pentaksa, ale po przygodzie z fufu Canona wróciłem do aps-c od Fuji, tym razem. Z wpisów na różnych forach widzę, że nie jestem jedyny, którego pogło i mityczną pełną klatę odstawił. Pogięcie jest tym większe, ze to nie Samsung :-P .
Powodem był brak satysfakcjonującej pięćdziesiątki w C. Albo tania lipa, albo drogo i kobylasto. Za to XF35 wymiata! Nawet małżowina zniesmaczona faktem, że teraz mam małego więc i brzydkiego, po zerknięciu na pierwsze foty zrozumiała moją dziwną decyzję.
Długo by opisywać co jest lepsze co gorsze względem fufu, ale jak zauważył espresso jotpegi sa naprawdę niezłe - jakoś nie ogarnąłem jeszcze mozliwości rawów z Fuji - a najbardziej pasują mi"cięte po dynamice" Pro Neg Hi i Velvia. Teraz, tym bardziej, nie rozumiem tego pędu do maksymalnej rozpiętosci dynamicznej. :evilsmile:
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Fuji XM-1
Witam,

powiem tak : jpg z plasticzanego szkiełka jest ... a, sami oceńcie :)







Większe są tutaj.

Zaznaczam, że jeszcze trochę błądzę, naleciałości z kilku lat obsługi lustrzanki nie pozwalają na sprawne (pomimo przeczytania instrukcji obsługi) posługiwanie się aparatem.

Zdjęcia wczytane do LR, trochę skadrowane, wyeksportowane do 1800/1200, potem zmniejszone w tinypic.

S.
 
igorrro  Dołączył: 18 Lip 2011
Mam nadzieje ze Fuji tez jest odporny na warunki pogodowe, ostatnio tym wlasnie tlumaczyles przejscie do Pentaxa. A tak poza tym radochy z nowego sprzetu!!
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Mój docelowy XT-1 + 18-135 jest odporny, podobnie jak Pentax.

A teraz się uczę, bawię i cieszę, jak dziecko z nowej zabawki :-D

S.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Sycamor wrzuć kilka fotek prosto z korpusu w pełnej rozdziałce... ;-)
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Chętnie,

ale na razie może być lekko mglisty widok z okna ;-) tylko,

nic specjalnego nie mam, w dodatku tylko jedno szkło chwilowo, czekam na dosłanie 50-230 ...

Co byś sobie życzył ? Tematyka ?

S.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Coś krajobrazowe.
Ewentualnie różne wariancje tego samego ujęcia z różnymi profilami kolorystycznymi Fuji wybranymi w korpusie.
Ta 16 MP matryca chyba nie różni znacząco się od tej z K-50 ?
Widzę  ten Fuji ma tylko nieco gorsze własności filmowe maks. 720P....

Czemu przesiadłeś się z Pentaxa ? Co Ci się podoba a co rozczarowuje w Fuji ?
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Fuji Xm-1
Cytat
Coś krajobrazowe.
Ewentualnie różne wariancje tego samego ujęcia z różnymi profilami kolorystycznymi Fuji wybranymi w korpusie.
Ta 16 MP matryca chyba nie różni znacząco się od tej z K-50 ?
Widzę  ten Fuji ma tylko nieco gorsze własności filmowe maks. 720P....

Czemu przesiadłeś się z Pentaxa ? Co Ci się podoba a co rozczarowuje w Fuji ?


No krajobraz mogę uczynić ;-)

Choć raczej jutro, ma być lepsza pogoda ...

Co do matrycy, to bardzo się różni, brak filtra Bayera, inny układ pikseli, to tak na początek. Zbieżne jest 16 Mpx.

Filmowanie w ogóle mnie nie interesuje, mogę mieć puszkę bez tej funkcji.

Podstawą wymiany był ... ciężar i gabaryty. Jak pisałem wcześniej mój zestaw podróżny (leżący przeważnie w domu :evilsmile: ) ważył ok 4 kg. Tu mam na dziś 0,6 kg, jak dojdzie jeszcze drugi i trzeci obiektyw, to 1 / 1,2 kg + aku, torba, max 1,5 kg.

Dodatkowo złapałem promocję z drugim szkłem w cenie, więc gdy nie udało się upolować XT-1, nabyłem XM-1 i poza brakiem wizjera, do którego się przyzwyczaiłem przez ostatnie kilka lat i inną "logiką" obsługi puszki, której się trzeba po prostu nauczyć to jestem bardzo pozytywnie zaskoczony jakością.

Załączam zdjęcie gościa, z którym ostatnio sporo jeżdżę, od razu zaznaczam, że zdjęcie zrobione w warunkach bojowych, zero pozowania, podłe warunki oświetleniowe, z zewnątrz sódówka, w tle neon, dodatkowo gościowi wali po gałach ekran od laptopa, szkło na 16 mm, F/3.5, 1/8 sek, ISO 6400, WB z puszki, nie od szumiane, nie ostrzone, jedynie wczytane do LR i wyeksportowane do pocztówki

Colm

Jak na aparat wielkości małej paczki papierosów, ze szkłem, które waży 195 gram, to w takich warunkach uważam, że jest to ... dobre. Oczywiście mogłoby być jeszcze lepsze, ale na razie robię dużo na czuja, muszę opanować ustawienia aparatu w zależności od sytuacji ...

Jutro postaram się dać coś więcej ...

S.
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
Czyli prawdziwą jest teoria, że najlepszy aparat to taki który nie przeszkadza. Fajnie, że go znalazłeś. Udanych kadrów życzę :-)
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Enzo napisał/a:
aparat to taki który nie przeszkadza


No jeszcze nie do końca jestem spełniony ;-)

Przyzwyczaiłem się do wizjera, a w XT-1 podobno jest zaje...ty :-D

No i więcej kręciołków :-D

S.
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
System Fuji jest fajny, zwłaszcza po wypuszczeniu X-T1, który jest fenomenalnym korpusem. Pokręciołek ma dużo, cały tak kulfoniasty, ale leży w ręce świetnie. Jedyne co mnie odstrasza od tego systemu to koszmarne ceny szkieł, nawet przy szkłach Olympusa.

Jeżeli za standardowy kit 16-55 o świetle f3.5-5.6 i z plastikowym bagnetem trzeba płacić 1600 zł to ja dziękuję. OK, rozumiem, że ten obiektyw ma stabilizację, ale kity ze stabilizacją w innych systemach rzadko kosztują powyżej 600 zł. Drugi obiektyw to tele-kit 50-200, który rożni się od konkurencji tym, że jest o jakieś pół działki jaśniejszy. 2500 zł za taki obiektyw to chyba kolejne nieporozumienie. Spacer zoom o klasycznych ogniskowych i świetle 18-135 / f3.5-5.6 kosztuje ponad 3300 zł. Kiedy wyszedł DA 18-135 wszyscy narzekali że 2400 ze ten obiektyw to bezczelność. A tutaj mamy tysiaka więcej. :-/ Nie czepiam się cen 10-24/f.4, czy 56/f1.2 bo 4k za tego rodzaju szkło to raczej norma we wszystkich systemach. W Olku dostajemy Vojtka 42.5/f.095 za podobną cenę, a bez AF.

Temu systemowi mogliby się bardzo przysłużyć niezależni producenci, którzy wypuściliby jakieś tańsze szkła z mocowaniem X. Niestety na razie chyba tylko Samyang podjął szerszą współpracę z Fujifilmem.
 

TM_Mich  Dołączył: 08 Wrz 2009
Fuji nie jest dla mas. Kierowany jest do klienta, który wie czego chce i ma pieniądze aby kupić sobie takie zabawki.
Brałem udział w warsztatach Fuji na Roztoczu i miałem przyjemność fotografowania aparatami serii X.
Korpusy wykonane wzorcowo tak jak u Pentax-a.
X-T1 jest znakomity. Leży w dłoni wręcz idealnie.
Co do cen - zgoda, że drogie. Ale jak popatrzymy np: na Canona 85 mm f/1.2, a na Fuji 56 mm f/1.2, to Fuji jest jednak tańszy.
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
TM_Mich napisał/a:
Fuji nie jest dla mas.
No to powiedz mi do kogo jest kierowany kit 16-55/f3.5-5.6 z plastikowym bagnetem? Do smakoszy fotografii, dla których ważna jest tylko najwyższa jakość, a nie taki detal jak cena? :-D

TM_Mich napisał/a:
Co do cen - zgoda, że drogie. Ale jak popatrzymy np: na Canona 85 mm f/1.2, a na Fuji 56 mm f/1.2, to Fuji jest jednak tańszy.
Oczywiście. Zresztą pisałem, że nie czepiam się ceny 56/1.2, czy 10-24/4. Zwłaszcza, że konkurencyjny Canon 50/1.2 jest droższy o jakiś 1000 zł od Fujika.
 

TM_Mich  Dołączył: 08 Wrz 2009
Znam takich, co cena nie gra roli :), ale jak się chce dobrać aparat do apaszki, kapelusza, spinek czy innych części garderoby to trzeba trochę kasy wydać :)
 

denvi  Dołączył: 09 Lis 2008
Benek, a nie zauważyłeś, że do tego 16-55 za 1600zł za tylny dekielek robi X-A1?
Samsunga braliście u serwisantów, a Fuji kupuje sie w promocjach, kitach itp.
Po co ktoś miałby kupować oddzielnie korpus a następnie "najbadziewniejsze" szkło w systemie, skoro można w kicie?
Po prostu trololo?
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Jak sobie kupisz OM-D EM-10 z M.Zuiko 12-40 w zestawie, też ci obiektyw wyjdzie sporo taniej niż gdybyś kupował osobno. Zresztą jeszcze niedawno mogłeś dostać M.Zuiko 45/f1.8 w zestawie z EM-5 za 1 zł. Ale ja nie odnoszę się do cen w zestawie, w promocji, ale do regularnych cen detalicznych. To, że 16-55 jest tańszy w zestawie, nie zmienia faktu, że jego cena w sprzedaży detalicznej wynosi 1600 zł. Kupno 16-55 osobno jest całkowicie zrozumiałe - kupisz za jakiś czas okazyjnie używany korpus Fuji i chcesz się pobawić możliwościami aparatu, matrycy itp. Potrzebujesz tylko jakieś tanie szkło. Wchodzisz do sklepu a tu uśmiecha się do ciebie kit z plastikowym bagnetem za 1600 zł. :-/

Druga rzecz - moim zdaniem zawyżone są ceny nie tylko 16-55, ale i 18-135, 50-200 itd.

Proszę mnie tylko nie uświadamiać, że są tacy, którzy mają w nosie cenę i skoro mają kaprys kupić plastikowy obiektyw za 1600 zł, to nie moja w tym rzecz. Wiem, rozumiem, przyjmuję do wiadomości. Ale fakt, że są tacy kupcy, nie zabrania mi stawiania tezy, że dużo obiektywów Fuji posiada horrendalną cenę, kompletnie niewspółmierną do oferowanej jakości. I że ten aspekt systemu sporo potencjalnych klientów - np. mnie - nieco odstrasza.

Koszmarne ceny obiektywów, które powinny być tanie, sprawiają, że sensowniej jest po prostu dołożyć parę stówek i kupić obiektywy z wyższej półki - np. zamiast 16-55 > 18-55. Może zresztą taka strategia przyświeca Fuji - zachęcić do kupowania dobrych i drogich szkieł, poprzez zawyżanie cen gorszych i niewiele tańszych.
 

denvi  Dołączył: 09 Lis 2008
Benek napisał/a:
Może zresztą taka strategia przyświeca Fuji - zachęcić do kupowania dobrych i drogich szkieł, poprzez zawyżanie cen gorszych i niewiele tańszych.

Ewentualnie do kupowania kitów. Dzięki temu mozna dostać lekko, albo wcale (jak niektórzy twierdzą ;-) ) nieużywane szkła w rozsądniejszych cenach.
Np, zamiast płacić 1,6 za 16-55 można dostac solidniejsze i jaśniejsze 18-55 (chyba?) w cenie ok. 1 tysia.
Jak ktoś chce płacic frycowe , jego sprawa. Widocznie firmie taka polityka się opłaca.
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Benek napisał/a:
standardowy kit 16-55


Kit jest 16-50, ma plastikowy bagnet, dzięki temu jest lżejszy, a mechanicznie da radę, tak jak dają i w Pentaxie plastiki (o ile się nie mylę tak jest w DA-L 18-55 i DA 35/2,4). No i 16 mm, które jest widoczne w porównaniu do 18-55, które mają standardowe kity.

Szkła w detalu są drogie, owszem, dlatego zdecydowałem się na zakup w dual kicie ...

Patrząc na cenę używki body XM-1 to najtańsza oferta na Ebay'u jest za 1.280 zł, więc przyjmę 1.000 dla równego rachunku ...

Zapłaciłem za zestaw 550 € = ~ 2.300 zł - 1.000 za puszkę = 1.300 zł za dwa obiektywy ...

Przyzwoicie ? Myślę, że tak...

A co do jakości ... Pewnie, to nie stałka, choć i te są tu dostępne i jak przedmówcy pisali wcześniej wcale nie są takie drogie w porównaniu do konkurencji (56/1,2 vs 50/1.2)... A ten poziom, który dają kity jest naprawdę bardzo przyzwoity.

Stałkę 60/2,4 z funkcją makro można upolować na Ebay'u w stanie bardzo dobrym czy wręcz nieużywane w cenie 390-440 € = 1.650 - 1.850 zł.

Nie jestem krezusem, cena jest dla mnie również ważna, ale można coś upolować taniej...

Dziś pogoda się poprawiła, zaraz popatrzę, co mogę zapodać prosto z puszki wg życzenia kolegów ;-)

S.

 

denvi  Dołączył: 09 Lis 2008
U mnie sytuacja podobna. Zakupy mieszane, promocyjno-używkowe.
Zamieniłem mój "kit z lampką", czyli 5dII+24-105+świecidełko na promocyjne X-pro1+18 za "złotówkę" i używane 35+fisiaj ciamcianga. Jeszcze powinien mi zostać tysiak na plusie. Właśnie, powinien... muszę poważnie porozmawiać z drogą małżonką. ;-)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl