Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100

Moje fotki : http://500px.com/6sycamor

Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100

Moje fotki : http://500px.com/6sycamor

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Markus napisał/a:

Bardzo dziękuję za próbki zdjęć które właśnie pobieram .

Sam zastanawiam się czy dalej kupować coś do Pentaxa czy jednak wybrać coś z bezlusterkowców ?

Fuji jest równie niszowe jak Pentax dlatego tak lubią je byli i obecni posiadacze tego systemu

[ Dodano: 2014-09-29, 09:26 ]
Obejrzałem sample z krajobrazowe ale mam prośbę o ich powtórzenie bo obecne zrobione pod światło są słabe.

Natomiast sample kwiatów wyglądają całkiem ok.

[ Dodano: 2014-09-29, 10:13 ]
Jaki soft do wywoływania rawów jest dołączony do X-M1 ?
Czy wyniki obróbki różnią się znacząco od LR ?

Ta matryca daje nieco inny detal od klasycznego 16 MP z Pentaxa ?
Czy różnica jest zauważalna ?

Czy próbowałeś używać tego softu ?

http://404.g-net.pl/2014/...bsluga-x-trans/

Po kolei

Co do powtórzenia sampli to ciężko, bo ja tak mam zawsze światło w tym kiernku

Dziś będąc w podróży około Dublinowej byłem na wzniesieniu i plułem sobie w brodę, że nie zabrałem aparatu... Widok ze słonkiem na zatokę był przepiękny

Soft na płycie to Silkypix, zainstalowałem i odinstalowałem, używam LR v.5.6 ...

Matryca na pewno jest inna, szkła są inne, ciężko więc porównać...

Jedyne co mogę powiedzieć, to to, że plasticznane szkło o wadze 20 dkg, ma ciekawy zakres (od 16 mm) i bardzo dobrą ostrość ...

Softu nie używałem, nie mam Linuxa ...

Jutro i pojutro jestem w trasie, zabieram tym razem aparat, więc jest szansa na fotki

S.

Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100

Moje fotki : http://500px.com/6sycamor

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100

Moje fotki : http://500px.com/6sycamor

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Markus napisał/a:

Mam wrażenie że lewa strona zdjęcia jest mniej ostra od prawej szczególnie lewy górny róg ?
Mimo to zdjęcia wyglądają ok.
Niestety ale przy powiększeniu 1:1 trawa jest jakaś rozmyta i pozbawiona detali ?

Witaj,

być może tak i jest, aż tak bardzo nie analizowałem... To szkło na bokach, zwłaszcza na 16 mm nie jest zbyt ostre (wg optycznych), ale w ogólnym odbiorze uważam, że jest całkiem nieźle ...

Tu są próbki, panorama składana z 5-6 zdjęć

16 mm


50 mm


oraz 16 mm prawie nocne z ręki, czas 1/15 s, ISO 6.400 mieszane światło, ale oceń sam


Ten ostatni do pobrania stąd.

Panoram nie wrzucę, bo jedna ma ponad 200, a druga ponad 500 MB

S.

Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100

Moje fotki : http://500px.com/6sycamor

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100

Moje fotki : http://500px.com/6sycamor

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Markus napisał/a:

Fuji nie jest dobre dla miłośników wolnego oprogramowania i Linuxa

Rawtherapee nie chce go otworzyć, Darktable nie rozpoznaje właściwe formatu pliku i też nie otwiera,
jedynie UFRAW umożliwia obróbkę....

X-T1

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100

Moje fotki : http://500px.com/6sycamor

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017

Benek napisał/a:

Szkoda, że nie wrzuciłeś zdjęć w pełnym rozmiarze.

Osobiście, nie widzę nic nadzwyczajnego w tych zdjęciach, zwłaszcza że to JPEG-i wywołane z RAW-ów.

Na ISO 1600 dzisiaj już sporo aparatów potrafi dawać podobne obrazowanie. .

Benek napisał/a:

Na ISO 1600 dzisiaj już sporo aparatów potrafi dawać podobne obrazowanie.

Podobne, nie znaczy takie samo. Ale faktycznie, to już zegarmistrzostwo albo inny pikselpiping.
Różnica robi się od 3200, na 6400 jest już bardzo wyraźna (wygląda lepiej niż iso 400 z LX7 )

Kfan napisał/a:

Takie zdjęcia "z ręki" to mój kompakt robi na ISO 200-400.

Różnica pomiędzy LX-em a Fuji w kategorii szumów to min. 4EV i nawet w takim przypadku detal
z Panasa nie będzie w stanie osiągnąć poziomu Fuji. Po prostu się nie da.
Chyba , że "Twój" jest magiczny?

Kfan napisał/a:

Takie zdjęcia "z ręki" to mój kompakt robi na ISO 200-400.
Przy statywie ISO 80 to też za dużo.

Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017