PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Problemy ze sprzętem » [K100D] Pentax K100D - czy będzie problem z przesiadką?
 
porucznikx  Dołączył: 16 Maj 2007
  [K100D] Pentax K100D - czy będzie problem z przesiadką?
Witam wszystkich. To mój pierwszy post.
Niedługo zamierzam się przesiąść z kompaktu na korpus cyfrowy K100D albo K10D (jak będzie więcej kasy).
Proszę o odpowiedź parę pytań odnośnie "kasetki", które po części będą się zapewne odnosić do ogólnych tematów lustrzankowych:
1) Czy K100D ma coś takiego jak LiveView w Olympusach - czyli możliwość kadrowania na wyświetlaczu? Jeśli nie, to czy ciężko przesiąść się na kadrowanie wizjerem - czy można regulować parametry wizjera w sytuacji kiedy fotografuje osoba z wadą wzroku (lekką)?
2) Jak wygląda sprawa czyszczenia matrycy z zanieczyszczeń? Chyba K100D tego nie ma... czy to jest w ogóle poważny problem w lustrzankach?
3) Jakie macie doświadczenia jeśli chodzi o K100D i makro, czy te 6 mpx wystarcza? - czy lepiej jednak dołożyć i K10D?
4) Czy K100D to dobry aparat dla osoby o małych dłoniach?
5) Czy kitowe szkło jest rzeczywiście tak dobre jak mówią (a raczej piszą)?
6) Czy można do kitowego szkła doczepić raynoxa, czy lepiej zaopatrzyć się w obiektyw przeznaczony do macro i ew. do niego dołączyć ten konwerter?

Na razie to tyle pytań.
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam.
 

Aspius  Dołączył: 18 Wrz 2006
1. nie
2. czysci sie "recznie", w k10 jest shaker ;)
3. Chyba wazniejsze beda obiektywy i sprzet do makro niz MP matrycy
4. tak
5. podobno ;) ale na pewno nie do makro
6. lepiej obiektyw do makro
;)
Pozdrawiam
Grzesiek
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Nie mam Kasetki, ale to nie szkodzi (DS jest bardzo podobny):

Ad. 1. LiveView - nie ma. Jestem okularnikiem lewoocznym (wady różne w tym astygmatyzm) da się bez problemu kadrować w wizjerze, aczkolwiek jeśli tego nigdy nie robiłeś, będziesz się musiał przyzwyczaić,

Ad. 2. 2 lata używam sojego DS-a, nie dmuchałem i nie myłem matrycy, da się żyć z pyłkami na matrycy, bo pokazują się zwykle przy dużych wartościach przysłony (11, 16, itd.). Da się wyczyscić samemu (--> zobacz odpowiedni wątek na forum),

Ad. 3. 6 MPix wystarczy do formatu A4, da się zrobić bardzo dobre A3, a rekordziści robili 50x70 cm na wystawę, i było (podobno) również dobre do oglądania.

Ad.4. Tak.

Ad.5. Tak.

Ad. 6. Nie stosowałem, ale pewnie coś da sie dobrać.

Uprasza sie o odwiedzenie wątku powitalnego i dokonanie odpowiedniego wpisu.

Witaj tu :mrgreen:
 
waskiwidze  Dołączył: 22 Mar 2007
Witaj. Tez calkiem niedawno mialem podobne pytania. Sprobujmy

1. Nie nie posiada takiej opcji. Wizjer ma swoje plusy i minusy. Ogolnie powinien Ci sie spodobac. Jest korekcja wad wzroku ( ja mam mala wade i nie musze wprowadzac zmian )

2. Czyszczenie trzeba/mozna przeprowadzac. Zalezy czy bedziesz mial fobie paprochowa. Z czasem i w tym osiaga sie wprawe.

3. Mam k100d z k10d nie mialem do czynienia ale dla mnie jest to siwtne i solidne 6mpx

4. Mam male dlonie, nie mam z tym problemow

5. Jest dobre, wystarczajace na poczatek

6. Nic nie zastapi obiektywu dedykowanego do macro. Sam mam od kilku dni cosine 100mm 3,5 macro i jestem bardzo zadowolony. Nie mowie juz o lepszych szklach typu tamron 90 macro. Do tego typu sprzetu juz nic bym na sile nie doczepial. Nie potrzebuje mikroskopu.
 
porucznikx  Dołączył: 16 Maj 2007
Wielkie "dziękuję" dla wszystkich. Rozjaśniliście mi temat i to mocno. Kolejny + na korzyść K100D. Słyszałem o nowym olku 510 ze stabilizacją..ale cenowo nie ciekawie no i nie ma tego czegoś (pomijam kwestie kompatybilności w dół).
To co mnie skłania do zakupu kasetki to oczywiście niezłe noty, niskie szumy (widziałem test kasetka vs 350D/400D), stabilizacja no i ta słynna już kompatybilność ze starymi szkłami (które czasem można dostać za grosze). Cenowo Pentax jawi się również wybitnie korzystnie.
Poza tym to jednak chyba dobry wybór dla kogoś kto chce zacząć przygodę z lusterkiem.
Pozdrawiam.
 
tab  Dołączył: 15 Maj 2007
porucznikx napisał/a:
To co mnie skłania do zakupu kasetki to oczywiście niezłe noty, niskie szumy (widziałem test kasetka vs 350D/400D)


Do 400d trzeba od razu doliczyć cenę obiektywu bo kit jest fatalny w przeciwieństwie do tych, które dają Nikon i Pentax. Wybór jest niewielki i ceny powyżej 1200 zł. Poza tym na 300 zł zwrotu z Canona trzeba czekać dwa miesiące. Jeśli 1.2k zł nie jest dla kogoś problemem to można rozważać 400d. Chyba, że ktoś się zaprzyjaźni z kitem Canona.
 
Krzychoo  Dołączył: 13 Wrz 2006
Od siebie dodam, że po przesiadce z kompaktu na lustro długi czas bolało mnie oko od mrużenia przy kadrowaniu w wizjerze. Teraz trochę się uodporniłem, ale nadal po walnięciu serii np. 50 fotek na jakimś wypadzie, w ciągu paru godzin, boli i chwile zajmuje mi zanim przejdzie. Reszta to pikuś i dobra zabawa.
 
porucznikx  Dołączył: 16 Maj 2007
Hm, tak, z tym wizjerem to może być problem. To co zrobił olek zasługuje na brawa..no ale porównując wizjer w moim kompakcie z 2006 roku z wizjerem w mojej lustrzance z 1980 roku widzę różnicę..na korzyść starej lustrzanki, może więc nie będzie aż tak strasznie.
Jeżeli chodzi o Canona to koszty przerażają, zupełnie nie rozumiem dlaczego miałbym płacić kosmiczne pieniądze za szkło ze stabilizacją, które aż taką znowu rewelacją nie jest. Pentax zrobił to lepiej w swoim systemie, bez dwóch zdań.
To jeszcze o coś się zapytam, mam lampę błyskową z TTL, marka nieważna ale ma pod logo coś takiego "SCA 300 dedicated" - czy będzie chodzić z kasetką?
 
ka_thy  Dołączyła: 06 Lut 2007
Pozwolę sobie napisać, że uważam kadrowanie w wizjerze za jedynie słuszne - ja przez ponad 3 lata posiadania cyfrówego kompaktu nie pogodziłam się z kadrowaniem na wyświetlaczu uznając je za pewne wynaturzenie. :mrgreen:

Kasetka posiada korekcję dioptrii w zakresie -2,5 do +1,5 - więc chyba sporo.

Co do małych dłoni i trzymania kasetki - nie mam tego aparatu (jeszcze :mrgreen: ), testowałam go jedynie w MM i muszę powiedzieć, że aparat przylgnął do mojej bardzo małej ręki. Grip jest świetnie wyprofilowany, aparat dobrze wyważony i wcale się nie czuje jego cięzaru. Czego nie można powiedziec o równie małym D40 i nieco większym A100.
 

ttb  Dołączył: 26 Lip 2006
ja tez cos dopisze do p-ktu nr1:

jest bardzo łatwo przesiąść się na kadrowanie wizjerem (a co najgorsze to uzaleznia)
Mialem okazje u znajomych robic kompakcikami (albo hybrydami co poniektorzy chyba je nazywają) G7,H2 i H5 - no i wiadomo - biore aparat do rąk przykładam automatycznie do oka i zawsze z moich ust wydobywa sie najslynniejsze słowo w polsce: o kur...a
 

kamciak  Dołączył: 16 Maj 2007
ja tez odnosnie punktu 1wszego.
Na zywo wiem ze nie ma a
co z tym cyfrowym podgladem?
to na pokretle on,off i obok ten symbolik digital preview.intryguje mnie to a nie wiem jak dziala i jak sie sprawdza w praktyce.
Sam przyzwyczajony do kompaktu tez bede mial lekkie problemy z kadrowaniem ale jak ktos ma problemy ze mruzy oczy to najlepsze nie zamykac drugiego oka i starac sie skupic na jednym :P Przynajmniej tak nas ucza na studiach i sprawdza sie przy dlugotrwalych pomiarach terenowych (geodezja)
 

tom  Dołączył: 07 Maj 2007
Porucznikx,

1) liveview = nie, matowka jest za to jasna i wygodna (nawet ja z leka wada wzroku i lekim astygmatyzmem) jestem w stanie poprawnie ustawic szkielko manualnie :) , af jest na tyle dobry ze zrobi to za ciebie jesli masz szkla z mocowaniem kaf (autofocus)

2) gruszka, gruszka i jeszcze raz gruszka.. a najlepiej to nie brudzic :), zmieniac szkla zawsze trzymajac aparat dziura w dol

3) 6mpx do makro? zdecydowanie wystarczy.. jakos zalerzna od szkiel, ale matryca napewno da rade :)

4) zdecydowanie, male dlonie :)

5) kitowe szkla sa napewno lepsze od tych z kompaktow, ale napewno nie sa lepsze od 'prawdziwych' szkiel - ktore kupisz pozniej :) jak 'dojzejesz finansowo' i faktycznie bedziesz potrzebowal lepszej jakosci

6) konwertery psuja jakosc - zdecydowanie lepsze sa obiektywy z funkcja makro
 

LukD  Dołączył: 25 Wrz 2006
Re: Pentax K100D - czy będzie problem z przesiadką?
porucznikx napisał/a:
1) Czy K100D ma coś takiego jak LiveView w Olympusach - czyli możliwość kadrowania na wyświetlaczu? Jeśli nie, to czy ciężko przesiąść się na kadrowanie wizjerem - czy można regulować parametry wizjera w sytuacji kiedy fotografuje osoba z wadą wzroku (lekką)?

Nie ma, ale wizjer jest na tyle komfortowy, że nie potrzeba. U mnie przesiadka odbyła się całkiem bezboleśnie. Bardziej brakuje podglądu zrobionego zdjęcia w wizjerze czasami w silnym świetle.
porucznikx napisał/a:
2) Jak wygląda sprawa czyszczenia matrycy z zanieczyszczeń? Chyba K100D tego nie ma... czy to jest w ogóle poważny problem w lustrzankach?

Tak jak we wszystkich innych lustrach, podejrzewam - pierwszy raz z pampersem, dziesiąty z palcem w ...nosie.
porucznikx napisał/a:
4) Czy K100D to dobry aparat dla osoby o małych dłoniach?

Tak. Uchwyt jest wygodny, może być trochę za płytki jeśli masz tzw. palce pianisty.
porucznikx napisał/a:
6) Czy można do kitowego szkła doczepić raynoxa, czy lepiej zaopatrzyć się w obiektyw przeznaczony do macro i ew. do niego dołączyć ten konwerter?

Bawiłem się kiedyś z soczewką +12D, efekt był całkiem przyjemny. Chociaż osobiście do makro wolę większą ogniskową i pierścienie / mieszek.
Pozdr.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
tak sie zastanawiam kto jeszcze odpowie na to samo pytanie :roll:
 

LukD  Dołączył: 25 Wrz 2006
Fafniak, w sumie racja
No to jeszcze aneks.
kamciak napisał/a:
Na zywo wiem ze nie ma a co z tym cyfrowym podgladem?
to na pokretle on,off i obok ten symbolik digital preview.intryguje mnie to a nie wiem jak dziala i jak się sprawdza w praktyce.

1. Nie działa przy tym AF, więc musisz wcześniej ustawić ostrość
2. Co gorsza, nie możesz powiększyć sobie zrobionego podglądu aby sprawdzić, czy ostrość jest ustawiona właściwie.
3. Utrudnieniem jest też histogram, który zasłania kawał kadru - możesz oczywiście go wyłączyć, ale wtedy naświetlenie oceniasz "na oko".
IMHO nadaje się w zasadzie tylko do oceny rozkładu światła w warunkach domowego studio, i nieco pomaga robić zdjęcia znad głowy.
Pozdr.
 
porucznikx  Dołączył: 16 Maj 2007
tom napisał/a:

kitowe szkla sa napewno lepsze od tych z kompaktow, ale napewno nie sa lepsze od 'prawdziwych' szkiel - ktore kupisz pozniej :) jak 'dojzejesz finansowo' i faktycznie bedziesz potrzebowal lepszej jakosci



- Pewnie masz rację, choć ja na swój marki Leica ze stałym światłem 2.8 nie narzekam i powiem, że jak na kompakt to szkło prawie doskonałe, co z tego jeśli cała reszta nie wykorzystuje jego potencjału...


tom napisał/a:
konwertery psuja jakosc - zdecydowanie lepsze sa obiektywy z funkcja makro


- Słyszałem, że ludzie do szkieł makro doczepiają jeszcze Raynox-a, czy to ma sens - nie wiem, ale narzekań na Raynox-a nie słyszałem nigdy.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Bijemy rekord Ginesa w odpowiedzi na te pytania.

------------------------
1. Brak. Ale za to masz rewelacyjny wizjer, który bije wyświetlacz na głowę. Po miesiącu nie będziesz chciał wracać do LCD.

2. Szmatka z mikrofibry i możesz zostać konserwatorem powierzchni płaskich. I do tego to poczucie własnej wartości po udanie zakończonej operacji...

3. Mam DLa. Jak dla mnie 6MPxl w zupełności wystarcza.

4. Świetnie wyprofilowany grip - możesz zmieniać rozmiar dłoni - a on sięzawsze dopasuje. Chyba, że masz rozmiar ręki Spinner (czyli XXXXL).

5. Mimo iż posiadam kilk szkieł, dużo focę kitem - to o czymś świadczy.

6. Po jakimś czasie i tak kupisz dedykowany obiektyw macro - o ile Cię to interesuje.

--------------------
Akcja trwa.
Dołącz się i Ty - napisz swoją odpowiedź.
 

yourNIGHTMARE  Dołączył: 12 Maj 2007
Jestem posiadaczem tego sprzeta :mrgreen: od tygodnia i :

1. Nie ma ale jak napisal przedmowca wizjer jest bardzo dobry no i regulacja do wady wzroku zarowno na plusy i minusy :)

2. Samoczyszczenia nie ma, ale szmatka z fibry+zwykla gruszka taka dla dzieci do czyszczenia nosa i jestes juz specem od czyszczenai matrycy :)

3. Dla mnie w zupelnosci wystarcza i naprawde jezeli nie chcesz nim robic bilbordow :mrgreen: to tez i Tobie wystarczy

4. W rekach lezy perfekcyjnie nawet moj syn swietny ma uchwyt

5. Jest o niebo lepsze niz w konkurencji. Naprawde mozna sie pobawic tym i to niezle.

6. Pofocisz troche nim i zdecydujesz sie na jakies fajne macro bo dwa obiektywy to juz niemal standard :) (moim zdaniem z dwoma obiektywami powinny byc sprzedawane zestawy) po drugie to jak narkotyk po prostu wciaga :P ja po tygodniu juz trzepie caly net w poszukiwaniu czegos :)

Pozdrawiam
 
porucznikx  Dołączył: 16 Maj 2007
yourNIGHTMARE napisał/a:
Pofocisz troche nim i zdecydujesz się na jakies fajne macro bo dwa obiektywy to juz niemal standard :) (moim zdaniem z dwoma obiektywami powinny byc sprzedawane zestawy) po drugie to jak narkotyk po prostu wciaga :P ja po tygodniu juz trzepie caly net w poszukiwaniu czegos :)

Pozdrawiam


Tak robią z olkiem, dają 2 szkła w zestawie, zobacz tu.

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Nie spodziewałem się aż takiego odzewu...wow. To co napisaliście gra ze wszystkimi informacjami jakie dotychczas udało mi się zebrać o kasetce.
Przy okazji, to macro jakie robiłem kompaktem....
1) http://img214.imageshack....18resizect9.jpg 2) http://i1.trekearth.com/photos/41730/muszka.jpg, ...aż mi się ciepło robi jak pomyślę co można zdziałać lustrzanką...
 

kamciak  Dołączył: 16 Maj 2007
LukD napisał/a:

No to jeszcze aneks.
...
IMHO nadaje się w zasadzie tylko do oceny rozkładu światła w warunkach domowego studio, i nieco pomaga robić zdjęcia znad głowy.
Pozdr.

No i wlasnie o takie cos mi chodzilo,taki bajerek by pokazac komus jak zdjecie bedzie wygladalo bez koniecznosci przykladania oka do wizjera.


Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl