PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry
 
ira  Dołączył: 10 Lip 2013
Pytanie o obiektyw m42
Posiadam Tessara 2.8 50 mm oraz Heliosa 44-2 58 mm czy duża różnica w jakości zdjęć będzie pomiędzy nimi a smc takumarem lub super takumarem. "Kręci" mnie zakup SMC Takumar 1.8. 55 mm
 

ADestroyer  Dołączył: 16 Cze 2010
ira napisał/a:
czy duża różnica w jakości zdjęć

Co dla Ciebie znaczy różnica w jakości? To są różne obiektywy i ciężko je w jakiś sensowny sposób porównać. :roll:
Rzuć okiem tutaj: Obiektywownia oraz Lenses.

 

arQ  Dołączył: 10 Mar 2011
ira, tu raczej słowo plastyka wchodzi w grę :) a tą Takumary mają baardzo fajną
 
ira  Dołączył: 10 Lip 2013
Dzięki za linki, jestem zadowolony z tessara, helios nawet fajnie do makro. Mam również pentacona 1.8 50 mm - brak listków przysłony (zdjęcia robię na "pełnej dziurze") fajnie rozmydla. Tak myślałem żeby jeszcze spróbować kupić sobie jakąś 50 z fajnym światłem - a takumary ponoć są bardzo ostre
 

pipeman  Dołączył: 03 Cze 2010
Jak Tessar ci się widzi, to Pancolara zobacz. W porównaniu do Takumara 50/1.4 to druga strona tęczy. Pozostał jeszcze pentax 55/1.8 jako coś innego ..... ostrość to pentax 50/2.8 lub A 50/1.7. A tak nawiasem to po co 50mm ? Nie ma lepszych ogniskowych pod APSC ?
 
ira  Dołączył: 10 Lip 2013
Mam jeszcze kilka obiektywów z innymi ogniskowymi (mira 37, pentacona 135 mm, orestegora 300 mm, zwierciadła 500 i 1000 mm), a 50 mm używam z pierścieniami lub mieszkiem. Lubię focić też portrety - kusi jupiter 85 mm ale ta cena ....
 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Chyba gdzieś wrzuciłem porównania i opis tych Takumarów... Nawet są w tym bodajże dziale.
 

ADestroyer  Dołączył: 16 Cze 2010
a_czacha napisał/a:
Chyba gdzieś wrzuciłem porównania i opis tych Takumarów

I naraziłeś mnie na straty moralne i finansowe... gdyż zapałem do nich (między innymi po lekturze Twoich przemyśleń o rzeczonych) nieodwzajemnianym uczuciem. :roll:
Ostatnio na ten przykład do takiego mikrusa Super Takumar 35/3.5. :oops:
 

pipeman  Dołączył: 03 Cze 2010
35/3.5 tylko posiadanie DA35/2.4 + Mie 37/2.8 mnie powstrzymuje od tego wynalazku.... ale mnie do A 28/2.8 ciągnie ....
 
ira  Dołączył: 10 Lip 2013
Mam pytanko. Zatanawiam się nad zoomem, na bagnet pentaxa: pentax a 35 - 70 f 3.5 - 4.5 a tokina at-x 28 - 85 mm f 3.5 - 4.5. Który z nich lepszy, ewentualnie proszę o jakiś inny w "przystępnej" cenie.
 

ADestroyer  Dołączył: 16 Cze 2010
ira, zapytanie nie w tym temacie (Pytanie o obiektyw m42). :roll:
Zapewne chodzi o SMC Pentax-F 35-70mm F3.5-4.5. Bardzo fajny obiektyw... ubolewam do dzisiaj, że pochopnie sprzedałem. :oops:
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
ADestroyer napisał/a:
Zapewne chodzi o SMC Pentax-F 35-70mm F3.5-4.5

Dlaczego? http://kmp.bdimitrov.de/l...70f3.5-4.5.html
 

ADestroyer  Dołączył: 16 Cze 2010
Zapomłem se o tym, mimo że miałem. :oops:
Także fajne szkiełko, ale zdecydowanie według mnie lepszy jest SMC PENTAX-A 35-70/4. ;-)
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
35-70 F3,5-4,5 to ta sama konstrukcja optyczna w serii A i F, według mnie bardzo porządne obiektywy.
35-70 F4 to zupełnie inne szkło, trzeba przyznać, że również bardzo zacne, no i ma rewelacyjna skalę odwzorowania prawie 1:2,5. Jeśli chodzi o jakość obrazu to porównywalne do powyższego. Niestety, jest wyjątkowo rzadkie. Sprzedałem ostatnio takiego w perfekcyjnym stanie może z dwa tygodnie temu, a poprzedniego miałem ponad półtora roku temu.
 
ira  Dołączył: 10 Lip 2013
Przepraszam za pytanko, nie chciałem zakładać nowego postu (a ten sam założyłem) :oops:
A jak ta tokina ...

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl