Na sieci czytałem o problemach tej sigmy (18-35) z korpusem firmy N i z tymi na C również. Nawet po kalibracji z korpusem w serwisie nie było idealnie. Jak widać mimo że obiektyw dobry, to problemy z AF występują i nie jest to tylko wina puszki.

K-5, K20D kit WR, F 28/2.8, FA 35/2 AL, FA 50/1.4, K 55/1.8, DA 55-300, DA 70/2.4 Ltd, M 85/2, A 100/2.8, A 100/4 macro, K 150/4, F * 300/4.5, CZ Planar T* 50/1.7, Porst 55/1.4(M42), Pentacon 50/1.8(M42) , Pentacon 100/2.8(M42)

Prawdopodobnie trzeba poczekać na aktualizację firmware tego obiektywu.

25 zdjęć

Jak wygląda gwarancja w wypadku zakupienia K-3 w USA? Apollo w razie czego naprawia?

MZ-7, K-3 II, S 10-20/4-5.6, S 18-35/1.8, Metz 48-af 1, Yn-560 III,

Sprzedam MZ-7 !!! ;)

Nie Apollo, ale serwis Pentaksa. Masz 1 rok międzynarodowej gwarancji.

Co trzeba przestawić w K-3 aby mogła działać manualnie przysłona obiektywu DFA 100mm makro? Jak przełączyć na obiektywie z auto na jakąkolwiek przyslone to na ekranie wszystkie informacje jak czas, przysłona, iso migają a nie wiem czy tak to powinno wyglądać. Dzięki.

Pentax

W menu musisz przestawić opcję, żeby dozwolone było używanie pierścienia przysłon.

MZ-7, K-3 II, S 10-20/4-5.6, S 18-35/1.8, Metz 48-af 1, Yn-560 III,

Sprzedam MZ-7 !!! ;)

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

Pytam bo chcę być pewny czy jak podobne konwerter makro manualny i przestawie przyslone na manualną to będzie to działać czy muszę mieć konwerter z opcją auto.

Pentax

no prosze, zamiennik gripa do k-3 juz dostepny - http://fotozakupy.pl/newe...entax-k3/40208s

Na osłodę posiadaczom K-3:
Dziś po podłączeniu gripa (oryginalnego) zawiesił mi się k10D
A było to tak:
W korpusie oryginalna bateria D-Li50 nieco rozładowana (wczoraj fociłem z wbudowanym fleszem, to miała prawo), ale korpus pracował.
Do korpusu podpiąłem gripa z w pełni naładowaną baterią (Hama, dobra jakość) - zonk, sprzęt nie włącza się, w menu było "najpierw baterię z gripa".
Odpinam gripa, przełączam w menu na wybór baterii Auto, przypinam znów gripa - bez zmian, sprzęcior nie włącza się.
Zamieniam miejscami baterie wkładając naładowaną Hamę do korpusu, a nieco rozładowanego D-Li50 do gripa - sprzęt nie włącza się.
Wyjmuję w ogóle D-Li50 z gripa nie odpinając gripa - sprzęt ożył i foci.
O żesz, jakiś wirus bateriowy roku 2014

A teraz pytanie:
Leci do mnie business klasą K-5 IIs a ja nagle zacząłem się zastanawiać, czy nie lepiej te $220 różnicy w cenie dołożyć do K-3 (za $720 można już znaleźć samo body, za ok. $800 zestaw K-3 z gripem BG-5)??
Nie chcę filozofować, chciałbym poznać opinię tych pentaksiarzy, co mają jednocześnie i K-5 IIs i K-3 lub mieli jeden później drugi (z jakich przyczyn zmienili?) i mogą je w kilku zdaniach porównać.
Czy lampa AF-540FGZ (ten starszy model) nie ograniczy możliwości (funkcji) korpusu K-3 ? Zakup nowego modelu lampy AF-540FGZ II to byłaby na dziś dla mnie za duża i nieuzasadniona inwestycja (niezależnie od tego, że nowe lampy sa uszczelnione podobnie jak korpusy, co wydaje się bardzo celnym posunięciem).

-----

Andrzej 58 napisał/a:

- zawieszenia przy przejściu na inne żródło zasilania

Asahiflex II (RiP); MZ-50; K200D; K-3

Ceny gripów u Pentaksa, podobnie jak wielu innych rzeczy, zawsze były oderwane od rzeczywistości.

www.wuzet.info

Ostatnio na forum astro przy okazji rozmowy o OGPS-1 padło stwierdzenie że to " ... pazerni projektanci Pentaxa chcieli zarobić ... " , z ciekawości porównałem cene GPSów , Pentax 968 zł , Nikon GP1 974 zł . Canona nie szukałem żeby sie nie załamać jak to mnie Pentaks odrywa od rzeczywistosci .

http://www.cyfrowe.pl/akc...s,1,16,390.html
;)

Pentax K70

Drogi sklep pokazałeś, w większości O-GPS1 kosztuje poniżej tysiąca.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Tak wiem, chodziło mi raczej o zestawienie rożnych marek.
A na Amazonie poniżej 200 $...

Pentax K70

Nie wiem czy wypada w tym wątku ale podlinkuję bo może ktoś szuka
http://allegro.pl/outlet-...4908208999.html

Przewertowałem mniej lub bardziej dokładnie cały ten wątek, bo też zastanawiam się pomiędzy K-3 i K-5 IIs. Przyznam, że na początku skłaniałem się ku K-3, zwłaszcza, że ceny spadły wyraźnie. Teraz skłaniam się ku IIs, chciałbym jednak upewnić się, że dobrze rozumiem pewne kwestie.

1. w niskim ISO dynamiką kolorów i tonów wygrywa IIs - i (jak twierdzi np. espresso) jest to widoczne na zdjęciach. Przeglądałem galerię espresso na 500px.com i faktycznie, zazwyczaj rozpoznawałem te zrobione IIs, odróżniając je nawet od robionych K-3.
https://500px.com/photo/91740371/rogalin-by-marek-kulik?from=user
https://500px.com/photo/92184575/gold-rogalin-by-marek-kulik?from=user
https://500px.com/photo/91741779/rogalin-moods-by-marek-kulik?from=user

To sugestia, czy faktycznie na tych fotkach widać "czynnik" IIs (poza ręką espresso oczywiście)? Kolory są takie jakby "pełniejsze", trudno mi to dostrzec na innych zdjęciach, nawet z K-3, choć są blisko. Tak czy owak, bardzo dobre zdjęcia

2. W kwestii wysokiego ISO mam dylemat. Opinie w tym wątku były jeśli dobrze rozumiem na korzyść IIs - natomiast ja robiłem testy na zdjęciach z imaging-resource (ISO 12800) + Lightroom (IIs vs K-3 vs D7100) i o ile faktycznie K-3 szumi bardziej per pixel, to większa ilość detali i pikseli pozwala na zastosowanie większej obróbki (wyostrzenie > usunięcie szumu > znormalizowanie rozdzielczości) i w efekcie zdjęcia z K-3 wydawały się mieć jednak nieco większy współczynnik detalu do szumu. Ma to sens? To mógłby być pewien argument za K-3, bo wysokie ISO to dla mnie ważny obszar zastosowań. Z drugiej strony to, co mnie negatywnie zaskoczyło, to ostrość w tych próbkach jest wyraźnie większa dla IIs i D7100 niż dla K-3. Jest jakieś wyjaśnienie tego? Czy to możliwe, że przyczyną jest inny obiektyw? "Mydełko" w K-3 jest dosyć wyraźne. Gdyby nie to, to K-3 wygrywałby z IIs bezdyskusyjnie w tym zakresie, dla znormalizowanej rozdzielczości oczywiście.

k-3+ 17-50@2,8 + 85@1,4 + 50@1,7 + Metz 58, YN560 TX + 2xYN560 III + reszta